反送中大游行，是中国现阶段绝对不可以实行西方民主的又一个强有力的证据。另外一个例子是在这次中美贸易战中，反共老海黄的无条件的极端反华行为。总体上说，中国人的文明意识仍然被卡在一个关键点上。中华民族的确是一个十分怪异的民族。我发现，越是不懂民主自由为何物的中国人，便越是喜欢鼓吹民主自由。至今为止，我还没有发现过一个例外。我自己以前也不懂民主自由为何物，现在重新读我自己以前写的一些民主dogma文章感到十分可笑。

一切被民主自由的故事和理论所奴役了的民主自由思想，其实质是都是民主自由的反面。这就是dogma一词的定义。所有鼓吹民主自由的中国人都有一个共同特征，那就是他们似乎天生跟理性，历史，实事求是等概念有仇。很不幸，西方的民主自由，刚好是建立在理性主义和实证主义的基础上的，而不是建立在邪教的基础上的。

在香港回归这件事上，中共其实是上了彭定康的当了。之所以当初邓小平轻率地向香港人承诺了十分豪华的所谓“一国两制”嫁妆，我猜也许是基于两个原因。１邓小平混淆了作为殖民地香港人的民主，与英国本土的民主的区别。２邓小平的确打算在香港搞民主试点。

其实嘛，香港的回归属于帝国主义和殖民主义的消亡的大历史的一部分。这个大历史自从一战就已经开始了。首先，欧洲帝国主义的好战士本性，最终让本国人民忍无可忍，纷纷举行起义造反和兵变。例如在一战时期，英国曾经一次性处决了一百五十个厌战逃兵。苏联十月革命其实也是世界反帝国主义革命的一部分。了解这个历史，有助于消除和澄清反共老海黄在诸如马克思，十月革命，社会主义，中共等方面的普遍歪曲和无知无畏的误导。大英帝国曾经拥有过五十六个殖民地，香港是英国人最后失去的一个殖民地。也许正因为这个原因，在1997年香港回归的视频中，我能看到查尔斯王子眼中的泪水。

关于香港在回归前的民主状况，马丁－雅克一语中的。别说吃民主猪肉了，香港人连民主猪长啥样都没见过。英国女皇赋予给香港总督的特权，我相信就连萨达姆卡扎菲都会羡慕三分的。之所以我认为邓小平上了彭定康的当，是因为自从1985年中国开始香港回归的谈判，彭定康便开始在香港为中共埋民主炸弹的工作。别说，彭定康的努力还真没有白费。这不刚刚又炸了一颗吗？其实邓小平无需那么大方。无论如何，英国人最后也必须交还香港。

铜锣湾书店老板贵民海曾经因为要发行一本名为《习近平和他的女人》的书而被中共抓捕。仅仅从反共老海黄以及香港人民主派人士对这件事的立场，便可看出中国人对民主自由的理解有多么的荒唐。其实无需验证即可知道，这样的书的动机本身就是诽谤和造谣。如果把习近平的名字换成任何一位西方领导人，包括香港总督，也都会有大麻烦的。言论自由与故意造谣诽谤完全是两码事。土匪和流氓的定义，不会因为政治体制的不同而有所不同。

无论当初邓小平的真实动机是什么。但是对于习近平政府来说，从今天的反送中大游行时间当中，所得出的经验教训和事实结论才是最为重要的。这个结论就是，中国现阶段绝对不可以实行西方民主。

民意与社会正义之间其实常常是没有关系的。民主大游行的正义性，必须是建立在具体的，具有社会正义意义的例子的基础上。否则就成了一场出师无名的，完全是中国特色的民主蝎里胡子瞎胡闹。这一点，只需看一眼美加引渡法，即可知道“反送中”到底荒唐在哪里了。反送中的游行者哪怕但凡地懂一点引渡法背后的民主原理，那么他们就应当知道，只要把政治犯最排除在引渡法之外，一切就都合乎西方民主的情和理了。但是很不幸，他们并没有这样的民主意识。结果是堂堂百万之众，却干起了包庇罪犯的勾当。

按照我个人对“社会正义”一词的理解，意志（will）本身并不具备任何正义性。这是不仅是因为人的意志本身是无法满足的，无上限的，无止境的。更重要的是，意志这个玩意，常常是打着正义的旗号，实现个人的一些见不得人的邪恶心理的一个漂亮借口。例如，在反共老海黄当中，虽然到底有多少人是出于诸如幸灾乐祸，仇富，报个人私仇，出国的失落感等见不得人的原因才反共反华的我不知道。但有一件事我是清楚的，他们打的旗子是相同的。要么是民主镶黄旗，要么是自由正蓝旗。

－－－　正文完　－－－

马丁－雅克：９７年的香港并没有民主这个玩意

1997年香港回归交接仪式：

香港前总督彭定康解释“反送中。”