有人拿反送中和六四相提并论，但其实差别不小，首先反送中表现的是要和中国保持距离，而六四则是颜色革命（右派观点），或者文化革命（左派观点）。但反送中在世界上引起的反响，影响也不小---足以形成一次外交大站队。于我们个人言是如此，而对一个国家也一样。

就是说，反对中国的，一定支持反送中，而对反华不感兴趣的，也不会支持。

比较例外的，是英国。英国因为最近和美国拉开距离，不想得罪中国，但是在香港问题上地位特殊，不可能太迁就中国。

支持反送中的国家和地区，首先当然是台湾和美国，但这两个主是特殊的，其他就很有限了。美国因为特朗普横冲直撞，导致60个盟国离心离德。否则，会有很多跟班讨好，现在没有了。这和六四中共空前孤立应该不同，反送中得到的喝彩和支持声援，应该是寥寥无几的。这其实凸显了美国外交的空前孤立。

但欧盟表态了。。。当然对中国不是很有利---但其实这未必表示欧盟反华，这是因为政治制度，意识形态的基本取向---因为必须解读为民主制度的一种优势，或者优越感，这让作为西方主流国家的欧盟很难选择完全无视而放弃所谓道德制高点。

但相对西方列强的其他即便是民主国家都没有那么重的意识形态包袱和兴趣。比如印度，虽然作为一种优势，应该特别喜欢在中国面前炫耀自己的民主体制，都未必有兴趣在反送中问题上发声。

但中国/香港没有反击是失策的，因为一方面是因为中共缩头缩脑的做贼心虚，但港府行为也谈不上任何反民主的举措，民主国家（地区）对民暴也是必须镇压的。

台湾态度值得关注，当然结果不奇怪，但越来越清晰的是，虽然也有不少统派，在国民党内部，新党等等，比如很能发声的邱毅，以前还有李敖，但政坛上他们是边缘化的。而以前被和平统一予以希望的国民党其实是暗独，比明独的民进党更加棘手难办。你还看不上一国二制，但等台湾解放了，偶就满足你丫，一国一致。