美國以世界第一強國的政治力量，全面封殺打壓中國的華為公司，這麼大的行動，居然沒有出示任何證據。各方人士反覆追問：指責華為留有後門、竊取信息、威脅美國國家安全，美國為何拿不出證據？

首先，不是美國沒有這個技術能力。美國有世界上最優秀的信息技術專家，占據產業上游，掌握許多核心技術。如果華為在產品中真有什麼後門之類，肯定逃不過美國技術專家的眼睛。

其次，不是美國沒有這個願望。美國政府非常想找到這種證據，這樣就可以名正言順、理直氣壯地打擊華為了。那些支持、同情華為的人，面對確鑿無疑的證據，也只能無話可說。

再次，華為確實自身過硬。華為經營多年，產品數量大，分布廣，遍布全世界很多國家。那麼多硬件、軟件，其中難免會有一些模糊、疏漏之處。一旦被美國人揪住，指為“後門”，可就滿身是嘴也說不清了。但華為居然就能做到讓美國人打着燈籠找，拿着放大鏡找，也找不出毛病來。

結論就是：華為不但主觀上沒有設置“後門”的想法，技術上也格外嚴謹、過硬、規範，禁得起任何檢查。

為什麼在毫無證據的情況下，美國包括廣大民眾就是不相信華為，認為華為會威脅美國國家安全？

美國國務卿蓬佩奧，在一次關於華為的電視採訪中，說了一番話，透露出了問題的關鍵所在。

主持人問蓬佩奧，如此指責華為，有沒有證據？蓬佩奧沒有直接回答，但他仍然說就是不相信華為。說華為今天不用那些後門，明天也會用；明天不用，後天也會用，總之就是會威脅美國的國家安全。

然後蓬佩奧接着說，美國希望全球5G系統能融入西方的價值觀，並且強調，美國要從西方國家採購華為的替代品。

美國封殺華為不是出於貿易保護主義，他們認為貨物也有價值觀。可以採購外國貨，但一定要是西方國家的，但不能採購華為的產品。

改革開放以來，中國實際上放棄了對自身制度優勢的辯護和宣揚。在意識形態方面，中國儘量避免挑戰美國，說是步步後退，也差不多。

這給美國人造成了一種錯覺：中國的現代化就是美國化。至於中國現行的各種社會制度，毫無可取之處，都是早晚要被扔掉的破爛。

但最近十年左右吧，美國人漸漸發現情況不對了。那些被認為是早晚要被扔掉的“制度破爛”，包括黨的領導、政府對經濟的調控、國有企業、信息管控、維穩、金融管制、產業規劃、土地制度等等，等等。在中國的高速發展中，這些“制度破爛”不但不破不爛，反而作用巨大，打造出中國經濟越來越強勁的競爭力。

既然你的制度不如美國，成就卻那麼大，不是偷的騙的，還能是怎麼來的？！

如果中國在意識形態上繼續保持低調、防禦的態勢，上述那些美國人的刻板印象就不會改變。他們從既有的思維框架出發，只會得出中國的改革開放是因為偷了美國的知識、中國企業都是靠欺詐發展起來的等等無聊的結論。