逸草：总有些好事者，偏好质疑他人是假冒教授。这不，最近本博又碰上了这等好事。请看这位pia@神经质地嘀咕了多遍下面的呓语。

想了想，这还是说明好事者眼皮子太浅，将教授的职位看得过高，以为她人会喜欢假冒吧。放上本博一篇旧文，算是以正视听，也算是供网友周末一笑。:))

逸草旧文：曾在某论坛被打假的趣事

那是个海外最早出版颇有影响力的大型中文电子杂志的网站论坛。该网站的《华夏文摘》，在90年代曾给众多海外学子带来温暖和慰籍。在相当长的一段时期内，每到周五就期待着新一期《华夏文摘》出现。将它打印下来，在家人和亲友中传看，几乎是周围每一家学友都必做之事。

直到2010年，我才有闲进入该网站的论坛参加讨论，并开始在那儿发文。先是陆陆续续地登在华夏快递上，去年起有几篇被选入了《华夏文摘》。这虽不是什么大不了的事，可能够为这当年给我和周围的人们带来不少欢愉的杂志，做点贡献，心里还是得到一份满足。

从我文里以及我与那里的网友在孩子申请大学线上的讨论中，有网友点出了我在美国大学当教授。论坛里当教授的有好几位，这不过是众多职业中的一份而已，基本上没人觉得有什么好稀罕的。

可2015年中某日，一在其他讨论线上曾与之有过争论的“年轻”好事者（其网名带D）跳出来了，她说要来打假。说她曾读到我从卫生学校毕业，所以我是个在国内考不上大学只好读中专之人，怎么会有可能在美国当上教授？

一些和我交流过些数理统计话题的网友看了发笑，逗D说，我要是贴一页我的教学内容，她都可能看不懂。这下D急了，一再发帖要我贴上教学内容，不然bla bla，话越说越难听。我好气又好笑，还是有点性格使然，就贴了我上的博士生课中某课题的第一页。于是，更好玩的事情发生了。她从网上勾来两篇文的摘要（Abstract），说我的那页教学内容是抄袭了这两文。我见了她勾来的两文忍不住呵呵大笑起来，一时觉得还有点有口难辩。

为何会觉得“有口难辩”呢？数月后在其他地，本博发文聊此事，向网友提出此问。有网友猜：“她勾来的两文是你的，可你又不能告诉她那是你的，因为你不想让她知道你的实名。”  此话一语中的！

这样的滑稽事，我还是头一回遇到。当时我只好回复D说，你若真能看懂，就可知这两文所涉内容，只在我给出的那页里占了一小半内容而已。若不是为了讲课，介绍该课题近期的发展，有谁会闲到了没事干去总结她人的文章？

一位平日里较老谋深算的网友S看出了些端倪，问道，那两文的作者是否就是你？我头一个反应是回说No，但一想，这回答似有说谎之实。若不回答，也有默认之嫌。想了一下，我作了这样的回答：我很熟悉该作者，并和她有着相同的背景，对彼此的研究工作都非常了解。S便没有再问下去。我的回话可谓不虚，我当然很熟悉我，并和我自己有着相同的背景。

从我贴的那页讲课内容里，懂行的网友看出我教的课程是Time Series Analysis（TSA，即时间序列分析），属于计量经济学中（尤其在如今的大数据年代）比较热门的一部分。便和我讨论起了那课程的一些内容和应用。那D被撇在一边，插不上话来，给憋着了。但她不罢干休，依然坚守着那线。

于是，又一个趣点出现了。当我们议论到，博士生的TSA课需用到Difference Equations 等基础知识，没有理工科背景的学生学起来很吃力时，一些没有学过这部分数理知识的网友对Difference equations不了解，问了些问题。那听不懂的D以为捞到了稻草，跳出来说，

“1，微分方程（高中，大一课程）被当成phd课程了。

  2，不知道怎样用英语来表达微分方程。”

还破口骂道，“这样的教授只好叫白痴教授，这些不说出去对不起 CND 所有网友，实事求是，忍无可忍（忍了2天了）”。

看官是否看得明白？那好事的娃儿把我们正在议论的、了解的人略少一些的差分方程（Difference equations），视为是很多人都学过的微分方程（Differential equations）的英文笔误了。她还以为我出了洋相，却不知自己漏了馅，给大伙儿添了少有的笑料，被网友们忍不住嘲笑了一番。

她跳起脚来，骂出了一连串丑话脏话。我敬告她，“不懂的话，你至少也可查一下网啊？你是狂妄到了把一条线的网友都当傻子了。要真是没有Difference equations的话，别人会看不出来？轮得到你来总结？”

最后，D难以下台，强辩了数日，撑不下去。但她幸好还有点儿自明，来和我打招呼服软求和。网上争论后能认个输也不容易，比起文学城几曾回首坛那些毛粉红（如老牛爷/zd3y，老生常谈12，白煤球/xyzdd/荷东等）偏好歪曲他人的分享、从他人文中的字里行间找茬、加以歪编来作恶毒攻击，满肚子嫉意鬼心肠、胡搅蛮缠的混帐东西，要强多了。我无追“穷寇”之兴，就由她去了。从此，她再未直接打上门来与我纠缠。

这等趣事，不知各位是否多少也遇到过？