中共不應該在西方享有自由

自由世界的國家和人民最崇尚的東西之一就是自由。言論自由，出版自由，自由市場經濟等等都是這種自由精神的體現。國際之間自由精神最明顯的例子就是自由市場經濟體之間的自由貿易協議。追求零關稅將是自由國家之間的所追求的最高目標。這種目標其實已經越來越近了。

1.中共占了自由市場經濟的便宜

但是，這個世界上總是有很多占便宜者。所謂占便宜者，就是那些只想利用了他人的好處，自己卻不願意做出相應的義務者，甚至連表示一下謝意都不願意的人或組織。這種占便宜者最典型的例子就是中共政府以及不少中國人。以WTO為例。本來WTO是自由市場經濟體國家之間的貿易協議。參加者應該首先是個自由市場經濟體，或者應該努力向這個方向推進的國家地區。中共顯然不是一個自由市場經濟體，不符合一個成員國的資格規定。當年中共加入WTO可以說是美國人給了中共特殊照顧，允許中共15年的過度期，讓中共變成一個真正的自由市場經濟體，最終符合自由市場經濟體資格。

但中共實在是個這個星球上的奇葩政府。這個15年過度期的涵義本來應該是自己進行必要的政治經濟改革，最後讓你逐步成為一個真正的自由市場經濟體，最終符合自由市場經濟體資格。但在中共的眼裡，這個15年好像是參加工作時的試用期。時間一到就自動轉正了，自己可以不做任何努力就自動地變成一個“自由市場經濟體”。所以中共才會在15年到期後恬不知恥地要求西方承認中共的自由市場經濟體地位！中共享受到了自由市場經濟的巨大好處，這是中共過去幾十年經濟騰飛的最大動力來源，卻不願意承擔起自由市場經濟的責任和義務，至今仍然是一個壟斷經濟體的典型，可以說是迄今為止國際貿易中的最大一個占便宜者！

2.中共占了自由世界政治文化的便宜

中共占自由世界的便宜不僅體現在經濟上，也體現在政治文化上。最明顯的例子莫過於孟晚舟事件了。孟晚舟受到加國政府依據與美國的引渡條約拘捕。我們先不談這其中有沒有任何政治動機。我們先談孟被捕後所受到的人權保障。連她的父親都承認，他相信加拿大的法律體制。她花重金聘請的律師都沒有抱怨她的人權受到了侵害！這說明了什麼？這說明了孟晚舟在加拿大受到了法律的保護。中共的好女兒，孟晚舟大小姐，享受了自由世界提供的人權保護。但作為對照，幾個加拿大人受到中共政府莫名其妙的逮捕。我們也不談其中是否有政治動機。就談被捕的加國人是否受到了該有的人權保護？這幾個加國人請律師有困難，探視也有困難，跟孟晚舟大小姐在自由世界所受到的待遇有天壤之別！

這說明了什麼問題？這說明了中共在享受自由民主法制提供的好處，自己卻沒有對自由民主法製作出什麼貢獻，反而是在踐踏自由民主和法制！這是又一個占現代文明便宜的例子！

3.新聞媒體言論自由也必須對等公平

中共占現代文明便宜的另一個例子就是新聞媒體言論自由。他們在自由世界享受了各種各樣的自由。他們的媒體可以在西方自由世界隨意開辦，也可以隨意發言。但是自由世界卻不能在中國做同樣的事情！別的就不說了。就以萬維網為例。全世界的人都可以看人民日報，環球屎報等等一大堆垃圾媒體，但中國人就不被允許看萬維網。中共可以享受自由世界的新聞媒體言論自由，自己卻不對這樣的自由作任何貢獻，反而踐踏中國人的新聞媒體言論自由。這是又一個中共占現代文明便宜的例子！

我覺得現在應該是作出改變的時候了。自由世界原則上應該歡迎中共的媒體，歡迎他們享受自由世界的各種自由。但是這種歡迎應該是對等的，就像自由經濟貿易中的對等原則一樣。自由市場經濟和零關稅是自由世界的目標，聞媒體言論自由也是自由世界的目標，所以中共的媒體是歡迎的。但是，這種歡迎必須對等。我是自由市場經濟，你也必須是自由市場經濟才可以享受零關稅和各種自由市場經濟的好處待遇。我們有新聞媒體言論自由，你也必須是新聞媒體言論自由的實踐者，你才可以享受我們的新聞媒體言論自由。因此，自由世界，應該要求中共開放新聞媒體言論自由。如果他們不開放，我們只好限制他們的新聞媒體自由。這不是人權問題，而是國家之間文化交流對等問題。這個道理就象你必須是個自由市場經濟體，才可以享受我們自由市場經濟的好處一樣。如果中共不開放他們的新聞媒體言論自由，自由世界就應該限制中共的新聞媒體！拒絕獨裁者的自由權利。

事實上，獨裁者已經在行動上剝奪了人們的自由。因此他們已經構成了侵犯人權的罪行。事實上已經是個犯罪分子了。中共在侵犯人們言論自由方面的罪行可以說罄竹難書。

難以理解的是，這樣一個人權侵權慣犯卻在自由世界享受着數不清的自由。他們辦報紙雜誌網站，五毛水軍在自由世界泛濫成災。但自由世界卻無法在中國做同樣的事情。這是一種極度的不平等不公平。作為自由的倡導着，我歡迎中共來自由世界享受各種自由。但是，就象享受自由市場經濟的國家必須是自由市場經濟體類似，中共也必須是聞媒體言論自由的實踐者。如果中共不是，對不起，我們應該象對非自由市場經濟體加關稅一樣，也對中共的各種新聞言論自由加以嚴格限制！自由是無辜者的神聖權利，但必須剝奪侵權慣犯的某些自由。罪犯擁有自由只會幹壞事。中共已經占了自由世界太長時間的便宜了，現在應該是該結束的時候了！

今天看到報道說，台灣有不少人正在抗議中共紅色媒體入侵台灣，要求這些紅色媒體滾出台灣。我倒覺得這種提法有點不妥。我覺得台灣和自由世界不要講拒絕這些紅色媒體。相反，應該歡迎這些紅色媒體！但應該強調對等原則！也就是說，台灣和自由世界歡迎這些中共的紅色媒體。但是這種歡迎應該是對等和公平的，就像自由經濟貿易中的對等公平原則一樣。自由市場經濟和零關稅是自由世界的目標，新聞媒體言論自由也是自由世界的目標，所以中共的紅色媒體是歡迎的。但是，這種歡迎必須對等。我是自由市場經濟，你也必須是才可以享受零關稅的待遇。你也必須是新聞媒體言論自由的實踐者，你才可以享受我們的新聞媒體言論自由。因此，台灣和自由世界，不能夠僅僅喊把中共紅色媒體滾出台灣，而應該要求中共開放新聞媒體言論自由。如果他們不開放，我們只好限制他們的新聞媒體自由。自由世界應該立法嚴格限制獨裁者介入新聞媒體行業，應該把新聞媒體行業作為一個國家安全行業來規範！

有一件事情其實非常荒唐。美國法律規定美國政府不得在國內經營媒體，目的是為了防止政府操縱輿論，但卻允許一個強大的獨裁者，世上最臭名昭著的言論管制和操縱者，來美國經營媒體操縱輿論！難道不能相信美國政府，卻可以信任中共政府嗎？還有什麼比這更荒唐的嗎？