特朗普前年總統就職儀式時就提出了閱兵遊行，不過手下輿論譁然，一片反對聲，最後只好放棄。今年，在取得了政治、軍事和經濟一系列輝煌成果之後，他特朗普真的應該犒勞自己和手下的婁絡們。所以，順勢舉行閱兵，或者是一個慶祝國慶的小型遊行和集會。但是美國的民主就是好，總統的活動還沒有搞，滿城風雨的議論讓人感到總統的權力其實不大，處處都有人搗亂。比如，上周特朗普說解除對華為採購芯片的限制，話一出口，不少人就指手劃腳批評他不該那麼大氣，對壞人手下留情。

閱兵式，大遊行與打仗的歷史一樣悠久。遊行一詞來自拉丁語parare，指戰爭之前的準備工作。中國人居安思危，常常說“備戰備荒為人民”。現代的遊行士兵穿着禮服和制服完美統一的步行閱兵式，可以追溯到17世紀由奧蘭治親王莫里斯設計的歐洲軍事演習，那是為了迅速調動部隊進入戰場，列出矩陣，凌空射擊或用刺刀攻擊敵人。

紀念勝利或戰爭結束的閱兵意義重大。一個例子是1982年10月從阿根廷奪回福克蘭群島後英國軍隊在倫敦的遊行。而和平時期的軍事遊行就可能遭到反對，儘管法國每年舉行的巴士底日(法國革命紀念日)遊行。正是去年夏天去法國見證了規模宏大的巴士底日遊行，激發了特朗普的奇思異想，它是“我見過的最偉大的遊行之一”，並發誓說美國的閱兵式會超越它。

與法國不同，美國迄今為止主要進行大規模的軍事遊行以紀念軍事勝利。美國歷史上最大的是1865年5月23日至24日的軍隊大遊行和閱兵，以紀念內戰結束。在約翰遜總統和陸軍指揮官格蘭特指揮下，大約145,000名士兵在賓夕法尼亞大道上遊行了整整兩天。最近的例子是1991年6月的慶祝美國在海灣戰爭中的勝利。

特朗普想搞一個200年來美國國家法定假日的最大遊行。如果沒有軍事勝利，遊行就被認為不大正常。軍方領導人認為不用舉行遊行來說明武裝部隊的優勢，因為全世界都知道美國人不怕死，戰無不勝。特朗普認為恰恰相反，強大必須通過輿論和行動體現。儘管這些反對意見很多，但是阻止不了咱們獨立特行的總統。也許總統認為這樣的遊行只是另一個體現武裝部隊對他的堅決支持來鞏固其政治地位的機會。 但是，反對者以為大規模的閱兵式也會加劇特朗普任期的兩個負面主題：不安全性和孤立性，是一直圍繞在他的任期的影子。

很有意思，與咱們愚昧的華人不一樣，美國人認為閱兵式是不安全的專制領袖的專利，比如朝鮮的金正恩和中共習通常以此表示外表強大，掩蓋內心空虛。

閱兵式和大遊行也被用來在行動和思想上創造一致性，鼓動士兵的士氣，增加軍民的特殊聯繫。軍人在激動、興奮狀態下，通過軍樂曲調和高度一致的步伐，不僅感到了人民賦予他們的權力，而且還形成一種集體認同，以便和敵人抗衡。即使我沒有參加現場活動，電視上看看也可以達到激情洋溢，熱血沸騰。

專制政權的即興遊行通常意味着政治危機和不安全時期，例如1941年，斯大林在紅場舉行了十月大革命遊行，召集莫斯科公民參加遊行，然後變成了士兵立即開赴前線。約瑟夫·戈培爾於1944年11月參加了納粹民兵Volkssturm的遊行，那是為了德國人垂死掙扎而戰鬥。薩達姆·侯賽因在1990年第一次海灣戰爭結束後感到岌岌可危，進而舉行了大型遊行。

綜上所述，閱兵式似乎是專制體系的專利，不是民主制度的特性；民主選舉的領導人完全沒有必要耀武揚威，趕時髦。美國人以為特朗普的閱兵可以解釋為心理脆弱，而且他對於軍隊的影響力真的不大，甚至於微乎其微。所以，特朗普才不惜犧牲人力物力還有財力搞閱兵。活動還沒有開始，美國人就在討論錢是哪裡來的，是不是納稅人的血汗錢呢？

我認為，也許特朗普異想天開，他閱兵的目的是為了顯示美國最強大、最先進的軍事力量，同時也表示他總是才華橫溢，別出心裁，創造了一個個奇蹟。他的風頭主義的特色個性，決定了他對舉行大規模即興遊行的願望，至於美國軍隊打仗本事如何也許不是他考慮的因素。