设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
醉茶说天下  
东西南北,斧钺钩叉,中外古今,煎炒烹炸  
https://blog.creaders.net/u/8558/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
渔阳山人
注册日期: 2014-05-22
访问总量: 895,443 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 大选之夜
· 两党候选人各将获得多少选举人票
· 大水冲了龙王庙,你也配姓赵?
· 宇宙深处的秘密
· 春雨霏霏
· 急诊
· 我为什么不选川普? —兼答某博
友好链接
分类目录
【梦里乾坤】
· 大选之夜
· 宇宙深处的秘密
· 春雨霏霏
· 急诊
· 我为什么不选川普? —兼答某博
· 趣谈核大战
· 二秃子见到了毛主席(之四)
· 二秃子见到了毛主席(之三)
· 二秃子见到了毛主席(之二)
· 二秃子见到了毛主席
【轻歌曼舞】
· 霸王别姬
· 肖斯塔科维奇:节日序曲
· 红罂粟花
· 舞姬(我的CD情结之八)
· 吹毛求疵说《芳华》
· 我的CD情结(之七):革命第二步
· 我的CD情结(之六):CD与音响
· 我的CD情结(之五):Big Five
· 我的CD情结(之四):大盒CD
· 我的CD情结(之三):到哪儿买CD
【如是我闻】
· 两党候选人各将获得多少选举人票
· 大水冲了龙王庙,你也配姓赵?
· 五星红旗为拜登“助选”
· 坚持“大选舞弊论”对川普不利
· 怎样让猫吃辣椒?
· 请各路好汉饶过李家母女
· 中国出了二十七个“毛泽东”
· 真不想当你爹
· 卧龙吊孝
· 让毛主席入土为安
【齿颊留香】
· “共产主义”这道菜
· 说说包子
· 美酒飘香
· 毛主席说:这家的豆皮好吃
· 烧茄子
· 炸酱面的故事
· 江水煮江鱼
· 曼哈顿的川菜馆
【走走看看】
· 纽约上东城
· 纽约地铁里的动物
· 纽约第一好去处
· 孩子的圣诞树
· 雨夜,醉鬼来了
· 美国食堂里的中国学人
· 美国最高的公路
· 高山遇险
· 革命书店
· 我在纽约学雷锋
【杂谈】
· 蔡英文是“假博士”吗——驳“丝
· 对《使馆猪年春节招待会漫笔》的
· 屠呦呦是不是“资产阶级知识分子
· 穹顶之下的愚民
· 一间厨房,半个锅盖
· 也谈习近平“反腐”
· 马航事件与人道情怀
· 花钱买“欢迎”
· 观众
· 从徐才厚倒台看中央政治局委员犯
存档目录
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
04/01/2023 - 04/30/2023
03/01/2023 - 03/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
11/01/2022 - 11/30/2022
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
三峡大坝,到底弯了没有?
   

最近有关三峡大坝的传闻,令人不安。有日本人查看了谷歌的一张卫星图片后发现,三峡大坝“变形了”。从网上的图片看,三峡大坝确有几处严重“变形”,“弯”得很明显。如果此事属实,那么这个大坝就有垮坝的危险,大坝下游人民的生命财产将受到严重的威胁。


中国有关方面立即作出了反应,指出三峡大坝并未变形,而是谷歌卫星图片的算法出现错误,把本来笔直的大坝弄弯了。为了支持这一说法,当局还拿出了中国自己的光学遥感卫星拍的照片,那上面的大坝并未变形。这个说法是有一定道理的。记得当年苹果推出自己的地图时,其卫星图片曾把一些公路弄成了东弯西拐的盘陀路,遭致用户大吐槽,苹果有关部门负责人因此而被解职。不过这是十几年前的事情,现在在算法上应该有长足进步了。


除了“算法错误”的解释外,有关方面还提出,大气对光线的折射作用,也会造成卫星图片的失真。总而言之,都是算法和大气折射的错,一个怪人,一个怪天,大坝还是平安无事的。可是诡谲的是,正当“谣言”被驳斥得体无完肤时,当局突然又承认大坝存在“弹性变形”,幅度在毫米或厘米级别,并不影响大坝的安全性。这也罢了,可不知为什么又把大坝附近的观光景区关闭了,但愿这只是巧合。


三峡大坝到底弯了没有?这本来是一个很容易搞清楚的问题,朝野双方喋喋不休地打口水战,根据的却是一张只显示三峡大坝本身的图片,实在可笑。我们知道,做科学实验的一个关键问题,是要有“对照”(control)。在这里,大坝是实验主体,大坝周边地区就是对照。如果大坝弯了,周边地区却有平直的物体,那就不能简单地说成是“算法错误”了。


下面这张图是从谷歌地图截屏的全景图,让我们看一看:


Three Gorges Dam 2b.jpg

这张图的左侧是三峡大坝,绿色箭头指出了明显的“弯曲”之处。然而图中其他一些地方,仍然有笔直的物体(红色箭头所指),例如图右侧的西陵长江大桥。因此,只说“算法错误”就有点站不住脚,除非计算者故意在三峡大坝这个局部进行造假。


有些朋友可能会说:这张全景图有三种不同的背景颜色,显然是三张照片拼接而成的。有没有可能只是左侧这张显示大坝的照片算法出现了错误?那么让我们来看一看与三峡大坝同处于一张照片的其他地区:

Three Gorges Dam 1.jpg

这里,绿色箭头指出大坝明显“弯曲”的部分,而在照片上端的刘家河地区,我们却能看到笔直的江岸(红色箭头)。更要命的是,有两条与大坝直接相连的结构居然也是笔直的(红色箭头)。由此可见,除非谷歌有人故意只把大坝部分搞错,否则“算法错误”的解释说服力不强。


我是不愿意相信三峡大坝真如这张卫星图片显示的那般变形的,所以我给“弯曲”二字打上了引号。毕竟大气折射或者其他问题,也可能造成图片的某些局部失真。


那么,怎样来证明三峡大坝并未弯曲呢?方法很简单—航拍!由于“算法问题”和大气折射问题可能会造成卫星图片失真(例如直的变成弯的或者弯的变成直的),再使用卫星图片,便不能使人信服了。而出动飞机(要事先知会防空部队)在高空拍摄鸟瞰照片和视频,大坝是直是弯就一目了然了。把这些资料公开发布,任人查询,还用费那些口舌么?如此简单的事情都不会做,有关部门的行政能力也太低下了。


三峡大坝的安全是一件极其重大的事情,希望中国当局严肃认真对待之。大坝没有变弯最好,但如果发现了问题,一定要采取公开透明的态度,及时公布并想办法解决。



 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.