为什么在意识形态上西方不和中国较真

不久以前，俄罗斯报纸《独立报》发表文章，比较前苏联与中国。文章认为，苏联时期，西方国家将苏联视为意识形态上的敌人，通过冷战遏制苏联。苏联为了自保，大力发展军事工业，并且花费大量金钱扶持海外的平庸政权。苏联最终因为不堪重负而崩溃。但是，自从70年代以后，西方国家已不再视中国为意识形态上的敌人。愿意与中国发展经贸关系，让中国融入世界贸易体系，对中国有所关照。相比之下，中国经济得到快速提升，成为经济总量世界第二。这个分析中留下一个问题：为什么西方没有将同样是社会主义国家的中国视为意识形态上的敌人而发动冷战？

最近我在读一本西方学者研究中国的书。这本书的作者是：W.J.F. Jenner。书名是：The Tyranny of History: The Roots of China’s Crisis。出版商是：The penguin Press。这本书反映西方人对中国的真实看法。西方人压根就没有将中国视为社会主义国家。他们认为，前苏联和前东欧社会主义国家是社会主义国家，奉行国际主义。亚洲的所谓社会主义国家，包括中国、朝鲜和越南并非真正社会主义国家。他们认为，亚洲这些国家是披着社会主义外衣的传统封建制国家。所以，在意识形态上，西方国家不和中国较真。不围堵中国。不与中国进行冷战。可以和中国发展贸易关系。可以与中国进行经济合作。他们认为，中国奉行民族主义的政策。所以，不是社会主义国家。而且中国仍然保持古老亚洲国家的那种数千年以来的封建传统。

作者讲了很多内容。我在这里仅仅引用一个内容。作者说，毛泽东80岁了还在执政。这么大的年纪的人还不退休，仍在统治中国，这本身就是皇帝的特征。皇帝就是年迈了还在统治国家。在一般现代国家里，领导人到了一定年纪就退休了。可是，毛泽东不退休，一直工作到去世。当然，前苏联时期斯大林也是工作到去世。但是，毛泽东的统治与斯大林不同。毛泽东在病床上还在治理中国。皇帝临死之前也是这样统治国家。毛泽东在晚年时期，已经不再与国家其他领导人一起开会研究国家的问题，而是直接下达指示，政府其他领导人执行。毛泽东已经不在办公室开会。政府工作人员要汇报工作的话，就只能去毛泽东的书房。周恩来就是这样到毛泽东的书房去请示和汇报。毛泽东住在皇宫里面，有数名年轻女性工作人员帮助他的起居，如同宫女。毛泽东任命他的侄子毛远新担任联络员，其实，就是传达圣旨的人。毛已不再与政府其他成员商量决定国家大事，而是通过一个传达最高指示的人直接下命令。毛泽东要吃饭的时候，都是由专门厨师做饭，由工作人员将饭菜端到毛的书房。毛吃完饭以后，又有人将食具端走。就像古代皇帝吃饭的样子。毛泽东不会到餐厅去用餐。毛泽东经常穿着睡衣会见访客，包括外宾。这都是皇帝的做派。如果美国总统川普穿着睡衣在白宫会见官员会是一种什么情况？

所以，西方国家的学者分析说，前苏联领导人也不会出现这种情况。只有在中国会出现这种情况。所以，他们认为中国并非真正的社会主义国家，而是官僚君主制政体。正是由于这个原因，西方人也不想与中国争论意识形态问题，因为他们认为中国的那种马列主义的意识形态只是一个伪装，其实质仍然是亚洲的封建专制政权。

我想这个看法也有其道理。例如，我们说中国的社会主义制度实行公有制。但是，其实，在中国的古代封建社会里，土地其实也是公有的。土地实际上归皇帝所有，也类似于公有制。真正的私有制是资本主义条件下的私有制。而中国现在的公有制与中国古代的公有制也有相通之处。所以，西方人的观点值得注意。