本来在一个法治国家非法就是非法，就是需要制止的行为。即使认为是恶法，也需要走法律程序来改变它，而不是说我苹执行和遵守我喜欢的法律，不喜欢的当它不存在，不可以吧？这本应是法治社会人们最起码的共识，可曾几何时，民主党靠他们掌握的话语权，已把非法移民这个概念洗白了，“非法移民”这个说法已严重政治不正确，要说“无证移民”了，照这个逻辑，毒贩应该叫“无证药剂师”？

因为美国的富强，世界各地的很多人都想移民美国，如果美国开放边界接受所有想来的人，美国将很快变成人间地狱。有人说美国本身就是一个移民建立起来的国家，以前想来美国就很容易，为何现在要限制？可是他们忽略了最基本的两点：1）早期的美国并不富裕，来美国的移民很多是在欧洲混不下去的人；2）早期的美国没有社会福利。你不可以既是一个福利社会又是一个开放边境的国家，因为那意味著需要养几乎所有不富裕国家的国民。

可民主党显然不这麽认为，民主党控制的加州带头给非法移民提供庇护，给他们提供食物倦、免费医疗等等，同时坚决反对在边界建墙，是他们真想不清楚呢？还是有什麽别的目的？

最近关於美国人口普查表格是否可以问是否公民的问题成了舆论的焦点之一，官司一直打到了最高法院，5:4的判决认为问的理由不充分，需要补充材料，但因为时间上的限制，这个判决等效於判2020年的人口普查表格不可以问是否公民的问题，这是很奇葩的判决，因为美国各个州在众议院里的议员人数是根据有资格投票的公民人数决定的，目前是每70万人就有一个众议院席位，人口普查的主要目的之一就是提供这方面的数据根据，如果不许问是否公民，那就等於假设每个回答的人都是公民，非法移民人数越多，在国会的席位也越多，这不是胡闹吗？

这还真的就是民主党偏爱非法移民的原因，有人估算，如果扣除非法移民的人口，光加州、纽约、和伊利诺伊斯这三个极左的州加起来就会减少18个国会议员的席位，而且选总统的选举人票也同样减少18张，这麽大的差别难怪民主党极力搅浑水啦，为了权力他们不惜破坏法治！

民主党的丑恶行为还远不止这些，他们故意阻止投票前检查证件，为非法移民投票等作弊手段提供了极大的方便；他们希望把有资格投票的年龄从18岁降低到16岁，因为年幼无知的孩子绝大多数都投民主党的票；他们还极力推动给重罪犯投票资格，桑德斯甚至认为波士顿爆炸的凶手也应该有投票权。

苹有你想不到的，民主党为了权力没有什麽不敢做的，十年前的民主党至少还尽量维持表面的自圆其说，现在的民主党已毫不遮掩，赤裸裸地煽情、挑拨、和收买，逻辑上漏洞百出，为何还有人信他们？