五四运动以前，咱们汉文里只有“他”可以用来作单数第三称，既没有“她”，也没有“它”，一个“他”，就把他她它全管了。在几千年的文字里没有“她”，好像也没什么太不方便，“咱们贵国”古代原本就没多少认字的人，而且那时是男权社会，不多的识字人念的书读的文里也用不着“她”。书里偶尔需要提到某位重要女性，就直接用她的名或字，当然她得“有名”才行。例如有关“子见南子”的记录中说，子见到南子这当红名媛后，没聊几句，就惹得孔太一肚子不乐意，连夫子的几位得意门生都跑去给老师提意见，吾爱吾师，吾更爱吾师羽毛是也。不管故事是真是假，但那记录里的确用不着“她”这个字，大概是真的。另外从前看的西游记是竖排版的，虽然开始有点别扭，看两页也就惯了，只是一直搞不清南海观音究竟是男是女。有人带着同一个问题，读到孙猴子上了这菩萨几次大当之后詛咒说，“如此欺我老孙，活该他一世无夫!”，从而判断观音为女性无疑。还有一个例子是早年开阜期间，有某粗通汉文的西洋学者赶汉人的时髦读<<红楼梦>>，硬着头皮看完之后，不仅完全读不懂书中的微言大义，而且因为书中所有第三人称单数全都用“他”，误以为那书是讲以宝玉为首的一群男同性恋的故事，从而大惑不解，这种故事有什么好写，有什么好看的? 直到五四新文化运动，据说是刘半农先生按西文的办法创造了“她”并得以普及之后，这问题才得以解决，“她”字也一直沿用至今。要不是刘先生的“她”，不要说想不出<<安娜-卡列宁娜>>，<<简-爱>>等名著会译成什么样，连红灯记沙家浜红色娘子军这类故事都不好写。应该说，“她”字的发明使用，给汉文带来了极大的进步。当然，文字的发展也有自己的规律，据说刘先生还创造了女性第二人称的“妳”字，但是人们一直没有用这个新创字，其原因大概就是是因为“没有用”。

反观现在西方国家，在有些所谓进步政党主持的州,省,市里，有些政府部门已经或准备立法禁止在某些场合使用 he, she 或 him, her 之类有性别指向的单数第三人称，必须用 they, them 等中性人称代替，理由是尊重性别指向不明的少数人群，否则即为侵犯人权，情节严重者，被判去蹲几个月的大牢也说不定。这么一来，闹的公众话也不会说，文章也看不懂了。例如最近某报纸上有一则家庭纠纷消息，其中一段是这么说的：“They was not happy with them, their partner. They (their partner) claims that they was lying”。读了几遍之后，终于搞明白，只要把 he 或 she 代入 they，把 him 或 her 代入 them，把 his 或 her 代入 their 就好了，语法也没错。意思是两口子过日子，一方和配偶过得不大愉快，配偶则反驳说对方撒谎。这么简单的事，搞的如此复杂。当然，如果按我国“五四”以前的办法，第三人称单数只有一个不分性别的“他”，那就简单多了，不论消息中的一方或双方是不是异性恋同性恋单方或双方变性人，写该消息的记者都不至于吃官司。

这么说来，新文化运动创造的“她”，还不如没有，只有一个用了几千年的“他”就够了，而且是更文明更进步。文字里有了“她”，反而是落后，是违反人权，有可能吃官司蹲文字狱。这到底是怎么回事，这西方所谓进步左派是不是出了什么毛病，走火入魔了?