因为在推特上的一条短信，刚刚戴上密西根州小姐桂冠的二十岁的密西根大学华裔女学生朱凯西（Cathy Zhu）被组委会剥去了头衔，引起左右两派的激烈辩论，终于在美国爆红了。

       这一条引爆左右两派网络激辩的短信是：在评论＠Enndelbu关于＂Stop Kill Black People !!!”（停止杀戮黑人!!!）的短信时写道＂Do you know the majority of black deaths were caused by other blacks？Fix the problems of your own community before blame others.”（你知道大多数黑人的死亡是由其他黑人造成的吗？先解决好你们自己社区的问题后再来指责别人）。

        我没有兴趣去调查一个年轻人的出身来历，也不愿意对于一个在读的大学生的过激言论作出批评，更不愿对她的政治前途作任何预测。然而，由于这种观点在新一代在大陆受过高等教育的精英群体，包括已经移民美国很多年的新一代华人移民中具有很大的代表性（万维网的一名很有名的博主还曾经以＂英雄＂的名义推荐过这位朱凯西小姐）。他们很多都对川普总统的充满偏见、分裂社会族群的言论充耳不闻，非常狂热地支持川普总统的一切政策。虽然我对说服川普总统的狂热信徒不抱任何奢望，但还是决定把自己的一点看法写出来与大家商榷。

       朱凯西在为自己写的＂你知道大多数黑人的死亡是由其他黑人造成的吗？＂进行辩护时宣称这是有统计数据支持的，自己只不过是说了一句真话而已，自己因说真话而被剥去密西根州小姐桂冠是不公平的。虽然单纯从统计数据来看＂大多数黑人的死亡是由其他黑人造成的＂并没有错，但我觉得有必要从朱凯西对＠Enndelbu的推特短信的跟帖这一背景来分析她在理解这个问题上存在一些误区。

       由于历史的原因、种族间的偏见、文化间的差异和经济能力上的差距，与以前的中国移民主要聚居在唐人街相似，美国的黑人也大多住居在某些大城市的特定区域。以我熟悉的、被称为世界上最自由的波士顿市为例，黑人主要聚居在Roxbury和Dorchester地区。对于这一现象，我想用一个科学名词疏水性相互作用（hydrophobic interaction）来解释。当我们把油和水混合时，这两种液体互不相容，由于水对油的排斥，油会先慢慢形成一个个的小油滴，最后汇聚在一起。这与美国最大的唐人街——旧金山唐人街——的形成非常相似：美国《排华法案》的颁布直接将各地从事苦力的华人劳工挤到了旧金山，形成一个华人聚居的地区。毫无疑问，自以林肯总统废除奴隶制以来，美国白人社会中广泛存在的黑人恐惧症（blackaphobia ）和黑人出于自身安全的考量促进了获得了自由的黑人在特定的社区聚居的现象的产生。同样，伊斯兰恐惧症（islamophobia）也一定程度上促使穆斯林也形成了自已的社区。

        对于悬浮在水面上的油滴来说，虽然在油和水分子在界面处存在相互排斥，油分子之间的相互作用、彼此摩擦的机会更加频繁。同自然界的这种疏水性相互作用的现象相似，由于黑人恐惧症而居聚在一起的黑人与黑人个体间交友或结仇的机会远比黑人与白人个体间交友或结仇的大很多，因此黑人犯罪分子杀死黑人的机率必然大于被白人杀死的机率。其实这一规律对于世界上的任何社区同样实用。如白人在历史上（包括第一次和第二次世界大战）杀死白人的的数目远比黑人杀死的白人多，穆斯林杀死穆斯林的数目远比穆斯林被基督徒杀死的数目多。同样，我们中国人在历史上杀死的中国人数目也远比外国人（如日本人）杀死的中国人数目多。如果根据朱凯西由＂大多数黑人的死亡是由其他黑人造成的＂推导出黑人不应该批评警察过分使用武力，造成无辜黑人死亡（每一个人都是其家人的至爱），那么一个警察是否可以根据＂多数白人或中国人的死是由白人或中国人造成的＂而随意杀死一个让他们恐惧的白人或中国人呢？显然不能！

       其次，在朱凯西的留言中提到的＂先解决好你们自己社区的问题后再来指责别人＂。难道朱凯西认为那个到今天（2019年7月21日）为止还仅有382个追随者（Followers）的@Enndelbu能独立解决她认为黑人社区存在的各种社会问题吗？请问已有11.5万追随者的朱凯西，你有能力解决华人社区的所有问题吗？你能够让我每天收到的自称从＂DHL＂或＂中国大使馆＂打出来的华人诈骗电话彻底消失吗？在你能解决华人社区所有的问题前，你有资格去指责别人吗？显然朱凯西们在自己还没有取得自己认为必备的资格之前就已经开始指责别人了。

        对于一个热衷政治的朱凯西（她自称为politicalcathy），她应该了解要解决任何一个社区的高犯罪率的问题不是一件容易的事情。这需要让他们有更多的机会接受更好的教育，接受各种职业培训，获得更多的职业和生活技能，努力在社区内创造更多的工作机会，不致于因为失业而走上犯罪的道路。让更多象奥巴马这样优秀的黑人在哈佛大学这样的精英大学里接受训练，成为黑人社区可以借鉴的榜样，去鼓励和领导新一代的黑人更好的服务社会。

       然而这些措施却又都是象朱凯西之类的川普支持者们极力反对的。

       他们反对精英大学给予黑人一定的录取配额。试想如果不能让优秀的、收到良好教育的黑人来领导黑人聚居的地区，谁会来领导这些社区呢？让那些在远离这些地区的白人致上主义者？让在这些精英大学收到教育后只顾自己发财的亚裔高才生，如朱凯西们？他们能够同这些区域的黑人进行有效的交流并领导他们走出困境吗？

       他们支持将公立学校有限的教育资源分流给少数可以支持孩子上私立学校的富裕家庭，而不是增加教育经费，改善公立学校的办学条件，让更多贫困家庭的孩子（包括很多黑人的孩子）受到良好的教育。

       仅仅因为看到了某些黑人依靠政府福利生活中的丑陋，朱凯西们就简单地将它归结为黑人贫穷是懒惰造成的。他们对在运动场上奋力拼搏黑人运动员的努力视而不见，对黑人在音乐、艺术、宗教、政治领域的巨大成就不屑一顾，对黑人曾经遭受残酷奴役和曾经被剥夺政治和平等学习的权利的历史选择了遗忘。

       我曾经问一位来自德克萨斯的白人朋友：你认为种族歧视会在美国消失吗？她告诉我：我看不到那一天的到来。诚然，由于历史的原因，白人和黑人之间的偏见和对立还不会尽快消逝，但我相信在白人和黑人精英人物的带领下，两大族群之间会作出正确的选择，彼此妥协，共同努力推动社会向前发展。在这样的情景下，作为少数族裔的华人精英们是应该在此时选择加入白人和黑人之间的种族争议、引火烧身，还是做好这两大族裔之间调解矛盾的角色呢？希望大家的选择不要带来比剥去某州小姐桂冠更严重的后果。

       曾经有一位很成功（以经济收入为考量）的大陆移民朋友说：不应该教育孩子奉献精神，这不符合资本主义的价值观。我对他说：自私是与生俱来的，人民不需要一个领袖来教导他们怎样自私。种族主义理念不可能帮助一个少数民族精英在一个民主选举的社会里取得川普总统一样的成功。这是我从奥巴马总统的从政经历和近期民主党候选人Pete Buttigieg异军突起的现象的一点领悟。