好久没有写文闲谈了。

今天，开车时候听广播，说是共和党党鞭麦康诺决定不听取民主党推荐的证人说明，直接以共和党的票数优势洗白川普总统。听完后，我觉得心情沉重：自从川普上台后，眼看着美国政治二党争斗，底线越来越低，如今，共和党人已经依靠票数多数，不管真相如何了。为了一人而牺牲真相，为了一党而罔顾事实，动用民主手段强行实现一党之私!

首先说明，我不是民主党人也不是共和党人。对于二党各自的缺点，我心里明白，觉得每个党都不值得我认同。我认同的是美国的民主制度，而这二个党都在走向各自的极端，离公平，正义，民主，法制的美国核心价值观体系愈远。

川普总统这个人，虽然是民选总统，他的个性是心胸狭窄，自私自利，道德底线很低。 单举一例，报道说，他做商人时候，惯于偷税漏税，诸多大银行里，只有德意志银行与他做生意，其他各家都敬而远之。我过去看他的“学徒”电视节目，主要印象就是他的刻薄无义，变化无常，翻脸不认人的个性。 自然，不管他的为人如何，美国选民们偏喜欢他的竞选口号，认为他能"重让美国伟大。” 所以，民主制度好处在于，百姓们选他上台，是好是坏，作四年再说。

根据几个内幕人士证词，川普总统确实利用他的总统权力威逼乌克兰政府调查前副总统拜登和儿子在乌克兰敛钱的事情，以此打击拜登，打倒这个最大的政治对手，收到个人政治好处。 这是典型的公器私用，滥用国家权力为一己之利的滥权行为。 美国的宪法已经有先见之明，制定条款，让国会作为判断和决定处罚的体制，防止总统专权专横。 但是，这个美好的设计，这次在共和党人那里失效了。

如果共和党人还有些许公平正义的观念，它们应该允许民主党提出的证人在参议院作证。尤其，里面还有前总统国安顾问u，自身也是共和党人的博尔顿。后者已经明白说明，川普总统的确指示他截停对乌克兰的援助，迫使乌克兰调查拜登父子，最好再指控他们，给与拜登打击。但是，麦康诺居然拒绝听证这一公平公开手段，明显是在袒护川普，防止另一个共和党人做出对川普不利的词。这一手，麦康诺可说是丢尽了美国民主制度的脸面，公开为一党一人抛弃基本的公平正义外套。 这一做法，可以让川普弹劾案无疾而终，可以断送民主党的努力。但是，历史将会记载，共和党人这一手把美国民主制度在百年来建立起的开明形象毁于一旦。

我个人越来越认为，白人骨子里是狼性动物。当他为自己利益时候，他会找出任何借口，对对手下狠手，下死手。 近百年来，白人对内对外都高喊民主自由，俨然成为自由女神的化身。民主自由的大帽子砸的厉害国的朝廷狼狈不堪无言以对。但是，回首看白人怎么穷追狠打土著印第安人，赶尽杀绝为快。不是有一句英文说，好的印第安人是死的！？  占据北美之后，白人把黑人从非洲贩运过来作奴隶为白人制造财富。千万别说当时白人不知道民主自由的价值观啊！ 美国建国的国父们把这个口号写进宪法了。只是当需要捞钱时候，没人提起了。 

最近这几年，美国右翼分子比如前川普总统的竞选主任后来的总统首席顾问班农，总是信誓道道地以民主自由作为打击厉害国的口号，力图在道德上居高临下。他也完全不提美国在六七十年代支持南美极右政权的恶行，不提美国内战后国会通过黑白分隔法案等等诸多例子。从班农这个人就可以看出白人右翼精英们只是把民主自由作为手段，给自己贴金再打击对手和敌手。这次共和党人洗白川普总统的滥权行为，不顾证据，为一党之私，悍然不顾公平正义的美国价值观，就是最新一例白人右翼精英们可以把底线放的多低！

不错，民主党人药弹劾川普总统也是一党之私。民主党人并没有比共和党人好多少。但是，这次是川普总统确实滥用国家权力谋取个人私利，是相当恶劣的行为。当然，共和党人可以说，还没有到弹劾的地步。我个人也这么认为。但是起码，共和党人应该表态，表明川普的行动是错误的，违背宪法，滥权等。这样，既捍卫了美国的公平正义价值观，也为他们自己的行动做了漂白。

但是，共和党人连表面功夫都不想做，直接脱下裤子拉屎，无可奈何地不要脸了！

对此，我只能说，反正国议员们的口碑就不怎么好。美国人民把国会议员和旧车商人等同，都是品德有问题的家伙们！

这里，我再斗胆预言：俺们美国人民会继续选川普总统再做一任！