http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=3609239&extra=page%3D1
清明了，我们想说说心里话 作者：真言 发表于 2009-4-2 08:56
清明到了，凄风苦雨呜咽在墓山的路，更抽打着踉跄行路的断肠人，而对于我们绝户家庭而言，我们无日不清明无日不泪流，独苗孩子夭折是我们心中永远永远的痛。
是的，在中国，有这样一群遭受灭顶之灾的父母，他们生于50年代经济困难时期，长于没有学上的文革60年代，但他们赶上70年代的上山下乡，赶上了80年代第一批执行独生政策，赶上了90年代的内退下岗，更有2000年的独苗夭折的厄运临头，他们一生磨难，他们一辈子苦干，没有一点财富积累，独生子女是他们唯一的财富，是他们的生命，是他们未来的全部寄托。然而，风华正茂的孩子却不幸离世，断根绝代，他们顿时变得一无所有，一生白忙，他们的生命失去了根基和方向，生不如死……在社会的大家庭中，因他们是极少数，他们是另类，他们不受关注。他们只能卑微地生活在别人儿孙绕膝的欢乐之中，强作欢颜，他们不能晦气地打扰别人呻吟自己的痛。别人盼过年盼过节，有儿女问候电话儿孙三代全家福聚会。而他们怕过年节，怕过“劫”，只能孤老相对垂泪。别人有痛有病，有儿孙轮番照顾。只有他们，有病自己受，有痛自己忍，无后的自卑与失子的痛苦日夜噬咬着他们破碎的心。他们只有望着天上的明月星星寻找孩子的身影，守着自己床前的一盏孤灯压抑自己的痛，听着别人家节日团聚的欢嚣，流泪到天明……
这就是我们——一群特殊的人，我们痛苦也迷茫，我们做错了什么？要遭遇这种断子绝孙的厄运老无所依！我们做错了什么？要在别人视为晦气的眼神中度日被掳尊严！我们是健康的，我们年轻时富有生育能力！我们是善良的，我们在祖国需要控制人口计划生育的时候担当了风险！然而，断子绝孙这世界最毒的咒语，如今却成了我们无法逆转的生活现状，成了我们执行独生政策的悲惨结果。是的，我们是中国独生子女政策的第一批副产品，世界范围，前无古人，但在中国，却后有来者。因为国情的需要计生政策实行了三十年，而且还将继续，《生育关爱》的口号耳熟能详，我们多么期盼《生育关爱》的完整体系法律文件尽快出台啊！
国家计生委领导曾说过：“你们是国家的功臣”，是的，为了国家控制人口我们做出了牺牲，我们也因此悲惨。幸福的家因独苗夭折顿时物是人非，甚至彻底崩溃，有的独苗去世一年内，爷爷、奶奶、妈妈都因过于悲恸相继离世；有的家庭独子走了，父亲不愿断子绝孙便离婚再生育，甩掉过了生育期的悲苍母亲；有的家庭独苗夭折后父母陆续患病，一个追儿而去，另一个处在癌症的折磨中，没有了独子没有了老伴，病危通知单都是患者自己签收……
然后，还有最最现实和急迫的问题，眼下，我们中间很多人已步入老年，在全社会担忧一个独生子女如何为两个老人养老之时，谁在关注着我们？——0个子女，0个子孙！有谁为我们养老？！我们因执行独生政策没有了后代，悲伤过度加速衰老的我们去哪里养老？我们能去哪里养老？如独自在家，怕是昏死在家中多日没人知晓；如流入社会养老院，别人有子女探望，每每伤及我们心中的最痛，我们已够悲伤，不能在脆弱的晚年再受这么多的刺激与伤害。当暮老的钟声敲响之时，已身心憔悴的我们对未来充满了恐惧。
我们没有不通情达理，我们不是否定计生国策，我们只是需要优秀品牌也有良好的售后服务；我们只是需要国家建立起计生国策人性化的保障体系，不仅善始而且更要善终地为独生政策负起责任，关爱这些执行独生政策的绝户家庭，让我们老有所养所乐。让我们失去自己的小家还享有大家庭的幸福，让我们残缺的人生也保有尊严。
我们真情地期盼我们的祖国更加和谐幸福。随着独生政策的延续，我们黑色的队伍将会越来越庞大，如果没有政策的保障体系的有效落实，必将形成严重的社会问题，今后的独生政策更难以推进。毕竟，悲剧家庭数目不小且每年递增，仅一个重庆市2008年在册的49岁以上的独子死亡家庭的父母就有10845人。（来源中国人口网）那么全国的包括49岁以下的孤独父母该有多少呢？这么庞大的国家功臣的群体处在水深火热之中，国家应该给予高度关注。继续执行独生子女的政策的关键在于建立完善的保障体系，要让独生家庭有后路，有保障！做为人口众多的大国，生育要计划，生育更需要关怀！
因此，我们建议政府为独生子女丧子家庭专门建立精神家园活动场所。这是所有悲剧家庭的迫切愿望，上海及武汉等地已有了悲剧家庭的自发性组织。对此，重庆市也有较好经验，在政府的支持下已组建了11个联谊会。（这里的跟帖中有重庆的图片和说明，他们开展了不少有益活动http://elianghui.people.com.cn/p ... do?id=34977&boardId=1&view=1）这让全国的悲剧家庭看到希望。
我们建议政府为独生子女丧子家庭的孤独父母建立专门的养老苑，让我们这些同病相怜的孤独的人找到自己的大家庭，我们可以互相理解互相帮助，在同样的起跑线上重新找回自己，过好余生，奉献社会。
我们建议将独苗夭折无法再生育后收养子女家庭纳入计划生育政策扶助范围。因为他们不仅同样是悲痛的断根绝代家庭理应获得国家补偿，而且是因思念独子的极度痛苦才无奈中老年收养，不顾自己年老力衰财力不支，拚命倾注他们无处释放的父母之爱。极少人选择这条身心巨大的付出难获回报的艰辛之路，但这悲壮的生存状态应该得到国家的理解人性的关怀。
我们建议独生子女夭折的第一时间进行慰问给付国家补偿金，让父母在最悲痛的时候及时感知政府的关怀和温暖。制定独苗夭折孤独父母的养老医疗优抚政策，让没有子女关怀照料的孤独父母也有安心就医的保障。
我们呼吁政府呼吁社会关注我们这些永无子孙的老人，希望听到独生子女丧子家庭的呼声！在我们中间，很多都非常优秀，我们忍住悲痛自发的组织起来参与公益、捐款出力、照顾病患、帮助他人，我们很多的人签下身后遗体器官的捐赠，我们一直努力化悲痛为力量完成儿女未尽的心愿奋力前行……
我们曾分别多次以各种方式各种渠道向相关部门反映我们的呼声。我们已在人民网E两会上提案，（E两会433号1007号3532号3580号，这里有几百条流泪写下的留言跟帖）我们期盼相关部门给予回复，我们期待回声！让我们也分享祖国大家庭的幸福，在春的季节沐浴春风。
一群独苗夭折的悲伤父母
小屿妈妈崔崴 、唐苾宬妈妈余晓泉、王倩倩妈妈高旭、
孟晓珩妈妈马静、姜亦琛妈妈陈红、陈思妈妈高桃珍、
贾志强爸爸贾连发、鲁鹏妈妈彭又珍、夏争爸爸夏玉明、
苏宇妈妈宋丽萍、杜建明妈妈赵桂东
黄聪爸妈黄友发王远芬、王锐爸妈王长琳聂文蒂、
周稠绸爸妈周祥荣程继红、琳琳妈妈、丁剑妈妈、
庞倩妈妈、白慧妈妈、杨杨妈妈，川川妈妈、
勇勇爸妈、依伦爸妈、威子爸妈、
王艳茹、李斌、李辉、邱国建、王传平、
于2009年清明
心静如水 发表于 2009-4-2 13:19
催人泪下，感人至深！这个群体是可悲的，是可怜的，是脆弱的，是经历了人生天塌地陷灾害的，是急需国家出台相应政策关注帮助的群体。就是这样伤痕累累的一群人，他们去看望孤残儿童，关爱孤寡老人，去少管所帮教失足青年，资助贫困大学生，将自己未尽的母爱奉献给了社会，他们要死后捐献遗体，捐献眼角膜，把最后的一点爱留给人间。他们自尊，自爱，自强！他们是高尚的弱势群体，他们是可敬的弱势群体，他们是需要总理给与帮助的弱势群体！千万不要再让他们在遭受任何伤害和精神上的折磨啦！
真言zy 发表于 2009-4-2 13:35 #3
独生子的突然离去,让做父母的犹如天塌地陷,一时没有了精神支拄,失去孩子的伤痛
会伴随父母一生，
做为人口众多的大国，生育要计划，生育更需要关怀！
这是全体不幸家庭的心声.
自主生育的天空 发表于 2009-4-2 16:27 #4
支持楼主！被你的文章所感动，非常钦佩你。
盼望你今后写出更多更好的文章。
不知能否将你的大作放入我的博客中？
真言zy 发表于 2009-4-2 16:47 #5
谢谢4楼的朋友支持！这是悲剧家庭的联名文章，可以放入您的博客。
自主生育的天空 发表于 2009-4-2 16:59 #6
回复 #5 的帖子
多谢！
自主生育的天空 发表于 2009-4-2 17:35 #7
我已经将此文转到天益社区人口版、天涯社区以及我的博客中，呼吁更多的人进来支持并关注他们。
阿兰德慧9498 发表于 2009-4-2 21:52 #8
看了上面的帖子，不竞泪流满面。我也是一个丧失独生子女的家庭，女儿走了后，老公因为思念女儿，不幸得了脑出血，差点死去，到现在还有严重的后遗症，在半年的时间里，我差一点失去二个亲人。我看不到今后生活的光明，特别是过年过节，别人家喜气洋洋，可我跟老公都是相对流泪。我们年轻时是响应国家只生一个孩子的号召。可我们现在都五十多岁了，就成了孤独的老人，没有谁来管我们。我们恳请政府要出台相应的政策，让我们这群孤独的老人，过好后半生。
chichenke 发表于 2009-4-3 00:30 #9
支持楼主！支持楼主！
真言zy 发表于 2009-4-3 10:26 #10
谢谢七楼朋友，我已找到天益社区，还请您把天涯社区的链接放在这里，
麻烦您了！再谢！
真言zy 发表于 2009-4-3 16:41 #11
小鱼儿妈妈替不能上网的姐妹发个言
众所周知，我们这个年龄能上网交流真的是凤毛麟角，很多老年丧子爸爸妈妈没有上网的能力和条件，他们像躲在角落里舔伤的小动物，不知道那一天就会倒下再也起不来。。。。。。更可悲的是，丢下的那一个该是怎样的更加艰难。。。。。。
救救他们吧，再不救就来不及啦！我的一个同命姐姐，女儿走后一直痛不欲生，直至积郁成疾乳腺癌大扫荡手术，她为了家人和我们这些姐妹挣扎着活着，当她用一只手敲出：尽管我已经等不到那一天啦，但我也要为你们呐喊！我们所有的姐妹都泪流满面。。。。。。
是啊，政府忙，是啊，国家大事多顾不上，求你们：让我们自己照顾自己还不行吗？给个不漏雨的小房子，划块穷山恶水的小园子，给点低息贷款，把我们从阴影里拉到阳光下面，让我们这些人，年轻些的照顾年老的，体强的照顾体弱的，大家照顾孤寡的。。。。。。
听说有个教授建议：“这些人还是不聚集的好，否则恶性循环，有害社会”。组织起来就为了哭吗？伸着双手就是等着恩赐施舍吗？我偏不信这个邪，就要用我们的身体力行去证明我们这些人聚合对社会的作用！不是为自己弄钱，是为了那些更困难的姐妹，我们从中找到做人的价值，让社会的良心复苏！
能干的多干，体弱的搬个凳子呐喊加油，每一分钱都用在救助苦命的姐妹身上，冬天去给她们加件棉衣，夏天去给她们送个西瓜。。。。
我真想做成这样
请看人民网E两提案3532号，
http://elianghui.people.com.cn/p ... oardId=1&view=1
tslbq66yoyo 发表于 2009-4-4 00:03 #12
替不能上网的姐妹发个言：我是一个丧失独子的苦命妈妈，儿子走后犹如天塌地陷，因思念儿子，未曾过上一天好日子，现以疾病缠身，成天吃药、看病，心衰厉害，估计坚持不了多久就能和儿子团聚了。当时执行独生政策给国家控制人口做出了贡献，谁料想儿子这一走，竟成了这么悲惨的结果。现有病在身，没有儿孙轮番照顾，只有失业的丈夫孤老相对，这样的日子还要熬多久，谁来关心关心我们。希望国家政府、我们的父母官关心一下这群孤独的老人过好剩余的时光吧。
叶儿黄了啊 发表于 2009-4-4 13:02 #13
忆秦娥 上坟
清明节，三尺塚前伶仃立。伶仃立，一堆纸灰，几声呜咽。
红消香断音尘绝，病榻霜华数日月。数日月，月色如冰，残阳似血。
叶儿黄了啊 发表于 2009-4-4 13:14 #14
千万人的灾难---震撼了。上百人的灾难---重视了。十来个人的灾难---议论的人多了。一个人的灾难----无视。这就是我们这个群体的悲哀。其实无论多大的灾难，死了多少人，对一个家庭来说受到摧毁打击的只有其中的一个。我们是世界上最惨重的灾民。却无人过问。
真言zy 发表于 2009-4-4 21:13 #15
有些人认为悲剧家庭都是自己命苦，倒楣。其实不然，这是政策性的伤害。
独苗家庭本来就是风险家庭，这是可以预见的。只想到让人们执行，不管执行人受到的伤害，这是政策的不完善。所以，不建立完善的保障体系是说不过去的。
阿兰德慧9498 发表于 2009-4-4 21:16 #16
上面的帖子写的很好，说出了我们这群丧失了独生子女的家庭的心里话，我们支持你，希望大家都来支持。
凌云芳雪 发表于 2009-4-4 21:45 #17
人们常说:痛，莫过于生离死别;苦，莫过于鳏、寡、孤、独;那痛、那苦，是实实在在的，是摘心、撕肺、挖肝之痛啊!这些都让失去儿女的双亲们尝尽了,真正是肝肠寸断啊......多少苦、多少难、多少泪、多少愁，她们怎样在生与死的边缘挣扎,不是身遇其境的人，是难以了解更是无法体会得到的......
每时每刻面对昏暗的灯光，四目相对，默默无言;再也听不到那开怀的、爽朗的笑声，看不到那天真活泼的笑脸了;家已改变了模样,没有了往日的生机，没有了往日的欢乐，从此冷若冰霜,从此春风难度;从此幸福其绝缘......
呜呼,哀哉!长歌当哭,只为这痛失儿女的双亲!请来帮帮她们吧,她们真的在痛苦的挣扎着,盼望着......
希望我们的政府能把人民群众的呼声把同当前学习科学发展观为民办实事办好事结合起来,人民群众的困难解决的好不好是检验学习成果的试金石,希望党中央与政府的职能部门切实从实际出发,在实际行动中来实践党的科学发展观!真抓实做,以人为本,为民造福......
福人 发表于 2009-4-4 22:26 #18
一位西部的悲剧家庭还遇到一个更可悲的事，春节时社区居委会给每家每户发平安家庭的红幅，结果，过了几天，又把她家的给摘了……
现在，每次进出家门都看到别人家挂着红帖子平安福，只自己家没有，那是什么心情，她现在只想跟着女儿走了，不想活了
大家说说，这不是在人家伤口上撒盐吗？本来失去独子很痛苦了，让人执行独生政策，怎么到头来就是这个下场。
这是居委会吗？ 真是没有人性啊
http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-03-23/004417458755.shtml
社科院专家建议实行更严格一胎化引发争议http://www.sina.com.cn 2009年03月23日00:44 中国经济周刊
调查：你是否赞同实行更严格一胎化生育政策？
《中国经济周刊》记者 汪孝宗/北京报道
“现行的计划生育政策应调整为更加严格的‘一胎化’。但我现在是少数派，赞同我观点的人较少，甚至有人骂我，也有人称我为‘当代马寅初’。”3月11日，在十一届全国人大第二次会议的安徽代表团驻地，全国人大代表、著名经济学家、中国社科院马克思主义研究院院长程恩富在接受《中国经济周刊》采访时坦陈，他准备将他的观点写成“建议”提交全国人民代表大会。
据介绍，经过30年的风雨历程和艰辛努力，我国实现了人口再生产类型由高出生、低死亡、高增长向低出生、低死亡、低增长的历史性转变，妇女总和生育率(平均每个妇女一生中所生育的孩子数量)从实行计划生育前的5.8下降到目前的1.8左右，使我国13亿人口日推迟4年到来，有效缓解了资源、环境的压力，促进了经济发展、社会进步和民生的改善。
然而，我国人口的发展虽经历了历史性的巨大变化，但来自人口惯性增长的压力依然巨大。从某种意义上说，中国人口的发展和政策设计又面临一个新的十字路口。未来的中国人口该如何发展？我们又该如何应对？在一些事关全局的重大人口问题上，学术界、计划生育管理部门，仍未达成真正意义上的共识。
“人口压力”：不堪承受之重？
进入新世纪以来，我国依然面临着更为复杂的人口发展态势。在稳定低生育水平的前提下，本世纪上半叶我国将先后迎来劳动年龄人口、总人口和老年人口三大高峰。
据了解，我国人口目前仍将以年均800乣1000万的速度增长。按目前总和生育率1.8预测，2010年和2020年，我国人口总量将分别达到13.7亿和14.6亿；人口总量高峰将出现在2033年前后，达15亿左右。
而且，我国目前地区间人口转变差异较大，低生育水平面临反弹危险。区域间生育水平不平衡，全国仅有上海、北京出现人口负增长。在农村、中西部和贫困地区，群众生育意愿仍然较强，生育水平仍然较高。
今年1月份，国家人口和计划生育委员会公布的人口发展“十一五”规划中期评估表明，低生育水平反弹风险依然存在、统筹解决人口问题机制尚未建立、人口计生工作难度加大等问题依然突出。
同时，人口快速老龄化问题开始“加剧”。据国家统计局人口和就业统计司“2007年全国人口变动情况抽样调查”的数据显示，我国65岁及以上人口占全国总人口的比重已达到8.1%，且人口老龄化仍处于快速发展阶段，由此带来的老年人居住和生活来源等问题亟待关注。
作为世界上人口最多的发展中国家，我国人口与资源、环境关系紧张的状况将长期存在。目前我国人均耕地是世界平均水平的1/3，人均水资源是1/4，人均矿产资源是1/2，人均资源量综合排名列世界第120位。
按现在的需求水平，我国粮食需求总量到2020年为6.03亿吨，2033年为6.63亿吨，大体比现有5亿吨粮食生产能力高出20%到30%，粮食安全面临严峻挑战。我国生态环境总体恶化的趋势尚未根本扭转，环境可持续指数在146个国家和地区中名列倒数第14位。
事实表明，人口数量问题仍然是长期制约我国经济社会发展的关键性问题之一，人口素质、结构和分布问题将逐渐成为影响经济社会协调和可持续发展的主要因素，统筹人口与经济、社会、资源、环境协调发展的任务十分艰巨。
有专家指出，人口总量持续增长，人口结构性矛盾突出，人口素质总体不高，人口流动与迁移规模庞大，以及人口与资源环境的矛盾日趋尖锐等问题，都将对经济持续快速增长和社会全面进步产生重大影响，并直接关系到全面建设小康社会目标的实现。
“一胎化”：民族利益的诉求？
面对依然严峻的人口形势，程恩富提出了继续坚持和实行较严格的“一胎化”的政策，即“城乡一胎、特殊二胎、严禁三胎、奖励无胎”，并以此使总人口较快“先控后减”，较快提升人口素质，较快赶上美欧日的人均国民生产总值、人均国力和人均生活水平。
对于近年来有些经济学、人口学和社会学的学者主张立即全面恢复二胎生育政策，以此来解决所谓老龄化问题，程恩富认为：“这种政策是不可取的，因为它会使中国人口基数继续不适当地增大，不利于很多问题的解决，如环境问题、资源问题、就业问题、人均生活水平问题等诸多方面。”
“在人均收入较低的条件下到达老龄化水平，是社会主义制度优越性的凸现。一方面劳动力仍然大量相对过剩，另一方面达到老龄化标准，这是人口领域的‘二元结构’，需要做的工作不是增加人口，而是切实做好老年人社会保障工作。”他强调，“我们不能用所谓个人自由生育权的观点来分析，那就会导致无控制的自由生育了，这才是争论的核心和关键。”
中国社科院人口研究所副研究员李小平认为，中国人口数量依旧严重过剩，如果没有人口数量的绝对降低，中国无法从生活水平和生存环境方面追赶上发达国家。他主张进一步显著地降低生育率、加速实现人口零增长，并提出了两个百年人口目标，即在100年后将中国人口降到8乣10亿并力争更低，200年后降到3乣5亿，从而根本解决中国人口过多与人均资源长期紧张的问题。
据测算，如实行“一胎化”的生育政策，2024年可以达到人口增长的峰值，峰值人口为13.93亿人。而“放开二胎”生育政策的人口总量将继续增长，到2045年才可以达到人口增长的峰值，峰值人口为15.50亿人。
此后，在相当长的时间内“放开二胎”方案的人口总量保持在15亿人口以上，到2100年人口总量为15.33亿人。而实行“一胎”生育政策的人口总量继续减少，到2100年为6.7亿人。两种方案的人口总量差距逐渐增长到8.63亿人。
“即使按照1998年的消费模式和物价水平，我国抚养一个孩子从母亲怀孕开始到16周岁止，全国平均所需支付的总抚养费最低为 5.8万元，最高为6.7万元。”程恩富介绍说，随着社会经济的发展，国家经济实力的提高，教育投资的不断升高，我国为抚养每个 0乣16岁少年儿童平均所需支付的总抚养费必然大幅度上升。这样，由于“放开二胎”而多生的几亿人口，将给家庭和社会带来沉重的经济负担。
因此，他建议：我国不仅不能放松现行生育政策，而且还要继续把城乡的生育水平降到一对夫妇一个孩子这一底线，即严格的“一胎化”生育政策。实行“一胎化”生育政策可以通过微观上控制每个家庭的规模，宏观上控制社会的人口数量，来促进家庭和社会经济的协调发展。
“科学合理的人口控制政策不仅能够获得控制人口数量的人口效益，还会获得相应的经济效益和健康效益。”程恩富强调，政府应重视人口控制政策的成本、效益分析，将政策的制订和实施建立在这种科学分析的基础上，才能以尽可能低的、能为各方面所接受的成本来获得尽可能高的、并从总体上有利于国家和每个家庭的效益。
同时，他认为：独生子女政策并不一定像许多人所担心的那样，最终势必造成过重的家庭养老负担，“一胎化”生育政策和人口加速老化、家庭负担加大没有必然联系，“二孩加间隔”生育政策也可能出现宏观人口未能控制、微观家庭负担也未能减轻的后果。
然而，就目前记者采访的情况来看，持“一胎化”生育观点的专家、学者人数并不多。
“放开二胎”：人性、人文的回归？
北京大学人口所教授穆光宗就是反对“一胎化”的学者之一。
“独生子女家庭本质上是风险家庭，独生子女人口占主体的社会本质上是风险社会。在提倡构建‘和谐社会’的过程中，我们其实也进入了一个还没有完全意识到的风险积累和爆发并存的后计生社会，或者说是不得不直面生育率快速并大幅度下降后果的后计生时代。”北京大学人口所教授穆光宗认为，独生子女家庭至少存在“六大风险”。
首先是孩子的成长风险。主要是夭折、重病的风险。尤其对于中老年父母，这是毁灭性的风险。
其次是孩子的成才风险。“独柴难烧、独子难教”。由于父母的爱过分聚焦、期望过高、养教方式不甚科学等原因，如果孩子不成器，老无所靠反成其累。
第三是婚姻的冲突风险。独生子女婚姻家庭的不稳定性非常大的，家庭人际矛盾普遍难以调和，若激化则破碎家庭、单亲家庭将随之增多，从而导致社会不和谐因素增大。
第四是家庭的养老风险。在社会保障体系不完善的情况下，独生子女家庭老年父母依然面临生活照料风险、精神赡养风险甚至经济供养风险。
第五是社会的发展风险。独生子女必然要走向社会，除上述风险外，其个性问题、非智力素质发展失衡、缺乏团队合作精神等也使未来社会的竞争力量、协作力、凝聚力受到巨大挑战。
第六是国家的国防风险。一旦发生战事或抗击自然灾害等，需要独生子女及其家庭奉献的时候，可能就是一个“严峻的话题”。
“独生子女家庭的‘风险性’就在于‘唯一性’，面临不可预见的风险，很多家庭变得‘不堪一击’、十分脆弱。这就要求我们制定和完善政策的时候，要尽量人性化，考虑到家庭的合理需求，尽可能把独子生育的风险‘最小化’。”穆光宗指出。
他表示，风险应该是事先预防，而不是事后补偿。而现在规避风险最好的方式，就是“放开二胎”，这是富有远见的社会赋权，因为权利保障幸福，自由促进发展。
“人口安全发展和家庭幸福发展应该成为社会主流的价值取向。至于生一个还是两个以及什么时候生育，这是私权范围内的事，个人、夫妇和家庭应有选择的权力与自由，国家不应干涉。”他直言道。
作为年轻一代的人口学家，穆光宗认为：全面放开“二胎”是一种人性人文的回归，相对符合“国情民意”，符合人们的生育意愿，符合以人为本的科学发展观和人口观。就像上世纪70年代末刚实行计划生育时提出的那样，“放开二胎”实际上是一种历史的回归，正所谓“一个少了，三个多了，两个正好”。
穆光宗表示：从历史的观点看，全面恢复二胎生育政策同时也是对上世纪80年代初期以来确立的“一胎化”政策的超越和发展。调整生育政策可以在一定程度上缓解人口老龄化和劳动力相对短缺问题，但只能收到亡羊补牢之有限效果。
因此，他赞同及早调整生育政策、尽量扩充公民自主选择权的观点和做法。“其实，我并不是反对政府主导的计划生育，只是觉得应该用人性化的方式、符合民情民意民权的方式予以实施，而且一定要立足于家庭利益，要立足于长远的考量。”穆光宗说，“迄今为止，国家计划生育政策的导向是有偏差的，最初的政策定位并没有在国家利益和民众利益之间找到一个均衡点。”
穆光宗强调，单纯减少人口增量的做法符合计划经济福利性分配体制的要求，却与自由自主的市场经济体制相悖。历史经验表明，单纯的减少措施其弊端已日趋严重，代价和风险越来越大，导致了人口发展的结构性失衡，得不偿失。在低生育水平已经相当稳定而且开始向过低方向演进时，中国的人口控制要及早转向人口调控和人口优化，人口零负增长战略要转向人口均衡协调发展战略。
“计划生育政策迟早要调整的，只是个时间问题。但拖延太久，所积累的代价和风险就会更加巨大，而这些本来在一定程度上是可以预先避免的。”他说。
| 
