也谈万维打架

西木子博看万维打架，得出一个结论：

磊落者抨击其文，卑鄙者攻击其人。

起码货工科教授跟贴：错，卑鄙者攻击其娘。

南来客刚想点赞，忽见有跟贴说：不止其娘。看过一个帖文，对方骂他“土包子”，他说对方是“娼门之后”。

这不是在说南来客吧？

对方是骂，南来客是说，论者用词可谓得当。

问题是南来客并没有说对方是“娼门之后”。

南来客原文如下：

上不了台面的土包子？你自我感觉良好，言谈举止流露出来的却像娼门之后。

首先，骂南来客是“上不了台面的土包子”显然是攻击南来客其人而非抨击其文。

其次，南来客说的是骂人者的言谈举止而非其人。

再者，南来客用的是“像”而非“是”。

说“对方”是“娼门之后”的是论者。

论者歪曲南来客原话，论卑鄙者影射南来客，是攻击南来客其人而非抨击南来客其文。

谁磊落谁卑鄙，还请西木子博说道说道。