算算冠狀病毒死亡率到底有多高

關於冠狀病毒，網上能找來的統計數據顯示， 目前死亡率是10%。 請查閱https://www.worldometers.info/coronavirus/。 附上 這個網站的圖表。兩條上升曲線並列在一起，看起來很恐怖，它傳遞的信息似乎是得病率與死亡率高度相關，讓人誤以為得了就死。我認為這是誤導。

周末有空兒，把它的數據拿來自己算算，發現相關度其實很低。計算結果截屏如下，一目了然。

一般認為相關度0.7是高相關，0.5是適度相關，0.3左右是弱相關。 放在冠狀病毒感染這個背景中，0.37或0.24的相關度說明，得了不一定死，死的概率很低。

用確診後的死亡數與確診病例相比，得出死亡率10%，這個是醫學專業方法，我沒有異議。但對被感染的54298人，他們看到這個數，會認為自己有10%的死亡概率，十抽一，當然害怕。對那些尚未確認的人來說，這無異於是煎熬，有人選擇了自殺，就是這種恐懼帶來的後果。如果確診過程由於設施條件限制導致相當長的時間，這個數字帶來的恐怖導致的死亡也不會少。

我覺得，用感染數對比死亡數，更能說明這個病的危害程度。2366 除以77977， 是3%。也就是說，得了這個病而致死的比例只有3%。這個死亡率數字是不是更真實，和普通人想法一致？

這個數字同時說明，中國目前採取的治療措施可能更有效。照西醫說法，死亡原理是，病毒導致肺部分泌物太多，排不出來，肺不能呼吸，相當於窒息死亡； 病毒是殺不死的，只能抑制，目前已有的藥只是抑製劑；照中醫說法，不管它是什麼，把肺中積液儘快排出來，人能呼吸就死不了。 中國目前主要採取的是中醫辦法。這麼高的治癒率說明，中醫的辦法是有效的。而照西醫辦法，要麼安慰治療，要麼體外機器幫助呼吸，沒那麼多機器，人就只能等死。你聽來是不覺得有些腦抽？是不想罵人？一個辦法是堵殺，一個辦法是疏導，幾千年前祖先證明有效的辦法在那兒，為什麼一定要去堵去殺？這個回合，雖然還沒有決出勝負，但是不是值得醫者深入思考？

這麼低的死亡率，本不至於大恐慌。至於整個災難爆發的自然原因和人的原因，其實相當明顯。到底人傳不傳人？這麼一個基本的技術問題，決定整個戰疫大船向哪個方向走，居然出錯，南轅北轍！之後各級政府及中央的決策，估計都被這個錯誤報告忽悠帶溝里了。這本身不是領導或政府的錯，而是庸才誤國。估計造成這個分析錯誤的原因不是缺乏分析手段，而是分析漏相，考慮不周全，水平問題。據說有位大拿還是牛津的博士······

世界上目前沒有第二個國家擁有中國這樣強大的全民動員能力，中國拿下瘟疫大戰是肯定的。這是後話。醫生天職救人生死，值得尊敬，但不必占滿媒體通道。全體百姓扛着國家民族，每人都有職責，包括各級領導，都不容易。畢竟自然災害的威力是強大的。在災難面前，社會需要寬容和慈愛，病患者默默承受，服從安排，這也是對社會的幫助。用最適當的宣傳方式，用簡單明了的圖表辦法，告訴人們這個病的實際危害性，比其它的宣傳方式可能更有效。

2020.2.22