这里只谈选总统，而且只谈完全合法的选举手段。美国每个州都有自己的法律，有的州只允许注册民主党或共和党的选民参加其党内选举，有的州则没有限制，两党的党内选举同时同地点举行，选民可以任意选择参加哪一党的选举，这种情况下选举会很有趣，有时民主党人故意不参加民主党党内选举，跑到共和党这边投票，让他们觉得更容易对付的对手胜出，反之共和党人也可以给民主党搞破坏，完全合法的游戏，两党都时常公开这麽玩，所以也没有什麽不道德的问题。今年选举的情况是川普没有对手，所以党内初选时与其投川普一票，还不如参加民主党党内选举，给他们搞破坏。现在的问题是：我们右派应该支持哪一位民主党候选人呢？

我认为拜登(Biden)实际上已经出局了，本来就不是太灵光的人，加上乌克兰丑闻缠身，民主党也不知道川普阵营还有什麽重料没爆，所以不会再把宝押在他身上，所以想搞破坏支持他也没有意义。另外，假印地安人Warren也早就被人识破，一直在走下坡，也不用考虑她了。还有Klobuchar，一直是现在还参加辩论的几位候选人中垫底的，也不会有任何希望。剩下的三位是本文讨论的重点。

上周三(2/19)的民主党总统候选人辩论电视直播是我本选季第一次看，以前的一律跳过，之所以要看，就是好奇彭博(Bloomberg)的表现，说实话，看之前我觉得他对川普的威胁最大，他的资产是川普的20倍，又是搞传媒的，而且他表现出来是一副花多少钱都舍得的样子，我还真的有点担心他可以威胁到川普连任，结果他的表现一塌糊涂，被群殴时呆若木鸡，不知道怎麽给自己辩护，好像也没什麽准备，我看了不到一个小时就在朋友圈宣布他没戏了，其他人的评价也都很糟糕，有不少说是第一次见识辩论水平这麽差的总统候选人。他真的没戏了吗？我觉得他也许还会为了面子再撑一阵子，但不久之後会退出选举，他毕竟也是商人，无谓的烧钱不会持久。但如果我判断错了，如果他撑了一阵子後支持率开始攀升，那他还会是川普最大的威胁，所以请不要支持他。他和川普都是商人，川普已证明商人可以胜任总统大位，他可以沾光，他的立场也是最不极左的，这样的立场要赢得民主党党内提名可能比赢得总统大位还难，我们千万不要帮他度过难关。

我的上一篇文章说了，博尼(Bernie)是个真正仇富的共产主义者，他绝对不是民主党建制派所喜欢的，建制派都是一边抨击富人一边拿富人钱的政客，他们只是嘴上功夫，不是真的仇富，抱括Warren也是这一类。但现在博尼在党内势如破竹，看似已无人可挡，建制派已慌了手脚。有右派认为因为博尼的极端，他会是川普最容易对付的对手，所以建议投他一票，我反对这样做，原因如下：1）他本来就要赢的样子，右派应该帮他的对手，把民主党的党内选举搞成持久战，让他们互相消耗；2）他也许是川普最弱的对手，但这只是我们人的判断，万一判断错了呢？万一的万一他真的赢了，美国就彻底完蛋了，连民主党建制派都不能容忍他，右派更不该选他，那样有为了党派利益危害美国根本利益的嫌疑。所以剩下就是我建议右派捣乱应该投的人选。

皮市长(pete buttigieg)是目前唯一有希望挑战博尼的候选人，机会已渺茫，但民主党实在太怕博尼出线了，一定会尽最大努力打压博尼、抬举皮市长，最後如果博尼被打压下去了，他的支持者会气坏的，因为2016年他就被打压过，否则公平选举他应该能赢希拉里，这样连续被打压的结果就是他的支持者们最终要麽不投票、要麽会投川普一票。其实博尼和川普有类似的地方，他们都看到了美国的很多问题，都希望要变革，只是双方开出的药方完全相反而已，看到了共同的问题使得博尼支持者转换成川普支持者比一般人估计的容易很多，2016年就有发生，否则川普能否赢得大选也未必。皮市长口齿伶俐，有从军的履历，很可能是民主党建制派一早就看中栽培的对象，挑战博尼就靠他了。但他是公开的同性恋者，而且有先生，我不认为美国人会接受他成为总统，他也没有多少像样的政绩，还得罪过黑人，所以大家放心选他吧，把他拱上去，把博尼的支持者气死，我认为这是保证川普当选的最佳途径。