我的荣光与骄傲：被踢出北大某级某系微信群之因由。想要转贴地随便，没有版权。是否能唤醒几个人俺们也只能试试了。 我其实也就是挂在群里很少说话的一个人。跟俺以前在北大一样，本就是一个不怎么爱说话的人。 前天（2月15号）上午在酒店等人，没事干就去看了一眼。以前的班长（当时在大学里就入党了的先进分子），现在的教授，在转贴一篇文章，网络上到处可见的，好像始发“长安街知事”，题目是：“紧要关头，特普朗要对世卫釜底抽薪，援助‘把戏被拆穿’”。就是说美国援助背后有鬼，因为他们砍了世卫的经费等等。前几天在美国援助世界第一的时候，崴脚部发言人华姐“铁口直言”美国没有援助。一国之发言人当众撒谎居然能撒的响当当，俺是很佩服的。于是俺在群里说了一句：“可怜之人必有可恨之处。瘟疫之下大家低头看自己即可。别人不援助挨骂，别人援助了是阴谋。对这样一群人，瘟疫不找他们找谁？”。 马上就有同学让不要这样说，“太刺耳。”我当时并不知道那个同学当时困在武汉。 我回答“对不起，只能这么说。” 党员班长说：“不合适！” 俺问：“是不是事实？是事实不合适你的世界观？还是你的世界观不合适事实？” 困在武汉的同学：“谁活该瘟疫了？那些得病的人哪里可恨了？” 班长：“对那些患者和逝者不公平，不是所有的人都像你说的那样。” 我：“世人有因必有果，我不知因，但它必然存在”。意思是现在瘟疫这个果出来了，一定有它的因。 武汉同学：“人家得病了，也没找你讨钱，你何必呢。” 我：“大家都以为自己是好人。你真有那么好吗？眼看着弱小被欺负的时候你干嘛了？” 武汉同学：“你也没干嘛啊？” 同学甲对武汉同学：“别急，换个角度理解这句话：这么大事情都出了，还在洗地，还说不要急着查找真相，还说有了真相大众也受不起，你觉得这种事情下次不会发生了吗？” 我：“我有没有干嘛不是讨论的焦点。讨论的是普遍自认为是好人不该得如此报应的大众。” 同学乙: 贴了一篇名为“愚蠢是一种道德缺陷，是对正常智力的主动放弃”的转贴。 班长：“你说的这些跟人家患者和死了的人有啥关系？” 武汉同学对同学甲：“一个人冲出来大骂所有的人，你们活该！合适吗？” 我：“所有的瘟疫都有个人层面和大众层面和正腐的多种原因。雪崩的时候不要觉得自己真有那么无辜。世上没有无因无缘之事。” 同学甲：“大家骂CDC, 你以为是在骂CDC或者高院长吗？不是，是ZF, 因为在这里他们代表了ZF。说大众，一样，不是某个人，而是这群人组成的一个集体声音。” 武汉同学：“那跟芸芸众生，小老百姓又有啥关系? 我不觉得我是一片有辜的雪花而活该啊。” 班长：“TA不是只在骂ZF,TA在骂所有的人，包括那些死了的人。” 我：“正腐和大众相互成就，大众纵容了正腐，也只配有那样的正腐。” 同学甲对武汉同学“别说，无论主动被动，你就是（有辜的雪花？，括号里我加的理解）。我也是。” 武汉同学：“你愿意，你是。我不是。” 同学甲对武汉同学：“你主观上肯定不是。” 我：“我没有骂任何人。我的观点是：每个人因果自负。” 班长重新引述了我的第一个帖子：“可怜之人必有可恨之处。瘟疫之下大家低头看自己即可。别人不援助挨骂，别人援助了是阴谋。对这样一群人，瘟疫不找他们找谁？” 然后评论：“我觉得你的话很恶毒。” 我：“不要以为自己多好多无辜。中国现在没几个真正意义上的好人。我的话都是事实。自己多看看自己那颗小心心，看看里面藏了多少见不得人的念头。” 班长：“那些得病的人和死难者不欠你的，犯不着听你这么难听的话。” 我：“死人听不到，说给愿意听的活人听的。不愿意听拉倒。” 对班长：“你觉得我骂你了吗？你觉得自己做的很好了吗？党员同学？你还真的相信自己当初入党时的誓言了吗？你能按照自己发过的誓言去做吗？连誓言都可以背弃的人，能是好人吗？” 班长：“你好像结过几次婚？你的誓言呢？我觉得你是很坏的人！” 我：“我那时候结婚还真没有誓言。” 北京同学：“不管谁发表评论有什么意见，诅咒别人都不是善良的人应做的，尤其是非定向的指向一大片。” 我：“这不是诅咒。愿意听的听，不愿听的继续作恶。这次瘟疫真的有可能只是一个开始。如果没有大众层面的忏悔，以后会更糟。我仅仅想提醒大家，多在个人层面做反思。”（作者注：唉，其实我老人家的意思是要真正的断恶行善多忏悔。但是忏悔这个词，我连对老妈都说不出来。因为你得先承认自己作恶了才可能忏悔，绝大多数的人，怎么会承认自己作恶呢？大家都觉得自己是多么无辜的好人啊！） 我：“每个人都出了问题，体制之下无人幸免。就是问题大小的差别。” 同学丙：“哪里体制没问题？”（抓了根稻草转移话题？） 北京同学：“先检讨你自己的问题吧。” 我：“我的问题也很大但老实说最近几年好多了（我没说的是，学佛真的是让我捡起了做人的底线，因为深信因果，坏事不敢做了，谎言不敢说了）。起码我知道自己有问题所以我尽量断恶忏悔。” 我：“体制强迫撒谎是不是？” 同学丙：“强迫你撒谎了？反正我没有。。。” 我：“李医生？每天的赞歌？疫情的压制？那不是撒谎？” 同学丙：“李医生确实撒谎了。有问题吗？”。 我三观尽毁。要知道这位现在是北大教授。他都坚定不移的相信李医生是造谣者。当时就不想再争辩下去了。完全没有共同事实了。也不是，是事实离得很远。要不是离我很远，就是离那个社会很远很远。 同学丙：“谁压制疫情了，你拿出证据，我去举报。”这可不是开玩笑。他后面没有跟笑脸或者开玩笑的语气。 我再次无语。我想我这些亲爱的同学们大概每天看CCAV？后来有同学贴了整个疫情的时间表。俺这位教授朋友大概仍然会认定正腐的一切都是合适的，并无压制疫情。 我：“你若认为李医生撒谎了，那我们就失去了对基本事实的判断。这更惨。（我估计我那教授朋友不懂我为何说这更惨）” 中间有争论李医生是否撒谎，然后俺说了，他那样的在美国算whistle blower,而不是训诫对象。然后被抓住whistle blower 让我解释。俺知道李只不过在微信群了发信息，严格来讲不算whistle blower. 于是说这没什么鸟用，争这个既帮不到活人也帮不到死人。 最后俺说：“愿听的听，觉得被冒犯了的俺说声对不起。当我今天啥也没说。”。 第二天俺想看看后续反应，光荣而骄傲地发现俺被群主踢出了群。 群主是俺大学里最要好地朋友，现在在中国绝对是精英里地精英。她踢我出群可以有很多很方便地理由，但是，正是他们，根本不想听到不同地声音。那不就是正腐想让他们做的吗？因果自负，因果自负啊！北大一群经历过64的精英们，都在不自觉地反对着言论自由，俺觉得那个社会如果没有一场大的清洗（如瘟疫这样地），真的会是越来越黑暗地地方。 | 
