2009年豬流感爆發於美國，美國抵抗3個月之後放棄，豬流感蔓延造成數十萬人死亡，但是這個病毒被成為H1N1，也叫甲流， 每年死於豬流感的人成千上萬，沒有人因此而歧視美國。 當然， 豬流感如果被叫成美國流感也對美國人沒有太大的傷害。 因為美國是一個移民國家，種族多樣無法區分成種族歧視。 但是， 現在炒作中國病毒的後果就不一樣了。 所有的亞洲人都會成為歧視迫害的對象。 因為在美國，在歐洲，並分不清中國人與韓國人的區別， 更不要說島蛙與港殘了， 歐洲美國以病毒問題歧視亞洲人的案例頻頻發生， 希望腦殘們能夠收斂一點不要給自己挖坑埋自己。

炒作中共病毒就更可笑了， 那些嘲弄中共應對病毒反應遲緩的人對比一下美國。  土共在未知的病毒爆發時，真正猶豫的事件也就是1月1日到1月20日，前後不過十幾天的時間。  土共封鎖武漢的時候只有400多病例。而美國圍觀中國兩個月， 竟然試劑盒都沒準備，醫生的口罩都不夠用。

更何況這個病毒目前看很大可能是起源於美國。 電子煙引起的白肺純屬欺騙， 電子煙使用這麼多年沒聽說引起白肺，怎麼可能忽然之間就爆發了。 而美國至今為止也沒有徹查電子煙白肺是不是冠狀病毒，其實檢查起來很簡單，白肺病人並沒有死絕， 檢查抗體只需要幾個小時就能完成。 可是美國就是不肯查， 這很說明問題。

————————————————

有關新冠病毒起源問題的思考：一、從NPR來自於意大利的最新報道說起

雖然世界軍事論壇的某些網友如Zebraman等人很早就堅持新冠肺炎疫情的多個起源論，比如認為中國、伊朗以及意大利等處疫情是獨立爆發的，但主流學術界目前似乎假定，或者至少默認，中國武漢是新冠肺炎最初且唯一的爆發地點。這當然意味着，伊朗、意大利等國的新冠疫情乃是源於中國武漢的；然而根據意大利專家Remuzzi所披露的最新情況（參見NPR報導：https://www.npr.org/transcripts/817974987；軍壇也有人轉載過此帖），以及此前美國CDC官員所披露的相關情況，新冠疫情的單一起源說相信是不成立的，這是因為：不單有理由相信，或懷疑，美國於2019年出現了新型肺炎病例，而且有證據表明或至少有理由相信，意大利在去年的12月甚至更早的11月也已經發現了這種新型肺炎。但鑑於有關前者的證據的困難或不確定，所以讓我們暫時先拋開美國的情況。

大家可能注意到了，國內媒體（參見：http://www.bjd.com.cn/a/202003/21/WS5e75e5d8e4b01e8b9150a7b1.html）在轉述意大利專家Remuzzi的談話內容時使用了“或”字這樣的表述，意在指出或強調“新冠病毒在意大利的傳播早於武漢疫情的爆發”這件事並不確定，或不完全完全確定，而僅僅是一種理論可能；但事實上，這不是Remuzzi要表達的原意，不信，請看Remuzzi的原話：

（NPR記者）POGGIOLI問: Some question why Italy was caught off guard when the virus outbreak was revealed on February 21. Remuzzi says only now is he hearing new information from general practitioners.（acarefreeman的參考翻譯：一些人質疑，為何今年2月21日當新冠疫情在本地爆發一事被披露時，意大利竟然手足無措；但據Remuzzi所說，只是到了現在他才獲知來自一線醫師的一些最新信息。）

（意大利知名專家）REMUZZI進一步回答：That they remember having seen very strange pneumonias, very severe, particularly in old people in December and even in November. It means that the virus was circulating at least in Lombardy before we were aware of this outbreak occurring in China.（acarefreeman的參考翻譯：這就是，這些醫師記得，早在去年的12月甚至11月已經看到過這種非常奇怪的肺炎病例，其病情非常嚴重，在老年人中尤其如此。這意味着，在我們獲悉新冠疫情於中國爆發之前，這種病毒至少已經在意大利的Lombardy地區傳播了。）

這裡提醒一下網友：Remuzzi不只是指出2019年的11、12月意大利已經流行了“奇怪的肺炎”這件事；他事實上還相信，這種奇怪的疾病就是新冠肺炎本身。請注意，Remuzzi使用的不是推斷或猜測性的術語“可能”或“大概”，而是一種肯定性表述。正因如此，acarefreeman才在此前斷言，國內媒體的可能性“或”字表述並未準確傳達Remuzzi的意思。

再做進一步的查詢，發現Remuzzi是一家聞名於意大利乃至整個歐洲的名叫Mario Negri的藥理研究所的現任主任，而他最近剛剛與人合作在著名醫學雜誌Lancet（柳葉刀？）上發表了有關新冠疫情的專門文章。

這樣，如果我們對Remuzzi的以上有關判斷抱有信心的話，或者，如果我們相信他是一個受過嚴格的科學訓練且思維與行事都符合嚴格科學規範的人，那麼根據他談話的內容及其方式來推斷，意大利的疫情與中國武漢的疫情起於兩個獨立的爆發源便是一個自然而合理的結論。

當然，如果我們自己具有真正的科學精神且下定了決心去探究新冠病毒起源真相的話，那麼就不應該輕信Remuzzi所言，而是進一步讓科學證據以及嚴密的推理來說話；有鑑於此，我們的探尋事實真相之路才剛剛開始。

待續。

~acarefreeman