发表评论-特有理-万维博客-万维读者网（电脑版）

有一个网名右撇子的博主，一贯以高调反共为号召力，在网络上也算是吸粉不少，拥趸众多。本人也没少给其点赞拍巴掌。然而就是这位自我标榜为右撇子的人，在疫情导致的西方警醒和激烈反弹的情况下，突然转变画风，虽然云里雾里地仍对中共批判一番，却对西方起诉中共政府进行具体攻击，并坚定地否认中共的害人意图，严厉地指责西方的咎由自取。

不管此人是不是大外宣的暗桩，但其最近的舆论导向，则在客观上起到了大外宣的实际作用。尽管会有许多人不以为然，会觉得这只是看法与观点的不同。而本人向来有读心的天赋，从来都是不看能力看立场。字里行间，最关键的就是看心思何在。

世事险恶，社会上都要处处提防恶人的暗算，网络上则更要万分警惕，一旦大意吞下别人精心施放的舆钩，不但自己的智商被侮辱，连思想也要被别人牵着鼻子走了。在右撇子最近的两篇博文里，开头的插图就可谓是精心的选择。一个是川普与习近平下棋，暗示双方的博弈并无是非之分；再是一顶写有Make China Pay Again的红色棒球帽，暗示中国人又遭到了美国类似庚子赔款式的欺辱。在中共病毒是社会关注焦点的时候，右撇子的博文成功地把话题转移到了西方是不是同谋，是不是活该，是不是自找；以及海外起诉中共是否合法，是否有效的讨论上去了。如果他不是大外宣的暗桩，为什么在争辩的情急之下喊出了“美国的灾祸是美国政府掩盖疫情真相的结果”。还有“让德国来开战”的叫嚣，你怎么不再选个更弱的国家来叫板啊？此等真情流露，到底是右撇子还是左撇子，明眼人应该心中有数了吧！

不管是暗装还是暗桩，文章的舆钩效应却是明显的。当你吞下他的西方同谋论，你就上了中共无罪的钩。在争辩中，许多人就已经把焦点转移到其它地方去了。这难道不是大外宣的伎俩吗？下面用我给右撇子的一个跟帖为结束：

【我说美国人西方人没有资格向中共索赔的理由已经说了很清楚。】

你当然说得很清楚了。可你说清楚了就代表是正确的吗？你连发两篇博文诋毁西方社会对中共的起诉，这种带风向的行为确实很清楚。

【如果你不认同我的观点，欢迎对我的证据和理由提出反驳。但希望不要扣帽子，帖标签，那种行为极其无聊！】

怎么会是我给你贴标签呢？你的网名本身就是个自我标榜的标签，我只不过指出其虚假性罢了。我一遍一遍讲我的道理，但你根本没有正面回应，反而以虚代实，回避主题，指责给你扣帽子、贴标签。

我之所以一遍遍在这里跟帖，就是为了给你的论点消毒，让有独立思考能力的人看清事实真相。即使你屏蔽我，我也会单独发帖反驳你的观点。

我很难从合乎逻辑的角度理解你一面高调反共，却在对真正能触痛中共的海外诉讼问题上大加贬损和攻击。

西方权贵是有很多人与中共进行利益勾兑，但这能代表整个西方社会的大多数成员吗？很多人是因为没有意识到，也有很多人是没有资源和权力去阻止。但很明显，西方的主流是反共的。香港人权法案的高票通过就是最好的证明。而此时你却对这些事实视而不见、装聋作哑，大谈西方罪有应得的论调。如果你一直以中共代理人的面貌示人，或长期的博文水平低下也就罢了，可你在一个很高的道义标准和思辨能力的水平上突然转到了你以前大加鞭挞的对立面立场上，这就很让人匪夷所思了。

以前有老领导跟我说过：共产党是骂不倒的。所以你可以敞开了在海外骂共党，还煞有介事地让中国人去告中共，你难道不知道中国人连告共党的门都没有吗？

送你一句话：别净来虚的！