【按】这是和香椿树讨论时的片段，择出来成篇。

权力和资本的确都可以用来组织生产和分配劳动成果，但它们分别发生在不同的历史和社会发展阶段。权力的作用顶峰在奴隶社会，100%权力；而资本的作用顶峰是自由资本主义社会，100%的资本支配。封建社会是两者的汇合体，分封是政治权力作用，分租是资本控制。中国自秦废除了分封诸侯，就进入了农业资本主义社会。

在资本主义社会里权力对于生产的组织和成果的分配中占的比例很小，因为权力做这些事情的效率很低，所以被逐渐挤出了生产和分配领域。我理解这是美国这样的资本主义国家小政府的根源。

小政府就意味着小的行政权力，这同时也意味着大的个人自由。所以你的“美国的权贵的权力比中国的权贵大得多”这个结论不成立。

你用权贵=官僚+富豪这样的概念将两个不同的人群当作一体也是有问题的。在以权为本的社会，因为权转钱比较容易，权钱容易一体，你的这个算法勉强可用。而在权钱分离的社会，这个算法就没有意义。

我认为权钱分离正是现代社会的特点，就像人类历史上政教分离是巨大的里程碑一样，权钱分离是另一个大的历程碑。每一次这样的分离都为一大拨人提供了上升机会，促进了社会的发展。人人都是希望出头的，钱从权分离之后，许许多多的人可以在不同的行业当“国王”，从而促进了社会生产。这就是资本主义战胜奴隶社会和封建社会的秘诀。你能想象整个欧洲只是一两个基督教国家而快速发展吗？政教合一的国家都因为发展缓慢而被淘汰了。同样的道理也政商合一的国家。

历史上，资本主义淘汰了奴隶和封建社会，美式资本主义战胜了斯大林式的社会主义，每一次都是权钱分离战胜了权钱合一。另外也别忘了中国改革开放的一个有力措施叫“政企分开”，现在正反两方面的经验教训也都有了。

权钱分离并不是不要公权力，而是权力和金钱各司其职。资本在组织生产和分配上显然比权力更有效率。现在看来马克思说预想的“社会化生产”在许多地方是个伪概念，因为生产规模的扩大也伴随着差异化的产生和新行业的出现，在此市场比计划更能适应经济的发展的需要。僵硬的计划经济根本适应不了多样性和快速变化，苏联等一众社会主义国家都证明了它的低效和失败。

社会化大生产只有在能源和基础设施和安全保障等方面是真实存在的，这些行业完全可以通过二次分配来实现。这正是行政权力发挥的领域。