在米国参众两院几乎无异议通过《香港人权与民主法案》并马上送交白宫等待床铺签字成为法律之际，突然传出床铺有否决该法案的意思。

这绝对是重磅的breaking news。对许多人来说，床铺签字几乎可以说是板上钉钉的事，怎么可能会出变故？

有人说，这个事实际上床铺并不热心，而是国会在操作着。至始至终，床铺对香港的状况都是不温不火，表现得非常克制。

有人说，国会与政府向来都是扮演黑白脸角色。比如当年米国与台湾断交，但国会推动通过《台湾关系法》，就是明证。

不管怎样，我们先不管那么多。我们先来分析一下床铺如果否决这个法案的利弊得失。

1、床铺铁定连任不了，米国人民不会用民主价值去交换经济利益。床铺否决法案所损失的选票要比贸易协议签不成而损失的农业州的选票更多，床铺不会蠢到连这个都不明白。

2、床铺不签这个法案，将被土共看破手脚，让土共抓住你床铺的软肋和七寸猛打，要求你必须取消先前加征的关税才会签第一阶段的贸易协议、在农产品采购上、在遵守知识产权保护上、在贸易补贴上、在许许多多的未来第二阶段谈判的议题上给你床铺难受，那你床铺也就基本上被土共所贴的标签“生意人”给定格在历史的耻辱柱上了。

有人提出，是否土共已经在背后运作跟床铺的利益交换条件，比如原来所说的部分取消关税这个说法，但在“部分”这两个字上有许多文章可做，90%是部分，10%也是部分，此部分与彼部分大不相同。当然这种可能性也是不能排除的，因为土共在贿赂的操作上全世界无出其右的，在许多国际关系的斗争中，土共最善用的也是这个“贿赂”，不管是明的还是暗的。

当然，米国人也不傻。现在床铺否决，然后土共签贸易协议，按前面所假设的桌底下的交易条件签，让利给米国人让利给床铺（当然床铺也会警告“老朋友”习包子，你可不要在香港乱来哈，你若乱来，那我可帮不了你了）。然后两三个月之后，香港情势继续，米国国会再次提交这个《香港人权与民主法案》审议并通过，到那个时候，床铺就不能再否决了，这个法案自动成为法律，那么土共就经济与政治双失，面子与里子全没，陪了夫人又折兵。

我在跟一个朋友聊这个问题的时候，我怀疑土共不会傻到连这个未来的变化都考虑不到。朋友说，“你太高看包子的智商了。你还真以为他是博士了？现在这种情况，病急乱投医，太符合包子的一贯作风。你难道还少见包子这种低级的决策水平吗？要是他的水平真的高，还至于一再误判而沦落到如今这种地步吗？”

我说：“你说的也有道理啊！问题是，这是一个大事啊！而且情况瞬息万变，床铺敢这么玩吗?"

不管怎样，也不知未来如何发展，但若床铺否决了这个《香港人权与民主法案》，我个人会对床铺非常失望，我甚至会希望他不要连任。等着睢吧～