中國大概正處在巨變的前夜 --大宗師 我以前曾談到前蘇聯的發展軌跡和中國的發展的軌跡非常相似，只是有個時間差，前蘇聯的過去就是中國的現在，而前蘇聯的現在可能就是中國的未來。前蘇聯搞過修正主義，官僚資本主義，形成了巨大的腐化的官僚階層，搞全民黨，出現了許多政治異見的文化人，其中的一些作家獲得了諾貝爾文學獎，國家意識形態、人民的思想逐漸分化轉變，人民與蘇共漸漸離心離德，終於演變為前蘇聯的解體。在這個巨變過程中，其原先的官僚階層的一部分人實現華麗轉身，化公為私，將原有國家的財富納入私囊，又成為俄國的權貴巨富。轉過頭來再看中國改革開放這幾十年，其一幕幕似曾相識。 很多人將前蘇聯的蛻變解釋為被與美國的軍備競賽所拖垮或因為蘇共關鍵時刻不堅定，但我看更本質的原因是其生產關係與生產力發展嚴重不適應，也就是其意識形態、國家治理理念和社會治理手段遠遠跟不上社會的發展，跟不上形勢，與美國的軍備競賽或蘇共不堅定只是壓垮駱駝最後的稻草，它們只能是延遲或提前前蘇聯蛻變的時間，但不能阻止或改變前蘇聯的蛻變。 中國改革開放初期，其推手鄧小平曾有句名言，叫做“不爭論”，就是不談論意識形態和國家治理理念，不改變社會治理手段，只管埋頭搞經濟發展就行了，這就造成了生產關係與生產力發展的脫節。朱鎔基之後強調權威政治，搞國家資本主義，企圖使用國家政權、國家機器的力量“維穩”，人為的調和、掩蓋生產關係與生產力的矛盾。到了習近平，其集權達到了中共歷史的頂峰，但生產關係與生產力之間的矛盾卻並沒有一點緩和的跡象，反而空前的緊張，新疆、香港這些外圍地區出現了和中央政權敵對的局面，中國與國際社會的關係非常緊張，若不改變意識形態、國家治理理念和社會治理手段以順應形勢，生產關係與生產力之間的矛盾將會更進一步激化，突發事件的發生或許有可能觸發類似前蘇聯解體的重大政治事件的發生。 江澤民時代，以曾慶紅為幕後推手，曾經試圖探索中共通過暴力取得的政權其合法性在未來政治上軟着陸的可能，赫赫有名的當屬三個代表的理論和資本家入黨，當時政治上相對寬鬆，講究思想上、方式方法上“與時俱進”，這些努力在習近平時代完全終止，意識形態、國家治理理念和社會治理手段有回到鄧小平以前的傾向，這就更加加劇了生產關係與生產力之間的矛盾。當然，中共和蘇共還是有很大區別的，中共的統治基礎還沒有其他人能夠撼動，正如習近平自己最近講的，能夠打垮中共的只有中共自己，但是中共內部已經有人開始對中共發動攻擊了：新疆文件的泄露，郭文貴的某些內部消息的被證實，還有澳大利亞剛剛出現的的那個“間諜”，如果在不久的將來，這個所謂“間諜“所揭露的某些東西被證明，那就說明他背後有大人物支持，雖然他本人不一定是他自己聲稱的那個角色。中國政治形式固然危急，生產關係與生產力之間的矛盾將會更進一步的發展，但中國出現解體的可能性不大可能，更大的可能是中共的分裂，但政權依然由中共得勢的一派掌握，而那時中共將不得不考慮拖欠已久的“政治體制改革”。
| 
