万维上曾发生过关于谁是抗日【中流砥柱】的争论，其中有人多次引用姜克实的文章来说明国军和蒋介石政府是【中流砥柱】，平型关之战无关紧要，八路军的存在几乎没有任何作用。。。姜克实的主要资料来源是日本的一些出版物、当时的新闻、档案、日本军方的报道等等，一些自认为对历史研究有过训练的人特别强调：由于是日方的资料，所以可靠性很高云云。不管是对日方资料的【崇拜】，还是处于想证明自己的一己之见有根据，反正这些姜克实【学说】成了一些人的宝贝。

日本方面的材料真的就都可靠吗？让我们看看下面的一个例子。

2014年日本京都大学人文科学研究所教授石川祯浩到华进行“《红星照耀中国》以前的毛泽东形象”的报告。谈到当时日本人对毛泽东和中共的了解之匮乏，甚至于对毛泽东本人究竟是什么样子的都不清楚。

1937年1月美国《生活》画报上刊登了这张著名的毛泽东的照片，同年斯诺的《Red Star Over China》出版。

1937年8月，在日本内阁印刷局公开发行的刊物《周报》上，登载了一篇日本外务省情报部《谈支那共产军》的稿子，其中用了一张与毛泽东完全没有关系的照片作为毛泽东的配图。《谈支那共产军》的主要内容是分析1937年之前中国红军的情况，相当于日本外交当局的中共研究。“当时，日本自以为是最了解中国红军的，但是在这篇文章中，中华苏维埃共和国中央政府主席毛泽东是一个胖子。”石川祯浩说。

这张照片是从哪里来的？据澎湃私家历史的罗昕介绍，石川祯浩认为照片源于1927年3月国民党二届三中全会委员在武汉的合影。石川介绍说，1927年是国共合作时期。不过，在那张照片里，毛泽东位置不明显，他前面坐着国民党要员。这张照片传入支持国共合作的苏联后，就有人分析这是毛泽东。于是，毛泽东的这一形象就这样发表在刊物上了。

在当时的苏联，除了小册子，还出过毛泽东的个人传记。比如，当时苏联的国际时事问题评论期刊《国外》1934年11月第31期上，发表了国外最早的毛泽东个人传记《毛泽东略传》，作者是俄国学者爱伦堡。在这篇传记中，毛泽东被描述为农民运动的伟大领袖：“毛泽东在农民中间，他与农民一起站在斗争的中心。”可见，当时苏联对农民运动做出相当高的评价。

这篇传记还引用了毛泽东《湖南农民运动考察报告》中的原文：“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花。”但这位俄国学者也认为，毛是病弱的革命家，贫民出身：“尽管健康状况不佳，毛泽东依然是前敌委员会的领导。”

可见，从1927年这张合影开始，无论是介绍中国革命的小册子，还是毛泽东个人传记，毛泽东的形象都不是一个胖子。那么，日本外务省情报部这张错误的胖子照片是怎么回事？

这里要提到日本学者波多野乾一。他在1935年后担任外务省情报部特约顾问，是当时日本当局唯一研究中共党史的权威。他在1936年6月日本《世界知识》杂志上发表文章《“赤豹”毛泽东传》，其中提及自己看过两张毛泽东的照片。“至于他的照片，两年前（1934年）看到的是瘦脸，颧骨甚高，但最近目睹的却是圆脸，根本不像肺病患者，真有判若两人之感。近照胖得溜圆，简直好像公司经理，令人深为惊讶。”波多野乾一1937年给《周报》提供的照片，就是所谓“胖得溜圆，简直好像公司经理”那张照片。

“波多野乾一有自己的资料库，其中既有毛泽东1927年比较清瘦的照片，也有不知源于哪里的胖照片，且他给情报局《周报》投稿时，应该目睹过毛泽东头戴八角帽时帅气的照片。”但不知出于什么原因，波多野乾一还是把错误的照片给了杂志社。

石川祯浩总结说，日本当局使用了和毛泽东其实没有任何关系的照片（一个胖子），可能性有两种：“其一，如果真的以为毛泽东就是胖子，可以说日本侵华战争没有做到‘知己知彼’；其二，如果是为了制造中共的负面形象，刻意进行舆论误导，则反映了日本政府的愚民政策。”石川祯浩说，“这给我们的经验就是，如今我们真的了解邻国的实际情况吗？日本和中国互相了解得够吗？”

至于这个胖子究竟是谁？目前，石川祯浩也没有提出明确答案。

读到这里，我不禁想起姜克实的那些资料的真实性。如果连相片都可能是【为了制造中共的负面形象，刻意进行舆论误导】的话，为什么姜克实使用的资料就不可能是假的？？