（2011年10月上旬）

最近網上流傳1900年八國聯軍打北京時的多張照片，顯示大量中國人歡迎、幫助八國聯軍，其中有民也有官。很多網友不理解，甚至憤怒。其實如果理解中國古代主流政治思想和政治現實，就不難理解當時國人的行為了。

秦漢以來，中國皇帝一人統治億萬人的理由就一條：他或他祖上用武力打敗了所有競爭者。中國不再像周朝時靠禮樂，沒有如英國國王與貴族間的契約或憲法，沒有類似中世紀歐洲時的凌駕於政治權力之上的宗教信仰，也缺乏如古日本皇室長期經營換來的民眾發自內心的愛戴，當然更沒有現代政治的民主自由概念。兩千多年來，除去王莽的新朝和民國初年的短暫時間裡，華夏大地上實行的正統政治理念就是，只要有人能用武力打敗當朝皇帝，他也可以做新皇帝。國人不顧忌他原來是流氓，是和尚，是外族，或是殺人魔王。同樣，中國皇帝也隨時準備殺大量的中國人來維持統治。在這種政治大環境下，中國人有了皇權淫威下的“忠君”思想，但沒有大家同屬一個民族的概念。

1900年八國聯軍打入北京皇城，聯軍武力打垮當朝皇室。傳統君權完全依賴軍事成功。京城被占，國人自然以為“君”要變了，要反舊君忠新君了。當時上至慈禧太后下至街巷平民，都以為要改朝換代了。照片上幫助八國聯軍的中國人也許以為自己是在幫助新統治者而已。至於新統治者是外國人、不懂中國話、殺過中國人，現代人覺得不可接受，當時的人卻並不覺得是大礙。說到底，清皇室當年也是不懂中國話，殺過很多中國人的外國人。順便說一句：八國聯軍燒殺搶掠後離開北京，中國人都大為詫異。從皇室到平民，切身感到西方人對政治權力的想法和中國人大不一樣。這種經歷也從側面幫助清人接受西方政治思想，推動了清朝最後幾年的政治快速變革。

“中華民族”“民族國家”等概念是在民主共和等新思想傳入中國後，辛亥革命先驅們參照西方現代政治理念創造出來的。之前中國是“國不知有民，民不知有國”。中國號稱有五千年文明史，歷史積累了很多政治典故和機巧。但由於長期實行純暴力政治，中國嚴重缺乏政治文明。舉一例：清末一代名臣李鴻章僱傭外國人組建的洋槍隊打太平天國。事成後李鴻章抵賴洋槍隊軍餉。作為中國高級官員的李鴻章認為，洋槍隊應該靠搶掠中國老百姓來補給軍需。這想法大大超出了來自英國的洋槍隊頭領戈登的想象力。戈登堅決反對，直接導致洋槍隊解散。有這樣的政府這樣的官，中國百姓怎麼可能團結？怎麼可能有民族或國家歸屬感！

中國傳統政治里，統治者對老百姓的野蠻和殘忍，程度之深、範圍之廣，足令現代人驚心。八國聯軍入北京時做了很多壞事，但可能遠沒有同時代的清朝政府軍對中國人做的壞事多。比如湘軍當年在南京攻打太平天國。湘軍進城後，對老百姓燒殺、姦淫、搶掠，無惡不作。清人記載：“金陵之役，伏屍百萬，秦淮盡赤”。當時南京總人口也就大約100萬。李鴻章說南京變成“一座空城，四周荒田”。金陵屠城並非孤立事件。歷朝歷代，中國內戰中屠城的例子比比皆是。以暴力換來權力的中國最高統治者從來不在乎老百姓的生命與財產，根本就沒覺得自己和百姓同屬一個“國家”或“民族”！經過千百年，這種純暴力政治被制度化，統治者和被統治者雙方都清晰地知道，並習以為常。中國大眾，作為這種暴力政治的受害者，當然不會忠於這樣的國家、這樣的族群！當然如同散沙！

大約170年前，中國人開始接觸西方現代文明。民族先知先覺者看到西方民族國家在民主憲政下的繁榮與強大，開始懂得人民的力量，懂得在激烈的民族間競爭中，中華民族的團結攸關民族生存。於是他們高舉“民主”“共和”“自由”的大旗，反對清朝建立民國。中華民國成功建立了，政治推崇憲政和共和，百姓開始有了國家和民族的觀念。但民國國運多舛，憲政屢屢受挫，國民的國家民族的歸屬感還很淡薄。1949年後，很多懂世界的中華民族精英在政治上或在身體上被消滅，自由民主的新政治在華夏大地上煙消雲散，以暴力為基礎的“專政”重新又大行其道。“國家，民族”倒還經常出現在媒體裡，但只不過是當權者玩弄百姓的宣傳口號。大家嘴上說“國家，民族”多，但心裡想得少，行為上就更少顧及了。

今天，海內外的中國人都希望中華民族復興、中國完成統一。這就要求民族和國家的觀念真正根植於中國人心中。但人民對國家民族的愛是有條件的。國家不愛自己的人民，當然就沒資格要人民愛它。中國首先要改變以暴力為基礎的政治。政府如果還靠暴力欺負人民，踐踏人民利益與權力，阻礙公平的政治參與，老百姓就可能還會像百年前一樣幫外國人打本國政府。應該強調的是，當政府欺壓自己的人民時，人民就有權力反抗，包括藉助外國力量，就像當年守衛朝歌的奴隸們配合周武王反戈擊敗商紂王，或孫中山藉助西方反清，或共產黨藉助蘇聯反貪腐的國民黨，或利比亞人民借北約打卡扎菲。

電郵：yuanzhiluo@yahoo.com 博客：https://www.lyz.com