 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 震驚！揭秘新華社刻意製造的美國假新聞 |
| | | |
震驚！揭秘新華社刻意製造的美國假新聞 |
中國國際廣播電台總編室馬博輝主任：
本人今向貴室領導舉報一則假新聞事件。貴台國際在線於2008年1月18日發表的《揭秘:1930年美國大饑荒至少餓死800萬人》一文系造假新聞，署名編輯：李智超。
這篇假新聞，經新浪等門戶網站轉載後流傳甚廣，已經對貴台聲譽造成了一定程度的損害。許多網友留言質疑貴台新聞工作者的智商，不少人更直言不諱地留言：“無恥”；“一貫造假”；“說謊從不臉紅”；“比CNN還要CNN”等等。
CNN的“裁剪照片”事件發生在2008年3月份，貴台的這篇造假新聞出現在2008年1月份。雖然幸好沒有發生美國民眾“圍攻”貴台駐美國記者站等事件，但是人心中都有一桿秤，造假是令人不恥的事情。
美國政府或許能以CNN為美國眾多私人電視台中的一個為理由推脫責任，但中共政府卻難以依葫蘆畫瓢。因為創辦於1941年的貴台，是中國向全世界廣播的國家廣播電台。其宗旨是“向世界介紹中國，向中國介紹世界，向世界報道世界，增進中國人民與世界人民之間的了解和友誼”。貴台發表《揭秘:1930 年美國大饑荒至少餓死800萬人》這樣的假新聞，顯然違背貴台宗旨。它不但沒有增進中國人民與美國人民之間的了解，反而傳達了中國國家廣播電台的無知，甚至惡意。
根據貴台自己的介紹，貴台“在多年的發展中，逐步形成了一支高素質的人才隊伍。目前，共有38種外語幹部近 1000人，編輯記者以及專業技術人員等700多人，外籍工作人員130餘人。”，這就更難想像那樣拙劣的造假新聞會出自貴台的高素質人才隊伍之手，只要在發表前，諮詢一下身邊的美國籍的工作人員就可避免這樣的低級錯誤產生。
因此，本人認為這個造假新聞，並不代表貴台的新聞質量。可能是貴台個別編輯人員，違反新聞工作條例，私自將這篇造假新聞利用“國際在線”平台發表。名為“揭秘美國饑荒餓死800萬”，實為替某些人掩蓋在三年困難時期所犯的錯誤。
基於貴台在68年廣播生涯中所建立的信譽，貴台領導應該徹查本次新聞造假事件，並嚴肅處理相關責任人，以達到懲前毖後，治病救人之目的。
本人曾在5年前舉報《中國日報》用色情圖片充當新聞照片，幾天后中國日報發文推脫系盲目跟風海外媒體所致。這次貴台發表的《揭秘:1930年美國大饑荒至少餓死800萬人》就很難以相同理由糖塞了，因為它是地地道道的中國拼造。這篇造假新聞實在太低劣，難有海外媒體可供跟風。
這篇造假新聞稱：“據1932年9月《幸福》雜誌估計......僅紐約一地1931年一年中記錄在案的餓斃街頭的案件就有20000餘起”。本人翻遍整個1932年《Fortune》雜誌9月刊，卻沒有找到這個內容。
不過，本人在1939年出版的由“革命馬克思主義者”主辦的《新國際》雜誌裡面找到了“在1931年，紐約市的醫院記錄裡面有55人的死因一欄裡面填寫的是“營養不良”或“ 飢餓””這樣的說法。
本人在中文版《光榮與夢想》一書中看到了“1932年9月號的《財富》雜誌......。紐約市福利委員會報告說：有29人餓死，另有110人 死於營養不良，多數是兒童。”的描述（“新浪讀書”上的版本，下同）。
從這兩個信源可知，在人口約700萬的紐約市，（年）死於“營養不良”或“飢餓”的人數為幾十或百餘人，這顯示貴台造假新聞將這一信息誇大了200倍。用“失誤”兩字是難以解釋的。
這篇造假新聞稱：“據1932年9月《幸福》雜誌......。全美有330萬兒童失學”。本人翻遍整個1932年《Fortune》雜誌9月刊，只找到類似於“到1932年......，全國已經有30萬兒童失學。”顯示貴台造假新聞將這一信息誇大了11倍。而美國統計局數據顯示，在1932 年美國約有中小學生2900萬；5-17周歲的少年兒童就學率81%左右。
這篇新聞稱：“即大選前一個月，紐約市衛生局報告說：公立學校的小學生有 50%的學生營養不良”。本人在中文版《光榮與夢想》一書中看到了“即大選前一個月，紐約市衛生局報告說：公立學校的小學生有20%營養不良”，這顯示貴台新聞從業人員還是有那麼點素質的，只將這個百分數放大2.5倍，而沒有寫成“220%或者4000%的學生營養不良”。
貴台這篇造假新聞稱：“美國1930年大饑荒至少有800萬人以上被餓死， 約占當時美國總人口的7%。”。
這顯然是對我老一輩外交工作者和新聞工作者的敬業精神的侮辱。50年代初“仇視、鄙視、蔑視”美帝的教育運動，距離美國這個至少餓死800萬人口的“大饑荒”才只不過20年時間，卻無人記得並加以揭露。
而且，貴台這篇新聞踐踏了馬克思經濟學理論和現代經濟學常識，連初中生都應該知道：1929年爆發的經濟危機是需求不足和生產過剩的經濟危機，而不是生產不足和物資匱乏的饑荒。美國1930年代的危機有點像中國的現在，雖然不能排除餓死個案，但不可能發生那種餓殍遍野，赤地千里之慘狀。即使遭遇汶川大地震這樣的天災，也不會因為缺少食品而大量餓死人。
貴台的這篇造假新聞的寫法其實採用了“移花接木”法，將中文版《光榮與夢想》書裡的一些內容摘出，將數字和重要內容篡改，再和一個主觀臆測出來的“餓死800萬”之論點嫁接拼湊而成。
為了便於貴台了解“至少餓死800萬”結論之荒唐，本人根據美國統計局的數據，簡略介紹一下1930年代美國人口變化情況，以便於貴台對這一造假事件的調查。
眾所周知，美國是個移民國家，它的人口變化由三個因素造成：移民，出生和死亡。
---- （1），移民：1900年代進入美國的合法移民為879.5萬；1910年代為573.6萬；1920年代為410.4萬；在1930年代下降到52.3 萬。1930年代淨移民比1920年代減少300萬，比1900年代和1910年代減少得更多（詳細數據參閱筆者所撰寫的《被妖魔化的1930年代美國大蕭條（上，下）》二文）
---- （2），出生：移民減少和避孕措施推廣是美國1930年代出生率下降的主要原因，經濟蕭條是次要原因。
移民大多青壯年，蜂擁而至的移民帶來高生育率。由於前期移民開始減少，從1922年開始美國的登記出生率開始下降，再加上避孕措施特別是避孕套的推廣和流行，到經濟大繁榮頂峰的1929年，出生率只有18.8‰。
美國經濟大繁榮的10年，是出生率下降最快的10年，從1921年的24.2‰下降到1929年的18.8‰，落差達5.4‰，這說明美國出生率早在1921年起，就進入了下降通道，其原因在於移民減少和避孕措施推廣。
美國經濟大蕭條的10年，是出生率最為平穩的10年，最高值是1931年的18.0‰，最低值是1933年的16.5‰，落差為1.5‰，這說明大蕭條對於美國的出生率是有一定影響的，但和青壯移民減少與避孕措施相比，要小得多。
1920 年代登記出生人口為2440.5萬人，1930年代為2207萬人。10年相差234萬人，年均相差23.4萬人。但在危機最為嚴重的1933年登記出生人口只比兩年前的1931年少14.9萬，比三年後的1936年少6.3萬，比七年後的1940年少27.9萬。
---- （3），死亡： 在1930年代的美國大蕭條中，人口死亡率沒有增加，反而逐年減少。從1931年的11.1‰下降到 1940年的10.8‰，最高和最低的落差為0.7‰，而不是像中國在1960年登記死亡率達到25‰以上，10年內的死亡率落差達到15‰以上。
經濟大繁榮的1928年的美國登記死亡率為12‰；危機最為深重的1933年的登記死亡率為10.7‰。經濟頗為繁榮的1921-1930年的 10年平均死亡率為11.8‰；經濟頗為蕭條的1931-1940年的10年平均死亡率為10.9‰。根據“1928年和1933年分年齡段美國人口死亡率”，相比 1928年的繁榮期，1933年的兒童和老人的死亡率都下降了
1920年代，美國登記移民淨增306.4萬，登記出生2440.5萬，登記死亡1366.2萬人，淨增登記人口1380.7萬。而這10年中，全部美國本土普查人口增加1649萬。綜合漏登率為16.27%。
1930年代，美國登記移民淨增 6.7萬，登記出生2207.0萬，登記死亡1397.7萬人，淨增登記人口 816.00萬。而這10年中，全部美國本土普查人口增加 889萬。綜合漏登率為 8.2%。
在 1930年代，美國的南達科他州，北達科他州，內布拉斯加州和堪薩斯州四個州的總人口為463萬，是地處美國中西部的貧窮與落後地區，而且是 1934-1936年美國歷史上罕見的旱災和塵暴重災區。人們紛紛遷徙躲災，10年中人口減少23萬，但因災導致的非正常死亡人數卻很少，大約為 0.62‰。（詳細數據參閱筆者所撰寫的《記1930年代美國大天災 ---塵暴碗》一文）
從1929年到危機最為深重的1933年，美國食用農產品下降不多。在最為悲慘的1933年，美國共有肉牛1.14億頭；奶牛2593.6萬頭；羊4732.4萬頭；豬6212.7萬頭。相當於平均每個美國人2頭大牲畜，另外還有3.7億隻雞。
農產品過剩造成食品價格奇低，在紐約市場上牛的批發價6.4美分一斤；豬的批發價4.6美分一斤，大量無法保鮮的牛奶不得不倒掉。而在危機最深重的1933 年，美國藍領工人的平均月工資為76美元，能買10頭豬；這年，美國政府給404萬個貧困家庭發放約196美元的救濟金，這足夠買20多頭豬了。在 1934年度，相當於給526萬個家庭發放280美元救濟金。在1935年度，相當於給550萬個家庭發放332美元救濟金。
可想，在經濟大蕭條中的美國，要大規模和大面積的餓死人是件多麼不容易的事情（零星局部個案除外），更可想像貴台發表的《揭秘:1930年美國大饑荒至少餓死800萬人》一文是多麼的荒唐了。
舉報人：瀏星雨
聯繫地址：xingyu_liu72@163.com
（本舉報內容在2009年3月16日發送過一次，7天過去沒有得到貴台回復，現發送第二次並公開發表，希望貴台能夠順利收到）
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
