设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  特有理
  有感而发
我的名片
特有理 ,55岁
注册日期: 2008-11-07
访问总量: 3,232,395 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
五花八门,谈天说地
最新发布
· 人在做,天也在干!
· 女人、金融、政治 | 人类躲不过
· 司马光砸缸触动了暴发户的张狂
· 伊朗太可疑
· 电子炸弹中的蟑螂定理
· 电子器件炸弹化的技术就此被以色
· 青岛路虎女事件| 什么人在狂欢?
友好链接
分类目录
【随感走笔】
· 司马光砸缸触动了暴发户的张狂
· 伊朗太可疑
· 青岛路虎女事件| 什么人在狂欢?
· 陈梦,到加拿大来吧!
· 拜登是个好人
· 扫黄是一种最不道德的驭民手段
· 孩子随父姓的道理在哪里?
· 一说小粉红,二说贝志诚
· 谁才会把朱令案的投毒嫌疑往贝志
· 朱令案|“秉公办案”是秉公还是
【人生回味】
· 北京的厕所文化
· 北京的厕所轶事
· 一盒难忘的曲奇饼干
· 这辈子曾经干过最楞的一件事
· 充满阳光的 Vancouver Sun Run
· 二蛋子翻身记
· 文革记忆--人之初,性何善?(下
· 文革记忆--人之初,性何善?(中
· 文革记忆--人之初 ,性何善?(
· 我的桥牌搭档(5-6)
【《神经》】
· 三等分角|从数理走向现实的展示
· 解码货币|(6)现实中的美中贸易
· 科学化是社会制度发展的必然方向
· 导致贫穷及原始社会主义失败的根
· 共产主义毁国家|资本主义毁世界
· 解码货币|(5)虚拟货币及其邪恶
· 解码货币|(4)货币的初始化及金
· 解码货币|(3)劳动力的去人权化
· 如何构建新的文明体系|来自社会
· 解码货币|(2)探寻“剩余价值”
【逻辑捉妖集】
· 《三门问题》的终极解答
· 《三门问题》的权威答案是如何被
· “好东西需要强迫吗?”|这还用
· 知识寓言|防弹衣的悲催故事
· 贪官是人类社会运行的重要推动力
· 逻辑捉妖集(10)民主是最不坏的
· 逻辑捉妖集(9)在商言商
· 逻辑捉妖集(8)社会不允许不劳
· 逻辑捉妖集(7)不劳动者不得食
· 逻辑捉妖集(6)资本家剥削的是
【选票政治】
· 契约文明以及被玩坏的社会主义
· 差异化必定打破各种形式的大一统
· 选票政治的弊端(3)是谁把政治
· 选票政治的弊端(2)智力利己侵
· 选票政治的弊端(1)
【资本的拼图】
· 经济调控的实质
· 对福山理论的质疑和批判
· 解码货币|(2)探寻“剩余价值”
· 人类的结症就在于整个社会充满恶
· 新制度的构建基础在应用管辖权
· 只有社会主义才能战胜社会主义
· 没有任何制度可以阻绝人性
· 市场换技术到底对还是错
· 按劳分配在社会范畴的谬误
· “按劳分配”是资本经济中的海市
【淡定的神曲】
· 网上吹牛|再谈黑鸟风车
· 周末消遣|深入解析珠链喷泉和冲
· 突发实锤外星军武科技震惊世界
· 人类有必要对宗教进行改革和提升
· 关于质疑精神及对双缝实验结论的
· 《测不准原理》到底有多不神秘
· 关于重力的答疑
· 重力的本质解析
· 闲话外星人理论
· 从女权说感性与理性
【诗情画意】
· 秋景小览|深秋的温哥华2021
· 雪峰与秋色
· 致爱丽丝部分练习(Youtube 视频
· 测试贴图:河静凝树影,霞色入清
· 温哥华的夏季值得来看看(续二)
· 冬雪拾趣迎圣诞
· 雨中即景
· 向摄影专业水平冒进
· 孤芳自赏谈《秋草》
· 巅峰秋色
【网络互动】
· 为施化兄补课法律常识
· 简单回复施化博的质疑
· 回应@老豆子博的呼吁
· 看到万维删我贴你high起来了@巴
· 我读书不多,你别憋死我!
· 恭喜嘎拉哈当上了大姨妈
· 我是眼花了还是错乱了?
· 浅谈嘎啦哈和他娘的底线
· 芹泥关于川说学生间谍是假消息的
· 苏小白的博客怎么没法留言?
【文章】
· 人在做,天也在干!
· 女人、金融、政治 | 人类躲不过
· 电子炸弹中的蟑螂定理
· 电子器件炸弹化的技术就此被以色
· 通过关键词看世界|川普、奥运开
· 搓堆儿驳斥对姜萍的诽谤言论
· 是质疑,还是歧视和诋毁?
· 质疑姜萍的闹剧以及背后的蹊跷
· 别被伪君子骗了
· 莫斯科恐袭的目的,唯添柴浇油尔
存档目录
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
10/01/2014 - 10/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
09/01/2011 - 09/30/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
03/01/2009 - 03/31/2009
02/01/2009 - 02/28/2009
11/01/2008 - 11/30/2008
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
天生我材必有用,不管千金来不来
   

天生我材必有用,不管千金来不来

特有理

2019-12-17


我在山里人博关于哈佛智力测试题的文章后跟了个帖子,发出去就特后悔,这跟帖在大众看来,是典型的有抬杠的毛病啊!

那三个题长得是这样:

1、如果5台机器5分钟可以生产5件商品,那么100台机器生产100件商品需要多长时间?

2、一支球棒和一颗球总价值1.10元,球棒比球贵1元,那球多少钱?

3、湖里的莲叶每天会增多一倍,48天莲叶可以覆盖整片湖面,那么多久可以长满半片湖?

 

我的评论是这样: 这个测试有意思。我倒是看80% 的哈佛学生 “做对了” 才是问题。因为题本身也有问题。哈佛学生的价值最根本的应该是能正确的发现问题。如果问题都认识不清,何谈解决问题?”

我说的“题本身也有问题“是指第一题。很显然,如果按照题目的答案,现实中正常的前提描述应该是:“一台机器5分钟可以生产1件商品” 。那么,“5台机器5分钟可以生产5件商品”是否是一个条件充分的严谨描述呢?我想,大多数人都会对我的问题产生厌烦:那就是题目设计的技巧,你这不是故意抬杠吗?

确实,我就是生活中人们常说的“杠精”。所以在现实生活中,我挺自觉地对类似问题打哈哈,不然大家的岁月静好都得让我给毁了。不过,既然在网上说了上半句,那就彻底把话说完。杠不杠的,爱谁谁吧!

测试的形式虽然就是一个简单的应用题,但它导向了一种线性的思维方式。也就是投入的资源(机器、时间)与产出是线性的比例关系。这符合大多数人的思维习惯。然而在现实中,线性永远是相对的,非线性才是必然和绝对的。也就是5台机器的生产模式既有可能是线性叠加的,也更有可能是非线性积累的。既:5台机器可以是分工序进行组合加工的。那么,100台机器生产100件产品就很有可能不需要5分钟。即使不知道能减少多长时间,但严谨的答案应该是【小于等于5分钟】。人们会说:你这不是抬杠又是什么?

诚然,对于一道智力题而言,纠缠于“小于等于”的确没啥意义。但既然提到哈佛,也就是意指人类中的精英群体,类似线性思维的训练就会遗祸社会。因为这种测试的答案使被测试的人放弃了非线性思维的模式。因为只有放弃非线性思维而沿着题目的线性思维导向走,做题者才能获得“正确”的答案,并且不会被大多数人视为杠精。那么久而久之,在具体问题上他们也会形成这样习惯性的思维模式。就是在现实中也不去深入探讨细节中可能存在的非线性运行模式,这其实也是大众思维的通病。我承认,对于大多数人,得出5分钟的答案就是赢家,有没有其它可能的结果对岁月没半毛影响;可对于精英人物,线性思维必定会给社会带来灾难。

于是我想到两件事:一个是1996年欧洲阿丽亚娜火箭自毁事故,一个是中国的三峡大坝问题。

1| 那次阿丽亚娜火箭的自毁,造成了上亿美金的损失,而原因仅仅是一个变量参数在二进制转换过程中忽略了大于特定值的可能,从而导致火箭失去高度数据而启动自毁。这相当类似智力题所对应的情形!如果把机器的生产速度默认为常量,那么在大规模联动的情况下的非线性结果就会被忽略。作为生产倒还没什么,快总比慢好;但要是针对资源的消耗,就会出现不到预定时间资源就被用尽的状况。所导致的连锁反应就有可能是灾难性的。

2| 三峡大坝是典型的非线性问题,它比智力题复杂得多。对大坝的分析,方方面面的问题都必须摆脱线性思维的模式才能正确对应现实中的自然运行模式。就拿对整体生态的影响来说,大坝建成后就是把亿万年形成的水系稳态(积分)模式,变成了以大坝为核心的跳变(微分)模式。也就是从水系的平稳容性状态,变成了大幅波动的感性状态。其中有两个关键因素:一是水的势能被大幅提升;一是流体的成份(水的含沙量)有了明显的变化。只要是具有高等数学知识的人都知道,跳变函数的微分响应是一种震荡模式。这必然对下游的水系及环境带来巨大影响。比如流速加大,河道深浅就会重新分布;清水冲刷必然造成脆弱地质的河道部分不断坍塌;水系的整体环境震荡也必然会导致下游区域涨水和缺水幅度加剧;其综合作用必会导致相关的湖泊面积大幅缩小。这些都是从非线性角度很容易得出的推理结论,只不过没有具体计算数值而已。然而中国的官员,包括当时那个连5个字以上的句子都无法完整念出来的总理李鹏,那些人线性思维都思维不好,有几个还能有非线性的思维习惯?从整体角度,修建、维护大坝,以及应对水系环境变化所带来的灾害,其支出的非线性趋势,肯定远比大坝发电收益的有限空间要大许多。这对具有非线性思维能力的人来说应该是一个常识。但是普通人要想清晰地意识到这种非线性的因果关系又几乎是不可能的。因为其背后是一个浩大的科学知识体系。别说普通人了,就是许多所谓的专家学者都严重缺乏非线性思维的素养。

那么,简单的智力题作为益智的一种消遣虽然可以说是有利无害,也没必要非揪着非线性的可能性不放。但作为对社会具有很大影响力的精英群体,问题的非线性就是绝不可忽略的。而那些线性思维模式的智力训练,反倒是具有了极大的危害性。

能耐心看完本篇文章的,一定是具有足够学识水平的人。其实看不下去也很正常,因为人类除了贫富悬殊在加剧;认知的悬殊同样在加剧。杠精也就成为了破坏岁月静好的罪魁祸首之一或者之二。我常常在想:也许处处抬杠真是一种病;可但凡在世界上出大成就的人,有谁像正常人那样正常啊?于是心里又有了些安慰:虽然咱一直没出啥成就,但天生我材必有用,不管千金来不来吧。

嘿嘿!


 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.