（二）
贫困，是否已是可以忽略的极小概率事件？
去年的“冰花男孩”王福满，您还有印象吧？
2019年12月10日，媒体报道，“冰花男孩”的父亲王刚奎，最近申请贫困户，同时为母亲和妻子申请扫街道的岗位（月薪500元），均未被批准。王刚奎所在的转山包村村主任王刚明说，王刚奎家的条件在村中属于中上水平，不符合贫困户的标准。
确实，并非每个人身边都有贫困，贫困者也未必有机会来这里向我们诉说展示。一个媒体不开放，言论不自由的社会，一切出自一孔。看不到贫困，不等于视野之外不存在贫困，也不等于贫困问题不严重。
实打实地解决贫困问题，不仅是造福贫困人群的事，也是有利于整个社会的事；深入认识贫困问题，才能对症下药，切实有效地解决贫困问题；否则，扶贫只是一场秀，只是一项政绩工程而已。
关于贫困，前一帖已经说了许多，本帖还要再集中谈谈贫富差距、两极分化问题。贫富差距加大，两极分化加剧，正使我国的贫困顽固化，是扶贫工作不能回避的问题。
先从基尼系数的角度认识一下国内的贫富差距。
基尼系数是反映收入差距、贫富差距的重要指标。收入基尼系数可理解为，（一国的）全部居民收入中，分配不平均的那部分收入所占的比例。基尼系数介于0~1之间，基尼系数越小，说明居民间收入越平均，反之，基尼系数越大，说明居民间收入越不平均，收入差距越大。
基尼系数在0.2以下，表示社会收入分配“高度平均”，0.2-0.3之间表示“相对平均”，0.3-0.4之间为“相对合理”，0.4-0.5之间为“差距较大”，0.5以上为“高度不平均”，“收入悬殊”。
基尼系数值0.4通常被作为收入差距的“警戒线”，超过这条"警戒线"，说明收入分配显著集中于少数群体。持续这种状况，贫富将加速两极分化，不同阶层间的对立将日益尖锐，不安定因素滋生迅速，社会发生冲突、动荡的危险显著增大。
我国的基尼系数情况。
2013年1月18日，国家统计局一次性公布了最近十年（自2003年至2012年）的全国基尼系数。十年中最高的年份为2008年，基尼系数为0.491；2012年的基尼系数为0.474。这是十年来中国政府首次公布相关信息，上一次官方正式公布是2000年，当年基尼系数为0.412。
在这次官方公布一个月前，西南财经大学已公布了自己的调查结果。2012年12月，财大“中国家庭金融调查与研究中心”发布《国家庭收入不平等报告》，报告称，2010年中国家庭收入的基尼系数为0.61，大大高于0.44的全球平均水平，“目前，中国居民家庭收入差距严重”，0.61的基尼系数水平之高为“全世界所罕见”。财大的数字大大高于一个月后国家统计局公布的数字，国家统计局公布的2010年基尼系数是0.481。
官方数据公布不久，2013年2月初，北京师范大学中国收入分配研究院执行院长李实接受了《第一财经日报》记者采访，李实说：
国家统计局公布的2012年基尼系数是0.474，这个数字出来以后，在整个社会引起很大的争论，认为国家统计局严重低估。。。
我们认为国家统计局公布的基尼系数可能低估了3~5个百分点。。。
这个数字实际上已经比较高了，反映了比较大的收入差距。只有南美、非洲以及亚洲的部分国家基尼系数可能会比中国高一点，绝大部分国家的收入差距和基尼系数都比中国低。
接近0.5的基尼系数可以说是一个比较高的水平，世界上超过0.5的国家只有10%左右；主要发达国家的基尼系数一般都在0.24到0.36之间。”
李实还指出：过去10年，国民财产差距的扩大速度远远大于收入差距扩大的速度。
（换句话说，我国的财产基尼系数远远大于收入基尼系数）
李实教授从上世纪80年代起参与了4次大型居民收入调查。他的一组数据显示：电力、电信、石油、金融、保险、水电气供应、烟草等国有行业的职工数不到全国职工总数的8%，但工资和工资外收入总额却相当于全国职工工资总额的55%。
自2013年一次性公布之后，国家统计局开始逐年公布基尼系数，近几年公布的数据为：2013年0.473，2014年0.469，2015年0.462，2016年0.465。
我国基尼系数突破0.3的时间是1989年前后。见下图。
20世纪80年代、90年代我国收入基尼系数点线图。
2014年7月底，北京大学中国社会科学调查中心发布《中国民生发展报告2014》，报告指出：
1。中国国民财产的不平等程度在迅速升高：国民财产的基尼系数，1995年为0.45，2002年为0.55，2012年达到0.73，顶端1%的家庭占有全国三分之一以上的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅为1%左右。
2。中国的财产不平等程度明显高于收入不平等。有家庭成员在体制内工作的家庭，其财产水平明显高于体制外家庭，有体制内工作的家庭，其财产的增长幅度也明显高于体制外家庭。
3。房产是我国城镇家庭财产最重要的组成部分，占城镇家庭财产比例的中位数在80%左右。
4。我国家庭医疗保健支出（自费支出）占家庭消费支出的比重为11%，高于世界主要发达国家的医疗保健支出比重。
针对北京大学报告揭示的严重分配不公问题，曾担任国务院秘书的俞梅荪指出，八十年代中央曾发布规定，禁止党政机关干部及其子女经商，但早就没人执行这个规定了。俞梅荪说：“这个是中央硬性的文件规定，现在大家都不知道了，没人执行了，89‘六四’以后就再也不提了。反过来越是党政干部、越是有权力的人就越是经商、捞钱。。。十八大以来，查处了几十、上百的省部级高官，随便一个局长，家里都有上亿的现钞啊。”
知名草根经济博主王海滨表示，大陆的分配不公归根到底还是制度问题，在此制度下，贫富差距只会进一步扩大，经济发展已经走到头了，中国目前的问题主要是政治问题。
2016年10月下旬，北师大中国收入分配研究院执行院长李实在接受《南方都市报》采访时说：贫富差距是个世界性的问题。。。但中国收入差距扩大的速度远远超过大部分国家。。。美国的基尼系数与中国相近。。。美国的富人确实很富，但穷人不是那么多。中国正好相反，富人相对少一些，但是穷人很多。此外美国的中产阶级比例很高，我们相对低得多。
李实还指出：一旦形成利益集团，收入分配改革将难以实现。
经济学家普遍认为，基尼系数0.4是道警戒线。高基尼系数下潜伏着社会不稳定因子，所有社会成员的安全风险都变大了。近年来，中国各地多次发生公交车纵火，伤害学生、儿童等等恶性案件，几乎无不涉及公平公正问题，很难说与我国基尼系数过高无关。
2013年6月7日，厦门公交车纵火案造成47人死亡、34人受伤，死者中有8人是正在参加高考的考生。
2016年，中国人均国民收入8260美元，仅排在世界第93位。
中国国内的民生和贫困问题远未真正解决。但政府和国人一再向外展示的，不是贫穷拮据，而是他人所不及的大方阔绰：我们有钱，我们有的是钱！
根据中国旅游研究院报告，2017年中国公民出境旅游突破1.3亿人次，保持世界第一大出境旅游客源国地位。《出境旅游大数据报告》显示，2017年中国公民出境旅游花费高达1152.9亿美元，同比增长5%。教育部统计，2017年中国出国留学人员首次突破60万大关，达60.84万人，继续保持世界最大留学生生源国地位，其中，2017年中国赴美留学生为美国经济贡献了125.5亿美元。
根据贝恩咨询统计，2017年全球奢侈品市场规模达到1.2万亿欧元，个人奢侈品市场销售额创历史新高，其中32%的销售额是由中国消费者贡献的。
邓小平曾说：如果导致两极分化，那么改革就算失败了。
我们继续审视反映中国贫富差距、两极分化状况的相关数据。
2017年4月12日，伦敦政治经济学院引用公开和非公开数据，对1978年到2015年的中国社会收入情况加以分析，得出如下结论：中国社会的贫富差距持续扩大，顶端群体的财政收入过去几十年来以惊人的速度增长，占国民收入总体的比例也几乎翻了一翻，成为中国收入增长的最大受益者。
该项研究还指出，中国普通民众得益于经济发展，收入都有很大的提高，但贫富差距显著扩大。1978年，中国收入最高的10%群体在社会总收入中所占的比例是27%，2015年这个比例上升为41%；收入最低的50%群体在社会总收入中所占的比例从1978年的27%下降到2015年的15%，高于美国的12%，低于法国的22%。
2019年3月下旬，招商银行发布2018年年报，年报显示，在招行的零售客户中，2%的顶级客户资产之和为所有客户总资产的80%，或者说，其它98%的客户资产之和只占客户总资产的20%。
2017年4月18日，福布斯中文网发布了2017华人富豪榜，共486位华人上榜，其中，大陆地区334位上榜富豪的净资产总计8，429亿美元。按2017年12月29日人民币对美元汇率中间价6.5342计算，8，429亿美元折合人民币是5.5万亿元，这334位富豪净资产规模相当于招商银行现有1.25亿零售客户存款总额的80%。
大陆富豪云集《福布斯》富豪榜的情况已经持续了很多年了。早在2013全球富豪排行榜上，就已有122名中国大陆富豪登榜，比2012年增加26位。中国大陆是继美国（442人）之后，富豪人数第二多的地区，排位第三、第四的分别是俄罗斯（110人）和德国（58人）。
改变中国（China Change）网站总编曹雅学就中国两极分化现象评论说，在中国当前社会中，权力和资本形成了联姻，形成权钱的利益交换，社会资源也以此为基础进行了再分配。。。中国顶尖阶层在短时间内聚敛巨大的财富并不奇怪。
1985~2012，中国低收入人群与高收入人群可支配收入增长曲线
曹雅学指出，如清华大学法学院教授许章润所说：“中国社会要想实现真正的平等，就必须首先实现法律上的平等。”2019年3月下旬，因批评政府及领导人，许章润教授被撤销了所有职务。
只有法律至上，法下平等才能克制权力的自利与贪婪，权力必须被关进法治的笼子；凌驾于法律之上，任性放纵，肆意吞噬国民权益的绝对权力，不仅是中国两极分化加剧的最大祸首，而且是方方面面社会问题的总根源。
2013年3月中国两会期间，《德国之声》报道说，中国新的领导人首次大张旗鼓地打击日益猖獗的腐败，减少贫富差距，以争取民众的支持。但是，人民大会堂近3000名代表却拥有无可比拟的财富。本届（第十二届）人大代表中有31个资产超过10亿美元的富豪，比往届多出13人（据胡润富豪榜）；在同期举行的政协会议中，超10亿美元富翁人数为52人，比去年多出九人。今年两会的超10亿美元富豪人数共83人，比去年增长了17%。
根据胡润富豪榜，本届两会代表中的83名超级富豪的平均财产是33.5亿美元，而中国城镇工人的平均年薪不足7千美元。
两会是中国富豪（含华裔外籍）的盛大聚会，世界上恐怕没有第二个议会其代表拥有这么多财富。根据总部设在华盛顿的回应政治中心的数据，美国参众两院最有钱的83名议员的平均财产仅为5640万美元。另有尚待证实的说法称，中国人大最富有的5名代表，其资产之和超过美国国会全体议员资产的总和。
2006年，有媒体称，据官方研究机构未公开的调查报告：在金融、外贸、国土开发、大型工程、证券五大领域中，担任主要职务的基本上都是高干子弟。中国的亿万富豪，九成以上是高干子女，其中有二千九百多名高干子女，共拥有资产二万亿。
2009年06月，在全国政协十一届常委会第六次会议上，蔡继明委员发言指出：“我国在社会财富增长加速的同时，出现了财富向少数人手中集中的倾向。据国外研究机构估计，0.4％的人掌握了70％的财富，财富集中度高于美国。”
国内外众多媒体（引用《时代周报》6月25日的报道）披露，在发言中，蔡继明委员还援引相关部门的调查报告说：“截至2006年3月底，内地私人拥有财产超过5000万元的有27310人，超过1亿元的有3220人，后者中有2932人是高干子女，占超亿元富豪人数的91％。”
蔡继明委员的话例证了下述道理：
权力差距决定社会的公平公正程度，决定社会的贫富差距程度；
民权越充分有保障，社会越公平公正；特权越猖獗肆虐，社会就离公平公正越远；
特权是贫富差距最高效的扩大器；与之相反，充分有保障的民权，则是贫富差距最有效的扼制器；
民权越充分有保障，贫富差距就越难拉开，特权越猖獗肆虐，就越容易拉大贫富差距，加剧两极分化。
2010年6月8日，新浪财经发表了北京大学经济学院教授夏业良的名为《中国财富集中度超过美国》的文章，文章称：根据世界银行的最新报告，美国5%的人口掌握了60%的财富。而中国则是1%的家庭掌握了全国41.4%的财富，财富集中度远远超过了美国，成为全球两极分化最严重的国家之一。
（注：据称，2019年2月，加州大学伯克利分校经济学教授祖克曼（Gabriel Zucman）引用美联储旗下的消费者金融调查项目（SCF）的调查数据指出，2016年，美国最富有的1%家庭坐拥全美国资产的38.9%~40.8%。没有中国同一时期的对比数据。）
为什么官员财产申报公开制度在我国始终无法实行？蔡继明、夏业良披露的信息或许就是答案。
最后，我要提杨改兰。我不知道有多少人的境况与杨改兰生前相似，但我知道，有十多亿人一直被代表，有无数人发不出自己的声音，无法对外界诉说自己的境遇。你说我煽情，我愿意煽情，为了不麻木。
杨改兰生前与孩子住在这张炕上。2016年8月24日下午，杨改兰杀死了自己的4个孩子而后自杀。
| 
