域外思故乡: 2019

笔者虽在外多年，但仍禁不住时时关心国内。年末之际，本人以局外人的角度来叙述和评论国内外的几件大事，以追踪中国的变化并对将来有个预期。

1 香港示威和动乱

这是2019年对中国来讲最重大的事件了。 中共和中国都丢了面子。 香港回归20多年，那里的200万人上街游行，那么多港人不认同自己是中国人，还有比这个更让中国政府和人民丢脸的事吗？

香港示威说明，中央政府和港人对目前的”一国两制“ 都不满意。 一方面， 大陆政府有削弱香港自由的意图和行动：比如，绑架铜锣书店的书商， 宣称中英联合声明已是历史文件。 这是错误的（也是个“昏招”），也是这次香港和平示威的一个起因。另一方面，港人不认同自己是中国人。一典型的例子是黄之锋在纽约时报上公开不认同自己是中国人。这也是错的， 也是国人不能接受和所不耻的，

假设，如外界所宣称的那样，港府的决定是以习近平为核心的党中央做的。 那么，习在处理香港事件中没有出现策略上的错误或昏招。习在暴力面前没有像外界所要求的那样做出让步。单从博弈方面来讲，这是正确的选择，因为在暴力面前让步只会鼓励进一步的暴力。 外界都期望，习近平会为庆祝建国70周年在10月1日之前在香港动用武力以平息暴乱。习近平没有采用这个昏招。  香港暴乱的确让习近平丢了面子，但对中央政府的威胁不大。如果在香港动用武力平息暴乱，不仅会丢更大的面子，还会引来多方的谴责和制裁，加上支付用以维持香港局面的巨大物质和非物质成本。只有傻子才会出如此昏招。 外界显然低估了习近平和他的团队。在香港暴乱发生的同时隆重庆祝建国70周年，虽然有些别扭，但没碍大事，说明中共和中国的心理和实力都比以前强大了许多， 比30年前的“六四”时明智，务实了了许多。 这是进步。

香港将来会怎样呢？ 一个好的结局是：双方在这此博弈中互知了底线并在并争取在此基础上达到一个新的均衡。中央政府知道了要遵守“两制”的承诺，停止侵蚀香港法治和自由的行动，同时加强一国的教育（爱国但不包括爱党的教育）。港人应明白, 暴力不能使中央政府屈服或妥协，暴力也不会导致民主，暴力只能让争取民主自由的运动丧失其道义上的感召力和世人的同情与支持，它只有死路一条。 最让中央政府恐惧的是港人的和平请愿示威： 港府是在200万人和平示威后做出的让步（这被认为是习近平上台以来第一次重大让步），香港特首也表示了道歉并在将来要多倾听民众的呼声。可惜的是，港府或习近平的让步没有得到反对派的相应的回应，反而使暴力升级，这使将来在同样条件下，中央政府做出让步的可能会更小。  这个预测的理由是：政治学的研究表明，一报还一报是博弈中最佳策略

2 中美贸易战

打了一年多的中美贸易战后，中美准备签订第一阶段协议，算是告一段落。贸易战虽没有赢家但有输家：到目前为止，特朗普输了，习近平没有输。特朗普的失败在于，他未能像他所期望的那样压服中国并迫使其做出根本的让步（虽然笔者也认为那些根本的让步对中国是有利的，比如，尊重知识产权，减少政府补贴，等）。 贸易战刚开打时, 中国表现得有些弱势。今年4－5 月份的数据比预期的要好， 从那以后中国的立场开始变得强硬起来。 在贸易战上,习近平也没有出现昏招, 但是特朗普却出了出了昏招， 详见美国诺贝尔经济学获得者克鲁曼的评论, 这里不赘述 (https://www.nytimes.com/2019/12/16/opinion/trump-china-trade.html)。 

中国最担心的是脱钩。  目前在活跃在中国科技界的领军人物大部分都是在美国或西方受到的训练。 中国现在还没有像麻省理工学院,加州理工学院,斯坦福,哈佛,这样一流的学府。 如果美国在科技上与中国脱钩,拒绝接受中国留学生,  那会将中国与世界最前沿的科学研究排除在外。这将对中国的科技上的进步产生巨大的负面影响(特别是科学)。

特朗普在两方面帮助了中国和习近平。 第一, 美国优先政策放弃了民主,人权和其它普世价值。  比如,一位沙特记者批评了沙特政府, 沙特政府参与了将其残暴杀害的行动,  特朗普为了其战略利益,没有谴责或制裁沙特政府。 拆散难民的家庭迫使成千上万的儿童与父母分离, 退出巴黎气候条约, 等等。 这些行为使美国丧失了民主世界的领导力和道义上的感召力。  这样,当美国政府宣称要帮助中国，香港和新疆保护和尊重人权时,人们难免不会认为那是伪善。  这样, 中美之争不再是民主与专制之争, 而仅是大国之间的竞争, 这样中共可以比较容易地将其有损人权和普世价值的行为合理化。  回忆一下90年代时, 克林顿可以当着江泽民的面指出中共是站在历史的错误一边, 而江则无言以对。 这种对话今天还有可能吗? 

第二,习近平在国内取得了一尊的地位, 因而在国内缺少制衡, 容易出昏招。  特朗普和美国对习是一个制衡, 比如, 特朗普发动的贸易战给中国经济带来了压力, 迫使中国重新鼓励和保护私有经济。  科技脱钩使中国意识到了其科学技术上的软肋。  回想一下两年前的 电影"厉害了,我的国", 中国已经超过美国(胡鞍钢研究成果), 中国制造2025, 弯道超车,等等。  这些现象所表现出来的浮躁,如不加以控制, 很可能导致进一步的浮躁， 直至昏招。 现在那些浮躁的言行都销声匿迹了。  从这点上讲,特朗无意间帮了习近平和中国一把。  希望国人从这次的中美争斗中认识到, 科技发展和进步没有弯道超车的便宜事， 需要制度上的激励和保护(保护知识产权,严禁剽窃), 开放的教育制度,言论自由, 踏实的工作作风和长年的积累。 (这里我有一个疑惑: 上述条件目前在中国不存在。   但是,最近中国在技术上有了的长足进步，比如5G，使美国都感到了恐慌。这是为什么呢？)。

3 习近平的脱贫攻坚战

帮助国内百姓脱贫是习近平的一大战略和目标。  这是好事。  可是, 从国内的的报道来看, 脱贫主要是靠政治力量,和行政手段。 比如,在央视新闻中，常听到这样的口号：今年是脱贫的收官之年, 决战，攻坚战，一个也不能少, 不达目的决不罢休, 等等。 这让我怀疑脱贫工作的有效性并让我想起1958年的大跃进。我想, 一, 二十年后会有学者或当事人回顾或叙述这场脱贫攻坚战中的虚假和欺骗言行和和资源的浪费资源的浪费。  央视的报道已经显示这种现象的存在（比如，弄虚作假，返贫现象， 等等）。 

顺便提一下  习近平相信毛时代的许多东西, 比如,他确信那个制度能集中精力办大事的优越性, 党领导一切，文艺轻骑兵, 政治学习(政治局也要政治学习), 批评与自我批评, 越是艰险越向前，等等。  我们从中都可看到习近平幼年和青少年在毛时代所受的教育和经历对他目前的思维和行动的深刻的影响。

我没有看到西方对脱贫工作任何报道。

4 国人的民族感情

今年10月，美国NBA的一位经理发表了支持香港示威的言论（他没有谴责暴力）。这引起了国人的强烈抗议和抵制。西方媒体认为，这是中共操纵民众的情绪所致。 我认为，民众的情绪是发自内心的。 最近的西方政治学研究表明， 1989年后中共开展的爱国主义教育对国人的”爱国“ 热情没有显著影响。

从1840年被"打"进了世界舞台到1960年代，中国一直是个任人宰割的受害者或小兄弟。二战中，虽然艰苦奋战14年成为战胜国，但领土还是被列强分割了（外蒙独立）。 真正的自主的外交应该是从上世纪70年代开始的。真正的大国外交也就是近二，三十年的事。 显然，与在国际舞台上混了上百年的老手（英，法，美，日，俄，等），中国是个新手， 显得嫩是自然的。 但是，国人在学习，在进步。 比如，仅仅过了两个月, 12月中，一位英国的足球运动员攻击中国在新疆的行为，国内的民众反映平和了许多，官方也改变了策略：除了指责之外，还主动邀请那位球员到新疆去看看。 再过二，三十年，国人会更成熟，自信，就像我们今天不会像在上世纪80年代因女排得冠而为整个民族而感到自豪（如果是男足获得世界杯那另当别论）。

5  一个观察：中国军队的腐败还没被根除。

 每当习近平接见军官时，我都关注他们的腰围并注意到他们的腰围都挺大的，与军人的身份非常不符。这很可能是因为这些军官平时吃喝的机会还不少，生活安逸，缺少体能训练。  这样的军队的作战能力让人怀疑。据说，美军对其军官的腰围是有具体的限制。希望中国军队有这样的限制。

6 一个担心：听不到任何不同声音， 容易一条道走到黑。

最后，由于党领导一切，习近平又是核心， 他的健康会影响国运， 因此我们不免要关注他的健康。 与其前任的一头黑发不同，习近平在电视中露出了白发。这是进步。 从腰围上看，习近平的体重有所增加。 肥胖对任意一人都是有害的，容易产生疾病也妨碍工作。  希望习先生多锻炼，少吃碳水合物的食品，这对习先生自已，他的一家，和中国都会有好处（出昏招的概率小）。 最后，随年龄的增长，健康会下降，出昏招的概率会随之增加。

祝福中国，远离昏招，灾难和战争！