挺川与反川的真正分岐在哪里

川粉们一直不愿意说，他们为什么挺川，只是把各种标签，作不同的组合，然后瞎七搭八，做一盘评论，就算表过态了。这和习粉也很像，秦二世、老度等也说不出习有什么可挺之处，就说中央军委里都是习的人，你们不要脑袋也扳不倒习。万维是个造势平台、表态平台，但都是这样的文章进导读，进评论区，小编们不担心误导博主们，让大家都不去分析现实，都不去关注当事的美国人怎么想，都不管历史是怎么演变过来的，只管对着左派一通狂喷，在华川粉们既无发言权，又无投票权的事情上瞎起哄、瞎表态吗？

第二波的挺川，说挺川是为了反共。总算有点具体了，尽管更荒唐。你反共，川普反共吗？当今世界上一共只剩2个半共，习昏君、金三胖和半个的普京，都是川普的挚友，或是川普上赶着要套近乎的主。疫情爆发以来，川普2个月内15次表彰习近平，吹嘘他们的关系有多铁，要不怎么会签一个$2500亿的大单呢？直到上周，他才发现，疫情弄得美国人已经不在乎他签的根本无法实现的大单。美国人最不爽的是，从中国爆发的疫情，它却早早脱身，美国反而成了最重最重的重灾区，且还没看到隧道尽头。为了选情，川普只好改口，说100个贸易协议也没用；我们可以切断和中国的一切关系；进一步封杀华为；“我（和习）有非常好的关系，但此刻我不想跟他说话”，等等。哈共哈习三年多，劣迹斑斑，直到一个星期前才不得不改口，你们川粉故意不看事实，还是你们也认同川普的假反共真哈习？此前共和党要和川普切割，也是因为若跟着川普哈习，改选的参议院席位要大失血——你有本事你去煽动川粉，能不能赖在白宫，看你的造化，共和党可不能陪你了。

事实上，你要真反共，应该去投民主党。二战后，美国和共产党打的2场局部战争，朝鲜和越南。都是民主党总统主持开打的，冷战中的柏林危机和古巴导弹危机，也都是民主党总统硬刚硬怼，逼退苏联的。我上小学时，报上就登过，美国101空降师士兵的臂章，就是一柄斩断中国长城的短剑，那正是约翰逊总统，和越共激战正酣之时。那共和党都干了什么呢？内斗。麦卡锡主义是共和党干的，刺杀肯尼迪是共和党干的，水门事件是共和党干的，导致美国衰落的伊拉克战争是共和党干的，通乌门违宪滥权是共和党干的，号召内战，号召推翻蓝州合法政府，呼吁不救助蓝州是共和党干的，都和反共没半毛钱关系，都是反反共的。

毛泽东很早就认识到这一点，他说，我喜欢共和党，喜欢右派。因为右派基于利益想问题，容易达成共识、达成妥协。而反共是要有理想主义和普世情怀的，是要支持各国民众争自由反独裁的，是要在世界范围内结成民主自由统一战线以压倒独裁的。有个博主说，川普的让美国再次伟大，是美国的 reset，不再抱额外的幻想，不当头了，不管其他国家的事了，但谁侵害美国，就找他算账，打贸易战。按川普的意思，美国连北约都应退出，欧洲受俄国控制和威胁都不干我的事，那他怎么可能替你中国人反共呢？况且你们自己都不反“爱国”的习近平（远方的孤独），还把他当成可供选择的世界领导者，那还说什么反共不反共呢？对川粉来说反共根本就是个伪命题。你们真正要反的是反共的民主党，这才是你们川主子的期许。

川粉和川黑真正的分岐在于挺专制还是挺民主。全球化因中国这个异己经济制度的介入，举国体制碾压其它市场经济国家，出现收入分配利益分配的失衡，于是很多人都觉得，民主体制过时了，该轮到国家主义和专制主义上台了，如果你想保住本国的利益，只有专制能对抗专制，该实行少数人的暴政了（好多真反共的民运和苦大仇深的法轮功，挺川也是出于这种认知）。于是川普主义粉墨登场，践踏宪政，煽动种族主义，反左、反“社会主义”，组织川粉“冲锋队”，想通过内斗，一统共和党，建立以右翼民粹主义、白人至上主义为旗帜的“川普王朝”——这可是他在疫情之前的造势集会上亲口说的。即使他的年龄不允许他再干第三第四届，他会通过“冲锋队”和“了不起的领导人”习主席，也许还加上干过一次通俄门的普京，把伊万卡和库什纳推上位。

其实全球化的修复，完全有其他路径可走，如奥巴马此前的TTP和TPIP构想，逼中国遵守市场规则，而不是裂解世界民主国家联盟，让美国走向专制。川普主义的出现不是必然的，他自己都没想到他能入主白宫。现在川普第一任期行将结束，美国再次面临选择，进一步走向专制，还是让民主宪政的大旗再次高扬，这就是川粉和川黑不可调和的焦点。

我没想到川粉中除了觉得自己不用读书不用读史，坚持蒙昧主义的“特有理”之外，居然还有人知道美国 exception。我在上篇文章中刚提过这事，说美国是根据人类社会的崇高理想生造出来的平等之国，自由之国，法治之国，马上就有人来附和了。正因为这个例外，美国民众没和本国的专制主义交过手，川普践踏宪政，钳制言论，每天发推，无中生有地公然挑动种族歧视，挑动社会撕裂，他们看着新鲜，还以为是football中持球达阵的英雄主义。老美没见过，但德国人和中国人见过，只不过前者是过去时，后者是进行时。

和天真的老美“红脖子”比，老中川粉的文化背景，可是在专制主义之下浸润了2200年。中国专制文化的可鄙在华川粉身上表现的尤为扎眼——人家白人至上，你不敢反对便罢了，你跟着起什么哄？川普看到CBS女记者是张华裔面孔，立马开怼。哪天你遇上川粉“冲锋队”，还没等你告白：太君，别开枪，我是你们一伙的…一个大耳贴子就扇了上来了。老中从小到大被教导的就是崇拜强权，崇拜专制，见风使舵，恃强凌弱。没有正义感，没有普世的宗教情怀，只认利益，只认特权，在我这个等级之下，还有比我更低的等级，便可以心安理得地为虎作伥。中国人不是说民以食为天吗？谁给我食，谁便是天。完全没有权利的观念，尊严的观念，爱智求真的观念，反思自身丑陋和局限的观念，用这种猪一样的唯物主义反左，怎么能不让华川粉处在鄙视链的底端?

有川粉和我套词，封我为可尊重的左派。您别。你们反自由主义，我和专制主义，和川习党，势不两立。共和党标榜保守主义，保什么，守什么？就是自己的个人自由，社会进步不能无视我的既得利益和特权，一步把我迈过去。他们反的是别人的自由，不反自己的自由。签署《独立宣言》的50多位国父，大多数都蓄奴，包括华盛顿、杰佛逊。你能想象我们忠于保守主义，至今还保留奴隶制吗？没有进步主义，尤其是罗斯福新政以来的进步主义，二战打倒法西斯以来的进步主义，60年代马丁·路德·金的民权运动以来的进步主义，美国走不到今天。而且我特别要指出，川普退向专制，不是保守主义，是退步主义。

我知道这些主义、术语，在川粉乃至一般网民的脑袋中，搅成一锅粥，好多博主自己都不知所云。待我以后有机会专门来给大家梳理一盘。

说回到当下的选战。我推荐大家去看秦胖子Patrick的视频。他是川粉，但似乎不爽川普的甩锅中国和以种族主义挑动内斗，正在远离“冲锋队”，立场越来越中性、越来越客观。他介绍了纳瓦罗、蓬佩奥和小川普在刚过去的周末的言论，你可以从中一窥川普团队的竞选战略，评估它是否能挽救川普的困局。Patrick不仅能给我们省很多时间，20~30分钟就能得到一个全局的俯瞰，也省得我们1~2小时看电视里恶心吧唧的川普，引起心理不适。

我的前文被小编雪藏后仍有好多人进来看，大家都不敢相信“幸福来得太突然”，但又怕 miss了什么关键信息。有个川粉海不归还费劲给我留言，历数川普吹嘘的史上最好经济的成就。孩子，“史上”不能当饭吃，“史上”的好已经归零。当年老布什100小时降伏萨达姆，解放科威特，大英雄，竞选连任时却败给克林顿，选民们都是鱼的7秒记忆，只看经济的现状和前景，而Fed 主席鲍威尔说，当前的经济困苦，一年半载走不出去。

有个朋友问，CNN通过推特做的民调显示，由于经济逐步reopen，在15个摇摆州，川普民调上升，以52%压过拜登的47%，怎么看？我答曰：1）拜登到现在还没有公布他的竞选纲领，及如何反击川普。而川普已造势4年，“冲锋队”高度组织化，当此经济重启的关口，民调有起伏，很正常。2）一旦重启，这个因素对11月的大选就没影响了，全看届时的疫情和就业数据了。现在疫情和经济2方面的消息都不好，需要救助的人增多，而历来共和党的武器是减税，民主党的武器是通过增进福利进行收入再分配，民众能指望谁呢？收入都没有了，减税不是寻开心吗。川普的甩锅战略，内斗战略和“忆往昔”战略，都无法扭转两方面的不好，他们对未来4年也没有一个明确的愿景。没什么可worry的，“行到水穷处，坐看云起时”。

话题有点打岔了。本文的宗旨是，挺川与反川的焦点在专制还是民主。匡正全球化的缺失，不能以美国内乱和退向专制为代价。多数美国人和美国241年的宪政历史，不会做这样选择，绝不会！