非常奇怪，我的跟帖死活都不显示，只能另发一贴。

“在现代社会，自由主义者支持以民主共和制或君主立宪制为架构的自由民主制，有着开放而公平的选举制度，使所有公民都有相等的参政权[3]。自由主义反对许多早期的主流政治架构，例如君权神授说、世袭制度和国教制度等。自由主义的基本人权主张包括生命权、自由权、财产权等”。—— 这是维基百科的词条，你反对其中列举的哪一条？

你若说自由主义是挂羊头卖狗肉，那你反对的是挂羊头，还是反对卖狗肉。如果挂羊头卖羊肉，你反不反对？

自由主义起源于17~18世纪的启蒙运动，比马克思主义早得多。没有启蒙运动中的自由主义，就没有国父们建立的今天的美国。所以你以川粉的身份反自由主义，印证了我所说的，我们是民主与专制之争。

小声问一句，你赞成什么主义？专制主义、奴隶主义？你的反自由化不是更像马克思主义的同宗兄弟吗？

也不知哪个抬轿子的说你还是读了点书，有点学问根底的，竟然如此头脑混乱，让我大跌眼镜。建议你干脆别装了，回到你的 partisan warrior的本来面目，少扯那些你根本没闹明白的概念，省得现眼，连累你们挺川大业。

这是已显示的一贴 附在这里，也希望大家别被什么他们自己也不懂的说法唬住。

living constitution 究竟有什么问题？难道它应该是 dead constitution吗？宪法通过不久，在麦迪逊主持下，立刻就增加了十个修正案，后人称为“人权法案”，然后才有各州的批准。现在宪法修正案已经有27个。通过修正案的门坎很高，但从来没有人说，宪法如圣经，再也不能修改了。

别从概念出发讨论问题，概念都是对现实的归纳，你就从导出这个概念的历史现实出来谈，可以省好多事。比如你反自由主义，究竟反什么？你说他们不知道何时停下来，意思是开始还是对的，但不停就不对了，那你就在他们该停的时候提出反对就是了，为什么要把自由主义都反掉，让大家认同奴役主义、专制主义吗？共产党反自由化，迫害了多少知识分子和它自己干部，连自己的总书记都反掉了。当时我还在上海的大学里教书，我在课堂上就对学生说，为什么只有资产阶级可以自由化？无产阶级就得奴役化吗？我就自由化了，死不改悔。

所以你封我当左派，我不领情，因为 we are not on the same page.