习近平(或者说他的偻罗王沪宁)为了拉拢贿赂世界二三四流国家，不单大撒币还杜撰了人类命运共同体歪论。当然，熟读历史，在长期而言，人类是一场你死我活的斗争。最古老的文明之一，苏美尔文明哪里去了，早已灭绝。北非的迦太基文明哪里去了？被野蛮的罗马人灭绝。 这次大瘟疫流行，再次证明，人类只是在自然灾害面前有点共同命运。但是，因灾害而产生的斗争却如此激烈，政客常常会无理推卸责任或者构陷别人。 因为欧美有人扬言，病毒是武汉病毒所基因工程的结果，或者是这个所不小心泄漏，因而有人反驳，也在情理之中。有人就在期刊“Current Biology”上发表了这样一篇专业性论文“中国团队发现新蝙蝠冠状病毒，力证新冠病毒起源于自然！”。 这篇文章说：“最新的一项研究显示，去年在云南勐腊县获得的蝙蝠样本中发现一种新冠状病毒，该病毒在最长编码基因区1ab与新冠病毒（SARS-CoV-2）一致性达到97.2%。同时，研究团队在这一新冠状病毒中S蛋白（刺突糖蛋白）S1和S2交界处也发现插入了三个残基PAA，他们由此认为SARS-CoV-2在S1和S2的交界处的四氨基酸插入并非“人工痕迹”，有力证明了其起源于自然。” 我不反对"这个病毒起源于自然"。可是这样一篇文章不是在证明病毒起源于中国？ 我对武汉病毒所的石正丽有意见，对中国的科研和应用技术有意见。石正丽跑到近老挝边境的勐腊县深山里抓蝙蝠，看看它们带什么病毒，发表文章，就了不起了？2003年就有了SARS病毒，也是冠状病毒，研制出解药来了吗？若有的话说不定这个新冠也可以治了，毕竟，它们进入细胞的机理是一样的。发现了新病毒，制造不出药了，确实存在传染的可能。媒体上不是说当初在武汉发现这种新病毒的时候，石正丽睡不好觉吗？“云南勐腊县获得的蝙蝠样本中发现一种新冠状病毒，该病毒在最长编码基因区1ab与新冠病毒（SARS-CoV-2）一致性达到97.2%”，如果这蝙蝠样本是你获得的，你能睡好觉吗？ 还有，比如中国的疾病控制中心主任高福，在非洲猪瘟流行时没听说中国如何控制瘟疫流行，却研究药品。药是需要研制，可是我不相信，猪会插翅从黑龙江飞到江苏把病毒也带过去。这些书呆子都喜欢钻牛角尖喜欢发表论文。也许他们太穷了需要多发论文才能拿到经费。果真如此，只好说这个科研体制不合理。 人生和人做的事情有什么意义呢？大概做你喜欢做的事就是意义，就是乐趣，尽管在别人看来你做的事可能有害。比如石正丽，显然她喜欢抓蝙蝠，喜欢找到新病毒，而且，还喜欢分享病毒。所以，前段时间，她和她的研究所被美国一些政客攻击，但是美国一些科学家倒公正谈论此事。因为他们合作，他们拿到了病毒。但是这样带来了另外的问题，你把病毒给别人，怎么知道别人不把病毒改造成可传染可致病的病毒呢？如果这病毒泄漏了或者被故意散播，产生后果怎么办？如何知道是谁的原因？ 网上看到一篇文章“从中国拿走样本改造成新病毒?美国病毒改造计划真相”，就是讲北卡罗来纳教堂山大学的病毒学家Ralph Baric从石正丽那里拿到病毒进行的一些研究。 其中一个研究是这样的： “来自政府方面的资金中断并没有阻止Ralph Baric对冠状病毒研究的信心，他依然积极寻找着可能的合作伙伴来继续相关的实验。2016年，总部位于美国加州的制药公司吉利德科学（Gilead Sciences）联合美国陆军传染病医学研究院治疗开发中心（United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases, Therapeutic Development Center）, 美国疾病预防控制中心（Centers for Disease Control and Prevention）和波士顿大学医学院（Boston University School of Medicine）的研究人员，共同开发出了一款代号为GS-5734的小分子药物Remdesivir，试图对抗埃博拉病毒。而这款新药也就是在这次新冠病毒疫情（COVID-19）中为人熟知的特效药物瑞得西韦。” 这其实正说明我前面对石正丽的不满是合理的。你发现这个病毒，而且又类似于SARS，你怎么不研究对症药或者疫苗？难道你仅仅是抓蝙蝠找到病毒，交给外国人(不单是美国)，让他们发明新药？从Ralph Baric的研究来看，说明美国的科技如何强大。这么多机构自主合作，开发一款新药在中国很难做到。不论是疾病控制中心还是武汉病毒所还是上海什么医药研究所， 它们看上去都喜欢独自研究，以便独吞成果。没有成果，就说什么洁尔阴什么板蓝根之类对SARS有效，凡此种种，屡见不鲜。 如果说Ralph Baric这个研究有积极意义的话，那么下面这类研究不论过去现在和将来，都会备受争议： “近日，RalphBaric博士表示他的实验室已经通过DNA合成厂商构建出了新冠病毒（SARS-CoV-2）的全长基因序列（cDNA），目前正在通过其反向遗传克隆技术人工合成新冠病毒，并会随后将病毒提供给美国疾病预防控制中心，美国国立健康研究院和美国其他医药公司及研究机构使用，用以加速开发针对新冠病毒的药物研发。” “2018年，美国政府因暗中重新开启了两个对病毒功能获得性研究的资助而饱受美国社会质疑，Yoshihiro Kawaoka主持的关于H5N1禽流感病毒在哺乳动物中的传递性的研究也在中断数年后重新获得批准。” 这个“病毒功能获得性研究”无非是让病毒真的对人有害。等于说制毒，再制药。那么不可以说背后支持这种研究的制药公司居心叵测？至少知道这些信息之后，我对Gilead免费给Remdesivir的善意产生别样感觉。打个浅显比方，你制造了独门病毒，也制造出解药，你会不会哪一天“不小心”让病毒泄漏传染了？ 相对而言，石正丽也好，中国其他的科学家也好，还是政客也好，too simple, too naive, maybe too stupid。 Ralph Baric (左)于北卡实验室工作照，石正丽(右)早年于澳大利亚P4实验室工作照 
说完科学家，再说文学家。我什么家也不是，只是随便说，因此，无名无害。但是没有社会奖赏，说了也是白说。如果我愿意，我每天都可以随便花上一两小时，写一篇这样长短的文章。因此说也谈不上很愿意写。既然写了，就再把一个话题写完。 今天看到介绍复旦大学中文系教授严锋的《不必读书单》，看了一下这个单子。 世界就是这样的存在，必要不必要，谁知道呢？一颗发光的恒星，也是由氢气凝聚起来，足够大产生核聚变才能发光。哪个氢原子是必要的呢？ 你要成为文艺复兴时代开拓者但丁或者Petrarch（彼特拉克），那么就得熟读古希腊古罗马的作品，并且得从小就读。你还得接触各样人物各样社会，你还得不断地写。 但是，彼特拉克和薄伽丘的父辈，跟我们今天一样，是希望他们学法律的，走大众精英路线。如果在中国熟读各种政治历史法律，成为一个律师，秉公执业，现在就会被共产党投到监狱里。彼特拉克和薄伽丘家境还好，不必刻意想着赚钱，因此走到文学道路上来了。 对于我们大多数人来说，熟读百家，也无法自成一家。这是显然的道理。这也说明必要和不必要很难界定。但是，经典时代的杰作多读一些，总是好的。有用没用，天晓得。美国人读修昔底德，会写出文明冲突论，中国人读了，难道会写人类命运共同体？这有些荒唐。你认为你老大，实际你不怕冲突，你弱小，做梦希望命运共同。 喝酒喝得难以按一个逻辑线条说下去。说道百家，其实一个古老问题是，为什么春秋战国百家之后再无新家？因为都是大一统的儒家。像现在这样，什么孔子学院，怎么跟孔子一样，四处碰壁？其实还是独尊儒术。而世界一直是百家争鸣。这个严锋写个《不必读书单》，可以在中国引波助澜。我写的东西，不管有无真知灼见，根本无法在中国见到天日。 这样产生的问题是，我读我的书，我写我的观点，却无法得到传播，那么读写有什么必要？ 可是我前面一篇短文“Lisieux的圣女特蕾莎”，在中国那种文化环境下是无法有人能写出来的，因为他们本质上排斥基督教，排斥西方文化，小看西方历史(法国？公元500年那时还不存在)。也许，我是在炮制一味解药，给未来中国人用，只是希望，现在中国人，还能给中国留下未来。 5/21/2020
| 
