2020 5 25 ‘自由的味道’，自由有味道吗？真实地讲没有，但是，自由的确有味道，你可以随便抓你身边的任何一个人求问一下，不是求吻。 写道这里，我不经意地喝了一口咖啡，被烫到嘴了，洒了一身，也许，这就是自由的味道，香，有些苦涩，可能还会不经意地被烫一下。 我在最初写下这个题目时想到的是‘自由的博弈’，但，最后还是选择了《自由的味道》。 我想，我们第一次社会性地体会到‘自由的味道’是1949年的十月，中国共产党取得政权时，那时，他们真心地欢欣鼓舞，认为自由降临，枪入柜，美好的生活开始了，我至今还收藏着一张父辈的缴枪收条做为那个时代的记忆，他们要的‘自由’拿到了！ 然而，自此之后，左摇右摆地搞得人头晕，很不舒服，直到1978年，我们第二次品到了自由的味道。 经济相对开放，思想也变得活络了，史称经济改革。大约在1982年前后，张五常受某石油公司委托写了一份研究报告，名为《中国的前途》，其中的结论是‘改革的大门打开就再也关不上了’。 起自1978年的自由，引发了诸多矛盾，自由，经济上表现为权力的横行，权力的局部私有化，公权被滥用了，直接导致8964事件，邓朴方、康华公司有着不可推卸的责任。 在8964之后，是暴政繁荣，匈牙利、捷克斯洛伐克在暴政之后都出现过的经济过程，也许，这个模式我们将很快会再次遇到，金三胖的北韩及我们自己。 1997年，中英合同到期，香港回归，邓小平承若‘一国两制，50年不变’。 ‘一国两制，50年不变’是邓对西方民主政治的妥协，如果没有这个承若，英国及国际社会都会反对香港的回归，那么香港的回归就会缺失道义上的支撑，回归就会受到阻力；在邓小平看来，承若也是一件可以做到的事情，你骑你的马，我走我的路，各不相扰。 很遗憾，这只是邓的想法，事后的演化超出了他们可以接受的范围。 ‘一国两制’，在两种制度的中间地带是什么？自由！试图以国界隔离‘自由’，很遗憾，那只是邓小平的理想状态而已；人员的往来打碎了‘一国两制’，过了关，就变脸。 邓小平的一国两制，想的不错，但是他并没有考虑到极权与自由的对立，右边的极权与左边的自由，共产党的底裤在香港被撕去了，撕的干干净净，问题是他们在国内却仍不知收手，事实上，不是他们不想，而是他们无法收手，‘党的领导地位不可动摇’这是一个正反馈结构，只会把事情推至系统的极限位置，那是他们将面临的无奈的结局，他们，不会，也无法妥协，而一个系统的稳定必须具备两个相逆的过程：正反馈及负反馈。 香港，她是自由的，人们可以自由地选择，可以自由的阅读与出版，可以自由地表达，甚至可以自由地选举，尽管有人一直在捣乱，人们的生活相对大陆更为自由些。 而另一面，大陆，‘党是领导一切的’，‘党的领导地位不可动摇’他们做到了，也坚持的很好，私有化公权产生的财富被大规模地转入了香港，还有很多对中国的描述，而这些描述在中国是被禁止的，香港的出版自由被大陆异见人士利用了，世界看见了北京当局不愿意让人们看见的东西。 多有不义，却想掩人耳目，难啊！香港成了中国的逃城，冤屈与禁止的减压阀，甚至连李鹏都想在那里说几句。 多行不义在香港被揭露，本来就少得可怜的政权合法性从香港流失了，所以，打压香港记者与议员，抓捕出版商、、、小动作不断，并且逐渐地变成了明火执仗地行为。 为了控制香港，北京政府操纵立法会选举，陷害、打压议员，强奸民意，另务实香港人变得忍无可忍，最终演变为街头政治，在街上高唱《Do You Hear the People Sing》。 一方面，北京政府试图掌控香港，操纵选举，历任特首均需首肯，董建华，曽荫权，梁正英，林郑月娥，没有一个好过的。 董建华提前历任，他甚至有一次在与富豪的早餐会上颇有感慨地讲：“你嘚，吾好似晤！”翻成国语就是：“你们不要像我一样”； 曽荫权，离职后被陷害入狱，后获法庭平反； 梁正英，林郑月娥，都是北京政府的意中人，他们有着北京的受训背景，我很怀疑他们如同荣毅仁一样，都是我党的地下党员。 事实上，在他们成长过程中，有着囚徒困境般的选择，投名状，高官、鸿运，否则，自生自灭。 我猜，梁正英，林郑月娥都会在小纸条上悄悄地写下自己的名字，而不为外人所知晓。 所以，董建华，曽荫权之后的香港政治就明显变了调。 两种制度，一边是自由，一边是极权，而，人员却又可以相对自由地往来，在右边做不了的事情，到左边都做了，在左边做的事情，又通过人员的流动传递回到了右边，尽管范围有限，毕竟传回来了，发酵了，在北京政府看来：香港，Trouble Maker！ 所以，操纵选举、暗中使绊、跨境执法等诸多手段都来了，最终，惹恼了香港人，彼此变得不可调和。 北京当局无奈强推‘第23条’立法，试图为他们的行为找到法律依据。 如果放任不止，，香港将被民主派拿去，北京政权的合法性会进一步流失会，最终危及政权；插手香港将引来麻烦，但很无奈，横竖都是死，不如背水而战。 2019年11月，香港的亲共势力又全面输掉了区议员的选举，那么，2020年9月，香港亲共势力输掉立法会的选举也将是情理之中的大概率事件了，所以，北京需要在2020年9月前做出防范，迂回包抄香港，利用两会异地立法。 异地立法，把香港的暗火给泼燃了，这是香港的最后的机会，否则，将不再有机会。我猜，以‘通商宽衣’的智慧他至今也无法理解为什么香港走到了今天的地步，非出被逼得此下策不可，香港的今天是从一开始就几乎注定了的，‘一国两制’试图用国界隔离自由，可惜，自由无形，如何能被为一条国界所限？ 一本《他和他的女人》成了导火索，铜锣湾书店的老板被跨境抓捕了，港人的恐惧演变成了怒不可遏。 几天来，我一直在想，‘他’不怕吗？ ‘他’，不怕！为什么？因为他的底牌是一个‘滚’字。 共产党对香港的政治与人口构成有一个分析，有几个时间点：1945，1949，1978，1997，结论是稳定香港必须改变香港的人口构成，‘他’想逼走香港土著人，迁入大陆和资格人口。 他将得逞吗？我迟些回答。 先插入一下香港对世界格局的影响。 此举，无论他是否得逞，香港的稳定已经被再次撼动，人心尽失，人走了，钱会留下吗？人走了，金融中心还会在吗？ 不会！ 但是，亚洲需要有一个金融中心，未来的落脚点何在？台湾、韩国、新加坡还是日本？这需要看他们的政治结构及人口与金融政策了，我个人以为台湾与日本的可能性居高。 香港的失落，亚洲的机会，台湾也从此彻底的丢失了。 现在回到‘他将得逞吗？’，对比一下彼此的力量即可。 政权的管制依赖于合法性，而合法性的取得是通过谈判得到的，暴力拿到的不是合法性，你可以迫使别人顺从，但是，请相信，他的一定是怀藏暗器的。 香港一样，即便他一时得逞，他也将被暗器所伤，况且，北京的势力受限，香港处于开放的状态，人心所向一目了然。 我暂短地回忆一下历史，2012年以来，‘你’成过何事？做什么，什么不成，一张嘴就是笑话，我曾暗想‘这是政治，还是笑话？’，答案是：这是政治笑话！ 几年来，除了一群口是心非的奴才，什么你都没有得到，你从没有赢过！总输迹！ 来吧，我们玩玩！
| 
