转载：

方方安全，顾晓军不能发文，说明什么？

——随笔 ? 四千二百六十一

其实，我已不想「纠缠」方方了。因——我的30多篇文章，访问量上万的有之，跟帖达到200多的亦有之；而随之带来的弊端，是发文越来越困难——仅以我的微信为例，已经几乎一篇都发不出去了。

然，当我Google「顾晓军」，在「过去24小时内」之中见到「逸草」的「最新情况：方方处境艰难，但她是安全的」及其中的「让那些攻击诋毁方方的愚民流氓、嘴炮水军、无良文人们，包括一再恶意造谣污蔑方方的万维博主『无民主（顾晓军）』等，见鬼去吧」时，就又不得不说几句。

首先，当说明的是：批评方方的文章，绝大部分是我写的。无民主只是转发，且都标明「转载」之类的字样。请逸草不要「殃及」他人。如果确有「一再恶意造谣污蔑」，由我顾晓军承担。但，我也希望你说清楚，哪些是「恶意」，哪些是「造谣」、「污蔑」。

说这，是因最近刚有人把我的「罪行」安在石三生的头上；为此，石已专门撰文分辨了。

以下，我们进入正题，说一说你维护方方的文字以及方方。

何为「方方处境艰难，但她是安全的」？既然「是安全的」，又何来什么「处境艰难」？我被请很多次了，文章也没处发；去岁末，海外还放风、疯传「顾晓军已批捕」等。请问，我这算是「艰难」、还算是「安全」？方方有我这样的处境吗？

不至于吧，至少没听说方方被请。方方造谣「殡仪馆遍地无主手机」，也才不过被封了几天微博；如果换一个人说这话，试试看、又会是什么结果呢？因此，方方究竟是什么角色，难道还不已一清二楚吗？

再说，你文中的「……那些一直反对方方日记的人，顿时找到了新的攻击点与借口。这些人站在『爱国』的旗帜下，无限上纲上线，随意乱扣帽子……」之类，究竟是什么意思？你了解我顾晓军吗？看过我的文章吗？

我这人绝不「恨国」，但也谈不上「爱国」。近些年的「爱国」指什么，你清楚吗？若不清楚，那你不是信口开河吗？

至于「无限上纲上线，随意乱扣帽子」，你觉得我以上文字，有「无限上纲上线，随意乱扣帽子」的意味吗？再看看我批评方方的30多篇文章，有「无限上纲上线，随意乱扣帽子」的意味吗？相反，再看看你的这些文字，算不算「无限上纲上线，随意乱扣帽子」呢？你自己是不是也该有个清醒的认识？

还有就是本文篇首、引用你的文字：「让那些攻击诋毁方方的愚民流氓、嘴炮水军、无良文人们，包括一再恶意造谣污蔑方方的万维博主『无民主（顾晓军）』等，见鬼去吧」。

其一，2007年，我提出「打倒鲁迅」时，网络上飘扬着一万多篇批判我文章，然，我从来没有认为我的对手、批判我的人，是「愚民流氓、嘴炮水军、无良文人」。观点不同，我可以说，别人也可以说，为什么要把对手打成「愚民流氓、嘴炮水军、无良文人」呢？尊重对手、难道不也就是尊重自己吗？

其二，我就从来不会说让谁谁谁见鬼去吧之类的话。说这话，有意义吗？你说让谁见鬼去、谁就会见鬼去了吗？那你岂不成了神仙？如果你让美国见鬼去、俄罗斯见鬼去、日本见鬼去，让英国、法国、德国等等也都见鬼去……那中国，不就成了世界老大？那你，是否也该让全国人民把你像孔子一样供起来、让我们的子孙后代向你顶礼膜拜？

最后说下方方。你文中说「方方的品格，通过一部文字简洁朴实的《方方日记》大放光彩」。我说，你不讲理事小，而鼓吹「方方的品格」则事大。

方方的问题，恰恰就是品格问题、人品问题。人造的韩寒，知道吧？而就在人造韩寒的初期，方方就曾站出来为韩寒辩护过，说「不管什么证据不证据，韩寒就是没有代笔，韩寒忘记自己作品很正常」。

连证据，都可以「不管」；用「就是没有」，蛮横地证明「忘记自己作品很正常」。这其中，反映出的、不就人品与品格的问题吗？而你所说的「通过一部文字简洁朴实的《方方日记》大放光彩」，这其中的道理成分、又是哪里呢？

好，就此打住。你如果讲理，我们可以继续。

顾晓军 2020-5-23 南京