轉載：

方方安全，顧曉軍不能發文，說明什麼？

——隨筆 ? 四千二百六十一

其實，我已不想「糾纏」方方了。因——我的30多篇文章，訪問量上萬的有之，跟帖達到200多的亦有之；而隨之帶來的弊端，是發文越來越困難——僅以我的微信為例，已經幾乎一篇都發不出去了。

然，當我Google「顧曉軍」，在「過去24小時內」之中見到「逸草」的「最新情況：方方處境艱難，但她是安全的」及其中的「讓那些攻擊詆毀方方的愚民流氓、嘴炮水軍、無良文人們，包括一再惡意造謠污衊方方的萬維博主『無民主（顧曉軍）』等，見鬼去吧」時，就又不得不說幾句。

首先，當說明的是：批評方方的文章，絕大部分是我寫的。無民主只是轉發，且都標明「轉載」之類的字樣。請逸草不要「殃及」他人。如果確有「一再惡意造謠污衊」，由我顧曉軍承擔。但，我也希望你說清楚，哪些是「惡意」，哪些是「造謠」、「污衊」。

說這，是因最近剛有人把我的「罪行」安在石三生的頭上；為此，石已專門撰文分辨了。

以下，我們進入正題，說一說你維護方方的文字以及方方。

何為「方方處境艱難，但她是安全的」？既然「是安全的」，又何來什麼「處境艱難」？我被請很多次了，文章也沒處發；去歲末，海外還放風、瘋傳「顧曉軍已批捕」等。請問，我這算是「艱難」、還算是「安全」？方方有我這樣的處境嗎？

不至於吧，至少沒聽說方方被請。方方造謠「殯儀館遍地無主手機」，也才不過被封了幾天微博；如果換一個人說這話，試試看、又會是什麼結果呢？因此，方方究竟是什麼角色，難道還不已一清二楚嗎？

再說，你文中的「……那些一直反對方方日記的人，頓時找到了新的攻擊點與藉口。這些人站在『愛國』的旗幟下，無限上綱上線，隨意亂扣帽子……」之類，究竟是什麼意思？你了解我顧曉軍嗎？看過我的文章嗎？

我這人絕不「恨國」，但也談不上「愛國」。近些年的「愛國」指什麼，你清楚嗎？若不清楚，那你不是信口開河嗎？

至於「無限上綱上線，隨意亂扣帽子」，你覺得我以上文字，有「無限上綱上線，隨意亂扣帽子」的意味嗎？再看看我批評方方的30多篇文章，有「無限上綱上線，隨意亂扣帽子」的意味嗎？相反，再看看你的這些文字，算不算「無限上綱上線，隨意亂扣帽子」呢？你自己是不是也該有個清醒的認識？

還有就是本文篇首、引用你的文字：「讓那些攻擊詆毀方方的愚民流氓、嘴炮水軍、無良文人們，包括一再惡意造謠污衊方方的萬維博主『無民主（顧曉軍）』等，見鬼去吧」。

其一，2007年，我提出「打倒魯迅」時，網絡上飄揚着一萬多篇批判我文章，然，我從來沒有認為我的對手、批判我的人，是「愚民流氓、嘴炮水軍、無良文人」。觀點不同，我可以說，別人也可以說，為什麼要把對手打成「愚民流氓、嘴炮水軍、無良文人」呢？尊重對手、難道不也就是尊重自己嗎？

其二，我就從來不會說讓誰誰誰見鬼去吧之類的話。說這話，有意義嗎？你說讓誰見鬼去、誰就會見鬼去了嗎？那你豈不成了神仙？如果你讓美國見鬼去、俄羅斯見鬼去、日本見鬼去，讓英國、法國、德國等等也都見鬼去……那中國，不就成了世界老大？那你，是否也該讓全國人民把你像孔子一樣供起來、讓我們的子孫後代向你頂禮膜拜？

最後說下方方。你文中說「方方的品格，通過一部文字簡潔樸實的《方方日記》大放光彩」。我說，你不講理事小，而鼓吹「方方的品格」則事大。

方方的問題，恰恰就是品格問題、人品問題。人造的韓寒，知道吧？而就在人造韓寒的初期，方方就曾站出來為韓寒辯護過，說「不管什麼證據不證據，韓寒就是沒有代筆，韓寒忘記自己作品很正常」。

連證據，都可以「不管」；用「就是沒有」，蠻橫地證明「忘記自己作品很正常」。這其中，反映出的、不就人品與品格的問題嗎？而你所說的「通過一部文字簡潔樸實的《方方日記》大放光彩」，這其中的道理成分、又是哪裡呢？

好，就此打住。你如果講理，我們可以繼續。

顧曉軍 2020-5-23 南京