暴力示威合理化的根据是什么？

这次因美国警察过度使用暴力致使一个黑人死亡的事件导致了全美大规模的暴力骚乱。很多无辜商家遭受暴徒抢劫，以致政府不得不动用军队保护民众。有人把这场暴力骚乱与香港学生的暴力反抗相提并论。他们说香港学生扔汽油弹反抗警察，跟美国暴徒枪劫商家都是暴力行为。人们一边支持香港学生，一边支持美国政府镇压暴力示威，是双重标准的表现。这种论调其实并不新鲜。以前早就有人把香港学生市民的反暴政暴力示威与美国几年前的洛杉矶骚乱相提并论了。今天再出现这样的论调一点都不奇怪。有心人，甚至某些组织故意混淆黑白搅混水，善良的人们一定要擦亮眼睛，辨别真伪！

并不是所有的警察暴力都是合理的，也不是所有的示威者暴力都是合理的。如果有人一概地说警察暴力或示威者暴力是对的或错的，我只能说这种认识太简单也太天真了！警察暴力或示威者的暴力，哪种情况下合理？有一个简单的判断标准：那就是社会有没有提供一个合理公正地解决矛盾冲突的途径？如果社会已经有很多合理合法的途径让受害者伸张正义，受害者就应该遵循法律途径寻求正义。在这种情况下，你可以和平示威抗议，但你没有选择暴力的任何借口！只有在社会已经关闭了所有合理合法的途径后，受害者才有暴力示威的合理性可言！

香港学生的暴力反抗之所以具有合理性，原因是香港政府事实上关闭了香港市民的合理性诉求。香港市民长时间的和平抗争，大规模的和平抗议，香港政府都不理不睬，社会公平正义已经荡然无存，所以香港学生的暴力反抗才具有合理性。

但美国社会跟香港社会完全不同。美国社会仍然有不受政府控制的独立的司法体系。警察的滥暴行为，美国政府和司法体系并没有去庇护涉事警察。事实上，涉事警察已经遭到了起诉。美国社会的司法体系，总体上讲应该是公平透明的。美国社会有很多途径让人们宣泄不满，包括和平的示威抗议。谁都不会否认美国社会存在这样那样的不公平现象，和平的示威抗议其实是美国社会一道亮丽的风景线。马丁路德金之所以能成为美国的英雄就是因为他站在了这道风景线的最前面，让美国人看到美国黑人社区的理智声音，最终被美国人接受了，他们也因此取得了很多权力保障。但今天美国黑人社区的表现非常让人遗憾。人们看到的不是马丁路德金的影子，而是有人抢劫商家的鬼影！黑人兄弟们似乎忘了，能让世人留下好印象的是象马丁路德金那样愤怒但理智的声音，而不是现在这样愤怒却发疯似的抢劫行为！美国社会有很多和平合法的途径让人们寻求正义。如果黑人社区舍弃这些合法和平的途径，转而诉诸暴力，只会进一步加深人们对黑人的偏见，巩固人们心中对黑人的歧视！

事实上，客观地看待这次警察滥暴事件，这只是个别警察的个体行为。也许涉事警察对黑人有歧视，但这并代表政府和社会对黑人的态度！如果去翻翻警察档案，肯定也可以找到美国黑人警察对白人的滥暴行为。如果按照现在这些暴力示威者的逻辑，那么美国人天天都可以骚乱了！总有白人滥权的时候，也总有黑人滥权的时候，是不是都应该往种族歧视上扯？ 警察的滥暴行为，就跟官员的滥权行为一样，都是人性恶的体现，永远都不可能根除。这就是为何文明社会必须建立对官员，对警察的监督机制。官员警官的滥权滥暴行为将会永远伴随着人类社会。人类社会不可能完全根除这些现象！惩治这些人性恶的官员就是司法部门的重大职责之一！

总之，只要美国的司法体系没有腐败，只要美国还有合法的途径让人们寻求正义，人们就没有理由诉诸暴力！警察滥暴就跟官员腐败一样，是人性恶的体现，不是社会不公不正的体现。人们应该耐心地等待司法部门对滥暴的警察走司法程序，而不是马上诉诸暴力！只有象中共社会这样司法体系已经腐烂透顶的地方，暴力反抗才有合理性可言！

已经有很多迹象显示，有人正利用这件警暴事件故意搅混水！