盧躍剛認為，趙的處理學潮三點意見，是正確的，但只是一個脆弱的黨內共識，它的貫徹是高難度的，需要實現各方利益平衡的高超政治技巧，要兌現的基本前提是，趙紫陽能自始至終親自掌舵，而不能假手於常委中並不認同這套方案的強硬派 ◆高伐林 【說明】31年前的昨夜，北京槍聲大作，血火交迸。 31年後，昨天下午我的《伐林追問》節目，從一個角度，來探究“六四”歷史悲劇。 做完節目後，看看我所寫的提綱，相對詳細完整，於是整理出文字稿，刊發於下。 節目的鏈接： https://youtu.be/WidSf_hkgB0 歡迎收看指正！節目中許多圖片，透露了更多的歷史信息。 趙紫陽為什麼執意訪問朝鮮，犯下平生最致命錯誤
高伐林，《伐林追問》第105期文字記錄稿 2020年06月03日 各位觀眾各位聽眾大家好！我是高伐林，歡迎收看《伐林追問》第105期。 2012年6月，住在南加州的許家屯老先生以96歲高齡，飛到美東來看朋友，在長島何頻先生家小住。我從新澤西開車過去看他，老先生精神好得很，我從下午三點鐘聽他聲若洪鐘聊到晚上12點。“六四”紀念日剛過去，自然就談到他在北京和香港度過的驚濤駭浪的日子。趙紫陽是從1989年4月30日，從朝鮮一回到北京，就召當時擔任中共港澳工委書記、新華社香港分社社長的許家屯上京，了解香港和海外各界對北京學潮的輿論；同時也因為許家屯和楊尚昆的關係不錯，趙紫陽委託他去拜訪楊尚昆，請楊向鄧小平進言，收回對北京學潮的“動亂”定性。這些內容以前我寫過，今天不細講。那次許家屯對我談到，趙紫陽在北京學潮問題上過於自信，輕敵了——他說的“輕敵”，是指輕視黨內的政治對手的決心和能量，輕視當時局面的嚴重和複雜程度。許家屯說：“有什麼必要嘛，非要去訪問朝鮮？” 胡耀邦1989年4月15日去世、引發學生和民眾的悲情怒火，社會矛盾急劇緊張，趙紫陽為什麼這個關口執意要對朝鮮進行一個星期國事訪問？人們不斷探尋、不斷追問。 當時不少人勸趙紫陽推遲訪問。勸說者中最早的是國務院副總理田紀雲。事實證明，他對局勢最敏感，早在1989年4月14日上午，胡耀邦去世的前一天，田去趙家拜訪，說出現重大政治動盪跡象，建議趙推遲訪朝。這是黨內高層建議趙推遲訪朝的最早記錄。田紀雲後來回顧說，趙紫陽在“六四”期間最大的失誤就是去朝鮮。“4月14日，我去勸他，懇切陳詞，說，現在這個形勢怎麼能離開北京？訪問完全可以推遲。趙說，這是國事訪問，推遲不好，反而會讓外界認為我們國內發生了多大的事情。李鵬、姚依林會處理好。”田對趙說，恐怕沒有你說的那麼簡單。 政治局委員、北京市委書記李錫銘4月23日給趙紫陽打電話，認為全國已經處於“緊急狀態”，“作為黨的一把手，應該推遲出國訪問”。但並不認為學潮有啥大不了的趙紫陽，還是拒絕了，《改革歷程》書中記載他的回憶：“我說，耀邦追悼會後，學生已經複課，訪朝這個事是鄧小平和金日成定的，我不好提改變的要求，即使提出來，常委也不好通過，你有什麼事情，可以找在家的領導。” 趙紫陽的智囊班子中不少人如陳小魯、孫方明等，也都建議趙不要去朝鮮——盟友、智囊和政敵，竟然觀點驚人的一致。但是中南海內外情緒鬱悶、憂慮、恐慌，而趙卻出奇地冷靜、放鬆。 趙紫陽訪朝的動機，引起了許多猜測和詬病。李鵬埋怨趙紫陽居心叵測扔給他一個“爛攤子”，不負責任地一走了之；還有一種說法是：趙紫陽不想陷進學潮，打算拉開一些距離，靜觀其變：訪朝期間事態若好轉的話當然很好，如果事態不見好轉，那就輪到自己大顯身手了；甚至有人分析，趙紫陽是模仿毛澤東文革初期點了火之後，就到外地轉悠，等待劉少奇、鄧小平露出破綻，回京一擊，後發制人。田紀雲則認為，趙之所以犯如此致命的錯誤，完全是因為“過於自信”——這與許家屯的說法倒很相似。 中國著名報告文學作家盧躍剛先生，在他的巨著三卷本《趙紫陽傳》中，把關於趙紫陽訪朝動機的說法，歸納為三種：“躲避說”，“陰謀論”，“自信說”。他說，“關於趙訪朝動機，有一個重要的觀察角度似不能忽視。”什麼角度呢？盧躍剛引述了《改革歷程》一書中趙紫陽的原話：我在朝鮮，“看了鄧的講話（4月25日對李鵬、楊尚昆的講話），當時我腦子裡馬上的一個反應就是：又一場反對自由化的運動要來了。我倒沒有想學潮平息不了，因為我並不認為這是一個很大的問題。我擔心的是十三大以來的改革，特別是政治改革的勢頭受到損害。因為鄧認為，學潮的原因是長期反自由化不力。” “陰謀論”，除了指趙紫陽搞陰謀，還有來自另一個方向的陰謀。美國《紐約時報》2019年5月23日刊登了趙紫陽的秘書鮑彤，與毛澤東的前秘書李銳的女兒李南央對話。鮑彤說，很多人問：趙紫陽為什麼要到朝鮮去？趙紫陽自己是這樣說的：他在1989年4月19日請示過鄧小平，鄧小平跟他說：“你去，回來以後你任軍委主席。” 鮑彤當時並不在場，但他認為，趙紫陽一定問了鄧小平“朝鮮到底去不去”，才有鄧小平的這句話。鮑彤沒有說，但人們可能理解為：趙紫陽到朝鮮去，是鄧小平的調虎離山計，要趁他不在國內，大權臨時落到李鵬手裡，就能按照鄧小平的意圖來處理學潮。這種理解我看比較牽強：趙紫陽對管軍隊一直沒有多少興趣，“軍委主席”對他有多少吸引力？但趙紫陽可能把鄧小平這句話，理解為自己依然得到鄧的信任，所以就比較放心地去平壤了。 不管是哪種原因，總之產生了致命的後果。朝鮮這個近鄰真是中國人的宿命，二十世紀中、後葉中國的亂局，都與朝鮮攪在一塊。五十年代初毛澤東介入金日成、斯大林發動的朝鮮戰爭，1989年趙紫陽訪問朝鮮，都導致根本性地改變了中國的治理方式和發展路徑。 趙紫陽出訪前，對處置學潮提出三條原則意見：一、胡耀邦追悼會結束，社會生活應進入正常軌道，要勸阻學生遊行，讓他們複課；二、對學生採取疏導方針，開展對話，互相溝通，徵求意見；三、無論如何要避免流血事件，但對打、砸、搶、燒、沖違法行為應依法懲處。 這三點意見，政治局常委都同意，成為中央的正式意見，鄧小平也同意了。所以4月22日上午胡耀邦追悼會結束後，李鵬要求趙紫陽召開一次常委會商量對策，趙說，“常委都議過了，不必再開會了”——已經有對策，就照那三條辦。 大意失荊州。文革動亂首先是中學生打砸搶，給鄧小平、李鵬、陳希同等正在掌權的大多數官僚留下了深惡痛絕的記憶和“學生是社會動亂之源”這樣的負面結論。文革結束只有12年，把“六四”與文革掛鈎而不是與民主訴求掛鈎，把處理學潮的不同意見聯想到路線鬥爭，對這些官僚來說是自然而然的，黨內政治文化、思想認識就是這樣形成的。 趙紫陽前腳走，李鵬一伙人後腳就搞出了很多名堂。趙紫陽4月23日至4月29日訪朝一周，犯下他一生中最嚴重的錯誤。他離開北京期間發生了一系列事件，因為人們已經知道的很多，我這裡就從趙紫陽走後第二天長話短說—— 4月24日。晚，李鵬利用趙紫陽授權，召集政治局常委擴大會，喬石、胡啟立、姚依林出席，楊尚昆、萬里兩人不是常委，但一直列席常委會，也參加了。還有好幾位政治局委員和書記處書記如田紀雲、芮杏文、閻明復、溫家寶、李錫銘、李鐵映等，以及一些相關部門負責人列席，聽取北京市委、國家教委的學潮問題匯報。 這一次會議是胡耀邦逝世以來常委擴大會人數最多的。北京市提出了“四點建議”，具體內容我就不細說了，總的精神就是要強硬。後來常委擴大會紀要寫道：會議一致認為，當前種種事態表明，在極少數人的操縱和策動下，一場有計劃、有組織的反黨、反社會主義的政治鬥爭已擺在我們面前。“會議決定：在中央成立制止動亂小組，由《人民日報》發表社論向全黨全國人民指明這場鬥爭的性質”。 4月25日。上午，鄧小平在家聽楊尚昆和李鵬匯報，做了著名的“四二五講話”。他肯定了李鵬主持的常委擴大會的定性——“動亂”定性不是鄧，而是李鵬主持的常委擴大會首先提的，北京市委的“四點建議”在學潮定性和強硬態度上顛覆並取代了趙的“三點意見”。《鄧小平年譜》記載的講話主要內容如下——我只是節錄： 鄧小平指出： “這不是一般的學潮，是一場動亂。就是要旗幟鮮明，措施得力，反對和制止這一場動亂。行動要快，要爭取時間。” “這些人的目的是推翻共產黨的領導，使國家和民族喪失前途。不能讓他們的目的得逞。我們不要怕人罵娘，不要怕人家說名譽不好，不要怕國際上有反應，只有中國真正發展起來了，四個現代化實現了，才有真正的名譽……” “這一場動亂完全是有計劃的陰謀活動，……要害是否定共產黨的領導，否定社會主義制度。要發一篇有分量的社論。這還不夠，還要抓緊立法。準備迎接一場全國性的鬥爭，堅決把動亂壓下去。不然天無寧日，國無寧日，天天不得安寧，甚至永遠不得安寧。現在他們搞的那一套，都是“文化大革命”造反派搞的那一套，唯恐天下不亂。” “這場動亂，有後台，有黑手，方勵之夫婦是個典型。表現壞的要解除職務，堅決調離。” “我們必須快刀斬亂麻，為的是避免更大的動亂。你們常委的決定是對的，常委的意見是一致的，這很好。只有態度鮮明，措施堅決，支持地方放手處理，才能把這場動亂制止下去。” 原始紀錄中鄧小平還有一句話更露骨：處理學潮，“不怕流血”！ 這個講話一錘定音，打出了鎮壓的底牌。 4月26日。根據鄧講話精神寫的臭名昭著的“426社論”出籠。 4月27日。學生組織了聲勢浩大的“427遊行”，回擊“426社論”。 4月28日。李鵬主持常委碰頭會，他們感覺“426社論”調子太硬，激怒人民，決定展開與學生的所謂“對話”，並發一篇調子軟和點的社論。 4月29日，人民日報發了新社論，由鮑彤主持並修改。李鵬集團做了妥協，向趙紫陽“三點意見”靠攏。不過，沉浸在“427遊行”勝利狂歡中的學生和知識分子，對當局所作的這點退讓根本不放在眼裡，無人理睬這篇社論；對話也舉行了，但學生代表都是官辦學生會選派的，根本不是示威請願學生的代表，這樣的對話等於是拒絕對話。 4月30日。趙紫陽終於回到了北京。但情況已經全然改觀。 趙紫陽這個星期在朝鮮，完全是閉目塞聽，國內的情況兩眼一抹黑。朝鮮是世界上信息管制最嚴厲的國家。他的秘書李樹橋回憶：“我們一跨過鴨綠江就是無線電管制，再好的收音機，所有的信號都收不到，聽不到國內的聲音。……26日凌晨零時30分，有人敲我的門，說大使館有重要的文件看。……我一去，看了兩個東西，第一，（4·24）政治局常委會紀要，第二，1989年4月25日上午鄧小平談話記錄。” 這件事太重要了，所以李樹橋到2006年接受盧躍剛採訪時，過了17年，都還記得是大使館在十六開方格紙上，很工整的鋼筆字謄抄。大使館看文件有一個特殊的設備，怕有人偷窺，像老式照相機那樣，拿布做一個類似微型帳篷那樣的東西罩着頭看。 “我看完快到兩點，跟大使館說，早上七點半，把文件和設備拿到百花園迎賓館紫陽套間外面安裝好。早上大使館的人來了，7點25分，我跟紫陽說：‘紫陽通知，北京傳來重要文件，設備已經裝好，請你看看。’沒有426社論，只有這兩個文件，紫陽也是罩着頭看。他看完，吳學謙、洪學智、朱良……等人依次看。大家看完出去後，紫陽走到寫字檯前，用圓珠筆寫： 小平同志並政治局常委： 我完全贊成小平同志關於制止動亂的正確決策。 趙紫陽 1989年4月26日 他跟我說，把這個內容用電報發回去。” 七天時間對國內風起雲湧、瞬息萬變的學潮形勢完全無知，趙紫陽成了桃花源中人，又把權力授予了政治局常委中的反對派首領，對於制訂危機處理政策的最高領導人來說，無論如何是個災難。趙紫陽訪朝，“三點意見”的軟肋就完全暴露了。 盧躍剛對這個問題的分析很精彩，他認為，本來趙的處理學潮三點意見，企圖溫和處理學潮，促使學生回到校園，恢復常態，通過協商對話這樣不流血的現代法治社會方法來緩解矛盾，化解政治危機，是一個正確的選擇。但是，“趙紫陽應該了解，三點意見從歷史經驗、高層政治格局和事態的急劇變化來看，只是一個脆弱的黨內共識，它的貫徹是高難度的，既有一個安撫學生、不激化矛盾的問題，也要克服階級鬥爭觀念、動輒使用無產階級專政的歷史慣性，齊心協力解決問題，有巨大的操作難度。” 要貫徹執行三點意見，實現趙紫陽的設想，需要黨內高層及其官僚階層、各高校校方管理層，對學潮處理的認識高度統一；但現實恰恰不是這樣，黨內高層處理學潮，從來都是強硬派占上風，官僚集團和校方長期以來居高臨下，對待學生、學潮，最熟悉的方式是糊弄、哄騙、恐嚇、鎮壓。 另一方面，學潮的主流呢，被悲情和怒火主宰，又不存在統一領導的組織，在短短半個月的抗爭中，來不及湧現有威信、有膽略的領袖。這是一群有獻身精神、犧牲精神的勇敢無畏的“野馬”。一邊是被壓抑太久被激怒的學生，一邊是被階級鬥爭觀念訓練出來的官僚集團，從思想到方法都針尖對麥芒——十年改革時間太短暫了，雙方沒有學會對話和妥協！要貫徹落實三點意見，盧躍剛指出，需要實現各方利益平衡的高超政治技巧。 三點意見這個不錯的方案，要兌現的基本前提是，趙紫陽能自始至終親自掌舵，駕馭方案準確有利地執行;而不能假手於人，特別是假手常委中並不認同這套方案的強硬派李鵬，這勢必在政策與執行之間形成斷層，更何況，危機處理與常態處理是兩碼事！ “三點意見”在趙紫陽離開北京一天之後就被廢掉了。他訪朝實際是把處置學潮主導權拱手交給了強硬派，雖然此時李鵬拿到權力時並沒有意識到這一點，還是傳統官僚的思路，認為此時的權力是燙手山芋，埋怨趙“把這個‘爛攤子’推給我了”。 不僅是李鵬，包括李錫銘、陳希同這些中共黨內強硬派，都沒有意識到，由於趙紫陽訪朝、暫時權力交接，李鵬意外地掌握了“六四”學潮的最高處置權，導致了“六四”學潮處理的根本性轉折。若趙紫陽在北京，在既定方針下，李鵬等強硬派怎麼繞得過總書記這個門檻去見鄧？李錫銘、陳希同在趙紫陽面前怎麼說得出渲染事態、推卸責任的狠話來？ 趙紫陽訪朝歸來，大錯已經鑄成。他花費了九牛二虎之力要扭轉被動局面：五四講話、亞行講話……但講得再好，也無力回天。因為歸根結底，要繼續回到“三點意見”的方針，都取決於兩個條件： 第一個是繼續得到鄧小平的支持，請鄧小平收回“動亂”的定性，才能從“426社論”的困境中解脫，但他見不到鄧小平了。總書記要見太上皇，通過近臣、秘書甚至女兒等多個途徑，都被擋駕，只能通過他們得到一些並不靠譜的說法來揣測，這真是中共現代政治的大悲哀！鄧小平一言既出駟馬難追，要他改口，這是“不可能的任務”； 第二個條件，就是維持與楊尚昆、萬里這兩位與鄧小平關係密切的大佬的脆弱聯盟。但他們的地位都有賴於鄧小平，在鄧小平明顯與趙紫陽觀點相悖的態度之下，他們還會支持趙紫陽嗎？楊尚昆在整個八九“六四”期間扮演的角色、擔負的使命十分神秘，早就啟人疑竇；萬里雖說與趙紫陽的改革思路相吻合，但他對趙紫陽是有心結的，他從加拿大返回，在上海表示支持鄧小平的戒嚴；後來趙紫陽被軟禁，他從不看望；趙紫陽去世後，他不送花圈，完全沉默，都是事出有因。這兩個人，我一直關注，或許將來專門拿出時間來仔細說道說道。今天沒有時間詳談了。 中國古話有“一失足成千古恨”，趙紫陽可以說“一訪朝成千古恨”。今天是6月3日，31年前的此時此刻，北京倒在血泊之中。這巨大悲劇，我們要永遠銘記，要讓後代也知曉，共同吸取歷史的慘痛教訓！ 我就講到這裡，感謝各位收看收聽，下期節目再見！ 近期圖文： 關於南京大屠殺，七個問題要澄清 難道愛國主義不是一種美德嗎？ 中美兩極格局是否就是新的冷戰？ 民粹主義孕育強人，強人操弄民粹主義 福山：中國模式是民主模式的替代方案嗎 “你們能活着，已顯出中央的包容” 人類最需要什麼樣的疫苗？
