（一）

（二）【美国黑人遭遇“种族歧视”？看完本文你就懂了】（转帖/文摘仅供参考）

【转】关于美国黑人族群的问题，思考几个最直接简单的问题，就可理清是什么性质的问题了。完全不必搞得高深莫测、上纲上线、进入剪不断理还乱的抒情模式......。

问1. 当今的美国有无制度性歧视？

答：没有。如果有，那么“种族歧视”就不会被判有罪；如果有，就不会允许从幼稚园到高中甚至大专院校的教育系统及教材上充分介绍黑人在美国的历史及文化。

问2.美国黑人的上升通道及自我实现通道有无受阻？

答：没有。如果有，黑人就不会出现在小到各级地方政府，大到参众两院直到美国总统的位置上；也不会出现在各行各业的大小岗位上；更不会有黑人的sports及影视巨星及富豪。

问3. 美国民众各方表达诉求通道是否畅通？有无规定有色族裔不可发声、不可上街、不可抗议及伸张正义？

答：没有。美国不分族裔、不分肤色、不分贫富、不分职位高低、不分性别，都可上街游行、示威抗议，和平合法表达各自诉求。

问4. 美国法律上所追求的程序正义是否偏袒白人、歧视黑人？

答：没有。否则就不会出现震惊世界的O.J. Simpson的判例。一个典型的黑人与白人之间的官司，一个大家心知肚明的判案，结果由于检方的提证程序出问题以及关键证据错位，现场留下的行凶用手套套不进O.J.Simpson的手，最终导致黑人O.J.赢了官司。

问5. 美国高收入、高技能行业是否限制有色人种？

答：没有。否则如何解释大量的印度裔及华裔涌现在这些行业？他们当中有的甚至都不是美国公民，而且连绿卡都没有。黑人不仅没有被限制进入这些行业，相反反而有保护法令，降低他们进入这些行业的门槛，有的公司甚至有优惠他们的配额制。

问6. 美国的教育系统是否有阻止招收黑人学生，导致他们无法获得接受高等教育的通道？

答：没有。不仅没有，而且还特地降低他们进入大专院校的门槛，从而占去了很多其他族裔杰出学生的位置。

问7. 黑人被歧视的历史是否应该成为他们今天自暴自弃的借口？是否因为肤色原因而带给他们了贫穷？

答：不应该；也不是。美国历史上不仅歧视过黑人，而且歧视过所有的有色人种。那么在今天法治健全、福利健全、没有制度性歧视的平权的美国，有什么理由自暴自弃？有什么理由用暴力表达诉求？印度人是否属于有色人种？华人是否属于有色人种？他们的肤色是造成他们贫穷或富裕的原因吗？白人里难道没有穷人？如果说因为历史上被歧视，就可以成为今天自暴自弃、事事推卸责任、理直气壮躺在福利上吃喝的原因，那么历史上众所周知的犹太人是被世界范围严重歧视及迫害的族群，直至今天美国国内仍然有针对犹太教或犹太族群的犯罪案例。对比黑人族群的做法，有谁看见犹太族群动不动就上街示威或打出犹太人命贵的口号？有谁看见犹太族群大规模理直气壮地躺在政府福利上吃喝？有谁看见犹太族群继续享受降低他们入学及就业门槛的优惠政策？有谁看见犹太族群借游行示威暴力打劫各大小商场？有谁看见犹太族群里有大规模的毒品、枪支及暴力犯罪？有谁看见百分之70以上的犹太家庭为单亲家庭？如果说世界上还有哪个小国在被周围邻国暴力敌视的话，那就数以色列了。有谁看见以色列及犹太人自暴自弃的？一个既无语言障碍又无文化沟通障碍的本土族群，动不动就怨天尤人、上纲上线、上街抗议，把自己的一切不足包括贫穷都怪在肤色或种族歧视上，这样自身存在的问题就解决了吗？有句话值得人们深思：“人必自辱而后人辱之”.......

（摘自《夏小强的博客》）

（三）【Rob Smith: Defaced monuments show protesters' lack of knowledge】

【纽约民主党州长Andrew M. Cuomo曾经说，“graduations can only be allowed outdoors，and socially distanced with up to 150 people total beginning June 26，and you can only have drive-in/drive-through graduation ceremonies.”但是，一转眼，“he changed，and he allows a mess demonstrate in the cities and streets ......】

（四）【Trump speaks at roundtable with law enforcement amid calls for defunding】