“政治正确”是西方的一些言行禁忌，最有名的就是不得种族歧视。这次美国黑人佛洛伊德被白人警察膝压脖子后死亡，被指控为种族歧视，引发大规模抗议和抢劫，让人再次见识这条禁忌的核爆威力。

“政治正确”这个名称有误导性，因为这些禁忌的实质不是政治上的，而是意识形态或价值观上的。什么是政治和意识形态的分野？可以从经济说起。经济是做蛋糕（生产商品）、交换不同蛋糕（交易商品）和第一次分蛋糕（一次分配）等。政治是第二次分蛋糕（通过税收和政府支出的二次分配）和维持社会秩序等。意识形态或价值观是在一个社会中历史地形成和发展的共识系统，类似于伦理规范系统。

以“不得种族歧视”为例，它并不是在第二次分蛋糕和维持社会秩序等方面不正确，而是不符合西方主流意识形态或价值，因而它不是政治不正确，而是相对于主流意识形态来说是不正确的。

“不得种族歧视”，在政治上被武器化了。例如这次抗议中美国左派媒体和政客加以利用，用作选战武器，把矛头指向在国族观上激进右倾的川普。再如过去纽约华裔警察梁某误杀黑人，被地方政府公诉，华人上街抗议，理由居然是警察误杀黑人很少被公诉，公诉华裔警察是因为歧视华人。又如加州有些民主党议员认为华人进州立大学太多，占用了某些亚裔族群的配额，因而要修宪，要细分亚裔，按照细分后的亚裔族群分配配额。这引发华人抗议，谴责这些州议员歧视华人。再又如激进右派想废掉“平权法”，起诉哈佛大学控制华人学生人数是歧视华人，官司一直打到最高法院，还是败诉了。

转过头来看西方之外，西方的主流意识形态或价值观很多还没有被接受。例如在中国，歧视黑人在广告、春晚和社交媒体上毫不遮掩，而主流论调却是中国人没有美国那样的歧视黑人的历史，到现在也从不歧视黑人。这叫光屁股还毫无感觉。

中国的官方禁忌，那才叫“政治正确”，而不是意识形态或价值观正确。中国最大的官方禁忌，是维护中共核心个人的权威，不得妄议。这是维护核心个人的利益，当然是政治上的，而不是意识形态或价值观上的。