可不可以這樣想：新聞界有句名言，狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。如果用同樣的邏輯來看弗洛伊德案，那就是黑人施暴不是新聞，黑人遭暴才是新聞。

美國黑人是犯罪率最高的族群，這個不是秘密也不是新聞，當然左派們可以把這個歸咎於種族主義。我也不想在這裡深究原因，只想說：如果媒體和大眾對黑人犯罪輕輕放過，而對一個個別警察過度暴力（嫌疑）大肆報道，這本身就已經不正常了。黑人示威可以理解，但是發展到暴力就不可以輕輕放過吧？怎麼一個因犯罪包括暴力犯罪而多次坐牢的人，只是因為不幸遭警察過度暴力而死亡就成了英雄？

因為政治正確誰也不會公開說黑人鬧得太過分，但是到了社會上人們還不會選擇嗎？哪個雇主願意雇用一個很大概率會鬧事而鬧到暴力的程度的人，說白了就是黑人？鬧鬧一時爽，事後拉饑荒。這就是我最樸素的看法。