中国当年的文革，再怎么说荒唐，也在当时西方产生巨大冲击----香港，美国，日本，都有大批激进左翼，成为毛的信徒，对社会造反。中国文革，就像中国革命，很大程度是毛一个人的事。毛后来说自己做了两件事，虽然比较大刺刺，但也是比较客观的。中国革命让中国摆脱了半殖民地地位，这让西方，特别美国非常不爽，所以蓬佩奥一再声称要否定中国70年。文革是中国革命的继续和深化。但是完全失败。虽然文化上破旧立新，但仅仅表面上否定了传统文化，却没能树立新的。

而现在美国，还有英国的文革，反而更具有一定的内涵，否定殖民主义，种族主义，帝国主义的罪恶本质---出来混，总是要还的---美国喜欢鼓噪‘共产主义的罪恶’，但实质是西方发家的罪恶---西方灭绝了世界很大一部分人口。共产主义失败了，没能向资本主义算账，但现在这个账居然自己国家的人要和你算了。

搞了半天，丘吉尔是一个道道地地的，残酷的种族分子。约翰逊说丘吉尔是‘反种族分子’---理由是丘吉尔是种族分子希特勒的敌人。两个种族分子可能会打起来，结果两个人都是反种族分子了？

没有一定的政治，经济，文化诉求，以及随之必须的基础，一场革命变成一场闹剧是必然的，阿Q革命。衰退的西方经济生产力，现在没有找到政治出路和方向，一场混乱只能是各阶层的利益博弈。马克思主义者不是算命先生，共赢当然可能，但共输的可能性倒更大一些---比如南非化。当然这是右派的噩梦，而左派的美梦或许就是蓬佩奥之流要建的罪恶纪念碑---共产主义了。

中国如果找不到文化和政治方向，社会也同样不会稳定。