中印開戰，中共是否中了美國圈套？ 按說，中印開戰，美國應該最高興了，因為美國一直在搞印太戰略，目的就是將印度拉進來，來包圍中國，迫使中共屈服。那這次中共為何還要進入美國的圈套呢？與印度搞僵，以目前的局勢而論，對中國一點好處都沒有，感覺上，中共好像是四面樹敵，外有美國，以及香港，台灣，南海的諸多問題，內有疫情在北京的第二次爆發，經濟下滑問題，現在又有印度問題，中共現在是內外交困，焦頭爛額，那中共為何還要與印度掰手腕而不退讓呢？ 雖然現在中印軍隊的所謂開戰還停留在石器時代，也就是用冷兵器交戰，可是已經死了很多人，流血了，就不一樣了。中共這次非常強硬，而不像上次，也就是2017年洞朗地區的對峙，那次中共非常軟弱，印軍可以越界阻止中國軍隊修公路，而中國最後也不得不容忍印軍停留在中國領土上幾個月，後來還是以緩修和繞路而結束對峙。而這次中國好像與印度是換了角色，是印度在有爭議的印度控制區域修公路和橋梁，中國軍隊不讓，好像是有點一雪前恥的意思，也就是前幾日在班公措地區的對峙，還有這次在河谷地帶的衝突，兩次對峙都是在中印有爭議地區的西段，也就是阿克賽欽地區。 因此，問題是這次中共為何如此強硬呢？甚至已經迅速調重兵不惜與印度一戰呢？按說中國與印度打，雙方應該是沒有贏家的，原因是雙方都是有核國家，也都有投送能力，即便雙方真的開戰，也只能是低烈度的局部小戰，而不可能是大戰，就如同1969年中國與蘇聯的珍寶島之戰，那個時候中國與蘇聯都是有核國家，因此也就只能在邊界小打一下而已。但，打與不打是不一樣的，敢不敢打也是不一樣的。 很多人會說，中共在如此不利的國內國際條件下，還敢與印度開戰，是不是瘋了？其實，大家也可能忘了，中共在建國後的歷次戰爭，都是在國內國際環境非常不好的時候打的，而不是在順利的時候打的，也就是說，越是不順利，越是危機的時候，中共越可能敢鋌而走險，不惜一戰。 比如1950年的朝鮮戰爭，再比如中印1962年的戰爭，那個時候，國內國際對中共都非常不利，國內是剛剛結束三年困難時期，國內經濟非常虛弱，國際上，與蘇聯已經鬧崩了，1959年後中共就與蘇聯論戰，1959 年還剛剛在西藏平叛，達賴逃到印度，國際上美國西方和蘇聯都在譴責中共，支援印度，中共非常孤立。但毛還是趁美國和蘇聯在古巴危機期間，一個很小的窗口期，利用美蘇危機而顧不上中國的時候，而打了一仗，而且還是大勝印度。1969年對蘇聯也是如此，中國那個時候在國際上被西方和蘇聯集團拋棄，完全孤立，國內還在文革中，但中共在危機中還是敢與超級大國蘇聯一戰。這就是中共的特點，越是不利，越是可能敢於一戰。因為唯有對外戰爭，才能團結國內，度過難關。 那麼，中共與印度一戰有什麼好處呢？筆者估計是不會改變與印度的邊界的，也不會大打而拿下藏南地區，唯一的好處是，中共會對世界上的所有國家發出一個明顯的信號，就是我敢於在不利的，甚至困難的環境下，與任何國家一戰，以宣示自己戰鬥的意志，也是向美國和所謂的多國聯軍宣示作戰的意志。美國一直想知道中共是否有作戰意志，因為中共一直以來都是在打嘴仗，也就是你打我，我罵你，好像是很虛弱的樣子。美國一直想測中共的底線。中共這次想用與印度的對峙甚至戰爭，來讓美國看看這一屆中共領導人的戰鬥意志。也就是會加強中共與美國未來爭鬥的砝碼，對未來治理香港，以及台海，甚至南海作戰也會產生影響。而之所以挑選印度，是因為，一，印度夠大也夠強，二，但還不太強。如果是打菲律賓，就太小和弱了，打贏也沒臉面，而如果是打美國，又太強了，沒有把握，尤其是海空軍。而對印度作戰的是中共的陸軍，這是中共最有把握的。
另外，就是中共在不斷和敢於廢掉美國手中的牌，也就是你美國打新疆牌，我就廢了你的新疆牌，你打香港牌，我就廢了你的香港牌，你打印度牌，我也廢了你的印度牌，你打台灣牌，我以後也會照此辦理，廢了你的台灣牌。這是一種對美國的威懾手段和心理戰。
| 
