人们关注的，不仅是比较抗击新冠疫情谁被民意认作更有效，更是专制与民主两种制度在社会治理这个擂台赛上的比分。如果各国民众多认为中国得分更高，专制体制胜过民主体制，我们批判专制体制的雄辩说服力就大为减弱，美国这面民主体制的旗帜就会大为褪色


　　老高按：一年一度的“民主认知指数”调查报告揭晓了，照例会引起一番议论。而今年的“民主认知指数”报告，不仅概述了民主进程的最新发展，而且在新冠疫情背景下，调查还纳入了给各国政府抗疫评分、中国与美国应对新冠的比较等新内容，更引起德国之声和BBC等西方媒体的关注。
　　两个多月来，我曾经在“老高的博客”上多次表示担心：“在这次抗疫中，若西方的表现输给中共”，也有针对性地强调过“中国与西方：各有各的帐，各追各的责”。我转发过华生、邓聿文多人的文章《这场疫情，如果西方输了怎么办？》等，还有德国之声《新冠危机：老百姓的危难，独裁者的机遇？》和纽约时报中文网《面对疫情，专制比民主更有优势？》……
　　我感到，这个问题还没有引起万维博友们的足够关注，对这些文章的点击量都不太高。但从这些文章看，中国与西方对待疫情的不同举措和不同成效，哪一种更成功，是一个在世界上广受重视的话题。人们关注的，当然不仅仅是比较抗击新冠病毒谁更被民意判为更有效，更是专制与民主两种制度在社会治理这个擂台赛上的比分。为什么应该关注？很简单：人们都是要向强者看齐的，如果各国民众都认为中国得分更高，专制体制胜过了民主体制，那么，我们批判专制体制的雄辩说服力就大为减弱，美国作为民主体制旗帜、标杆的效应就会大为褪色。对这一点，中共当权者心知肚明、才摽足了劲到处喊叫“中国抗疫就是好”，才有网民给自己树大拇指说：“中美疫情对比，中国完胜！”我们万维博客上，也才有那么一两个人迫不及待地为中共大唱赞歌。
　　（必须补充一句，我这里说的，不是中美两国正面对决谁能获胜，那是另一个话题。我指的是，中美防疫抗疫谁更成功——类似于蔡英文所说的，两岸政府要比、要竞争，不是要比谁的导弹多、谁的军舰和火炮先进，而是要比谁更能体会和关切老百姓的艰难辛苦，谁更能提高人民的福祉。）
　　防疫抗疫，只是中美竞争的一个方面，而且比赛并没有到最后终场，双方都必将经历许多反复，都有可能翻盘。中国一段时间在全球民调中占了上风，也不必过度解读。中共的自我标榜、自我吹嘘，我们更可以一笑了之，但是，对德国民调机构Dalia Research的如下结果，我们还是应该认真思考。


　　最新民调出炉：中美抗疫各应得分多少？

　　李鱼 综合报道，德国之声中文网

　　“2020年民主认知指数报告”（The Democracy Perception Index，DPI) 建立在自今年4月至6月间对53个国家的12万4000人问券调查的基础上。这项由德国民调机构Dalia Research所作的调查每年发表一次，今年的特殊性在于围绕新冠病毒在全球的传播而展开，反映了民众对各国抗议政策以及民主进程的感受。

　　给各国政府抗疫政策打分

　　调查数据显示，70％的受访者对各自政府抗击疫情的政策和措施表示满意，而对政府抗疫满意度最低的国家是巴西（34％）和智利（39％）两国，满意度最高的是中国（95％），越南（95％），希腊（89％），马来西亚（89％）以及爱尔兰（87％）。
　　德国受访者对政府的满意度71％，居中游水平；台湾87％，英国为58％，香港55％，俄罗斯54％，美国53％，法国46％。
　　报道作者写道，调查显示，民主制国家对政府的满意程度同非民主制国家对政府的满意程度基本持平。
　　对53个国家和地区的调查还显示，一半以上的受访者认为政府采取的限制活动的措施“是正确的”，28％的比例认为“不够”，17％的比例认为“过分”。拉美国家的巴西和智利一半以上的受访者（60％以上）认为政府“防控不利，做的不够”；而沙特、摩洛哥以及埃及人最认为政府防范过度。

　　中美抗疫比较

　　本次调查将中国同美国怎样应对新冠疫情单独作为一项进行提问。在评价两国政府对应新冠危机“谁表现更好”一栏下，差不多所有国家的反馈都是“中国好得多”。只有日本（超中国17％）和美国本身（超中国13％）认为美国的防疫措施比中国好；韩国和台湾受访者认为，中美两国政府应对疫情做的“差不多好”，尼日利亚、越南认为“中国略好一点”。
　　德国15％的人认为美国做得更好，43％的人认为中国做得更好。
　　中国受访者认为中国抗疫做得好的达95％，认为美国做得好的只有11％。而美国受访者53％认为美国做得好，认为中国抗疫工作好的有40％。

　　怎样看待美国的全球影响力？

　　认为美国正在发挥积极影响的比例为44％，认为美国产生消极影响的比例为38％。调查作者尤其写道，欧洲国家对美国的全球影响力持强烈批评态度，尤其德国、奥地利、丹麦、爱尔兰以及比利时对美国的全球影响力持负面看法。
　　在美国国内，受访者认为美国对全球施加了积极影响力的比例也从去年的33％降到今年的22％，降低了11个百分点。
　　在中国，人们自2019年开始对美国影响力的感受日渐消极，这一趋势一年内从38％上升到64％。在所有调查国家中，中国对美国持总体负面看法的比例也最高。
　　调查数据显示，认为美国促进民主化进程的前十个国家是：尼日利亚、越南、印度、菲律宾、以色列、肯尼亚、委内瑞拉、巴西、罗马尼亚、波兰。认为美国妨碍民主化进程的前十个国家是：中国、德国、奥地利、丹麦、爱尔兰、比利时、加拿大、瑞典、希腊、法国。
　　报道作者认为，世界各国在美国在全球民主化过程中扮演积极还是消极角色这一问题，意见颇为分歧。
　　“民主认知指数”是一份对民主发展进程的调查报告。报告一开始就告诉人们，全球78％的受访者说，民主对他们的国家十分重要，而这一比例一年来基本保持了稳定。40％生活在民主体制国家的人认为，他们的国家不够民主；43％的人认为，他们的政府只为少数人服务，这里既包括民主国家也包括非民主制国家。总体而言，全球35％的人希望获得更多的民主。


　　近期图文：

　　在这次抗疫中，若西方的表现输给中共……

　　中国与西方：各有各的帐，各追各的责

　　《世界是平的》作者：历史从新冠肺炎翻篇

　　中国历史上冤案平均多久能平反昭雪　　
　　“美军细菌战”的中朝受害者为何不索赔　　
　　99％的人没经受住人性考验，该谁担责？　　
　　人类最需要什么样的疫苗？　　
　　当声名狼藉的大数据控制用于抗疫……　　
　　讨论中共领导人是否惧怕历史，有意义吗　　
　　后浪与前浪：在同一条河流中洗脑　　
　　五四过后说五四：还有多少误读的片段？　　
　　瘟疫是否能被用来避免全球化被折腾死　　
　　从“往下笨”发展到“挡不住的浅薄”