2. 这是近45年以来针对中印边境问题首次出现有人因此丧生事件。这类新闻会让人产生恐惧。

3.1962年的短期中印战争以中国胜利而结束。但此后，双方巡逻员在边境时常闹冲突。

4. 此次纠纷源于今年四月份。跟往常不同的是，这次纠纷不是发生在某一个地方，而是长达数百公里的边境。

5. 自2014年后，中印领导有过18次"非正式"会谈。2018年，双方领导在武汉见面。"武汉精神"(Wuhan Spirit): 虽然我们对对方的崛起持怀疑态度，但我们都是大国，地理位置又很接近，承担不起把对方视为敌人。(编者注: 武汉会谈平息了2017年的中印边境纠纷)

6. 中方改变态度的两个潜在因素:

1) 印度表现过于积极。它在边境修路，今后可以更轻易地运输军队。

2) 曾经意图保持中立的印度开始站队，逐渐向美国靠近。美印在今年二月份签署了一份大约35亿美金的防卫协议。

7.）据印度地缘战略家布拉马•切拉尼(Brahma Chellaney)表示，印度也受到此次疫情影响，中方或许想借此利用印度的弱点。

布拉马•切拉尼教授

8.）中国当下在外交上逐渐表现的很"自信"，比如南海、香港。中国军队数量是印度的四倍，GDP是印度的五倍。

9.）双方都对边境纠纷升级不感兴趣，但达成妥协也很难。穆迪表示: 印度希望和平，但如果被挑衅，也能回击。

10.）双方执政党都有很浓的民族主义: 通过对外的强硬表现让自己对内显得更强大。尤其是穆迪，他在去年之所以能赢得大选，因为他在巴基斯坦问题上展示出强人治国的形象。由于双方都想作为赢家从此次纠纷中走出来，因此让局势变得那么棘手。

https://www.spiegel.de/politik/ausland/china-versus-indien-im-himalaja-pruegelei-zwischen-atommaechten-a-230e0aff-6798-4449-927d-c7999eb9a076

欢迎关注公号: 新华二代在德国

《南德意志报》

6月17号，《南德意志报》当天发表了三篇文章。这篇报道的联合作者是Lea Deuber和Arne Perras。后者在同一天又写了两篇评论。

文中导语这样写道，中印边境纠纷导致20名士兵身亡。这是两大核武器国家近40多年以来最严重的冲突事件。两位作者在报道中这样写道(跟《明镜》内容重复的地方将被省略):

1.） 印方在此次纠纷中死了20人，但没有开枪。

2.）印方在四月份就开始观察中方的军队调动。据印方军界向印度媒体透露，中方多占了60平方公里领地。中方驳斥，并强调，它只是在保护自己在喜马拉雅的主权。

3.）自六月份起，双方军界高层进行对话，并发出正面信号，可以回到殴打前的状况。

4.）据布拉马•切拉尼，一位德里政策研究中心专家在印度电视上称这是中印关系的一个转折点: "自此次事件后，中国跟印度的关系不可能再向回到从前。"

5.）文中写道，中印有一个所谓的共识。它是指: 以和平的方式处理边境纠纷问题。中方外交部发言人表示: "印度军方在6月15号多次严重违约中印共识。比如，印度军方两次非法跨域边境并且积极攻击中方，足而导致两国边界部队之间发生严重的人身冲突。"

6.）具有影响力的《环球时报》总编胡锡进在微博上写道: "千万不要把中国的克制误判为软弱，千万不要在中国面前傲慢自大。中国确实不想与印度冲突，但决不怕冲突。"

7.）加尔万河谷（Galwan Tal）是边界地区的战略要地之一。在不远处，印度多年来为军事目的而修建道路，目前几乎已经完工。它从列城（Leh）到达最远的印度基地多拉特·贝格·奥迪（或斗拉特别奥里地，Daulat Beg Oldi，简称DBO），长达255公里。那里是世界上最高的飞机场之一，海拔5065米。印度于2008年重新启动了这条长期未使用的跑道。假如像印方所说的那样，中国军方正往DBO靠近，一旦出现战争状况，对印度极其不利。

8.）因此次疫情，印度取消了在拉达克的春季军事演习。但边界冲突唤起了人们的黑暗记忆。边境界限从未被最终确定。自英国撤离后，它把这个仍存在很大潜在冲突以及悬而未决的问题留给了北京和德里。

9.) 印度在1962年的中印战争中无法取胜。这种耻辱感仍旧根深蒂固。《环球时报》总编在微博上写道: "印度不要忘记历史教训。" 他希望印度"不要从中国这里讨进一步的教训。"

https://www.sueddeutsche.de/politik/china-indien-himalaya-konflikt-1.4937853

中印边界上有多名士兵身亡

中印边境冲突又有17印度人身亡

亚洲战争危险正在增加

中国指责印度造成致命的边界争端

印度人呼吁抵制中国