發表評論-生命季刊-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

圖片為威廉姆斯（Walter E.Williams）教授，來自網絡。

著名黑人學者：新種族主義像癌症一樣在美國社會蔓延

文 | Williams 翻譯評述 | 周曉勤

北美動態專稿

語音為周曉勤姊妹朗讀：

什麼是種族主義？根據牛津英語詞典，種族主義（Racism），是一種認為一個人種里的每一個成員，都具有某一種特定的品質或者能力，並以此區分人群及人種間優劣的信仰或者觀念。

科學普遍證明，人種群之間遺傳物質的差異極小。而且，這些差異基本上都是外表的特徵，如膚色、頭髮、面部特徵、體格等。而品質或者能力，是後天獲取的。一個人所屬的種群，跟他的個人品質或者能力，沒有必然的聯繫。

例如，近些年，有差不多10萬個中國棄兒，被美國家庭收養。收養家庭中，絕大多數是白人。一個被美國白人家庭收養的中國嬰孩，成年後，她發展出來的品質或能力，更像收養家庭的白人弟兄姊妹，而不是像她仍在中國邊遠農村的、有血緣關係的弟兄姐妹。

種族主義是錯謬的，它不但違背人理性的觀察和常識，也違背聖經真理。聖經說：“耶和華不像人看人：人是看外貌；耶和華是看內心。”（撒上16:7）一個人的品質，發自於他的內心；一個人的種族特徵，決定他的外貌。上帝在乎一個人的品格，不在乎一個人的外表族群特徵。我們也應該以上帝的標準為標準。

當評判或選舉人時，如果不是以他的品格和能力為尺度，而是以他的膚色、頭髮、長相等外表特徵為尺度，就是種族主義，是錯謬的。不管對其種群的外表特徵，是讚譽，還是貶低。

我們來看看總是高舉反種族主義大旗的民主黨，是否像他們自己所標榜的那樣。

美國喬治·梅森大學（George Mason University）的著名非裔經濟學教授，威廉姆斯（Walter E. Williams），於2020年1月10日撰文，題目為“The New Racism has Infected Society”，評判當前美國社會的種族主義問題，以及民主黨在這方面的作為。

下面是全文內容，本文作者翻譯整理。由於文中有很多口語引述，沒有文化背景和語言背景，很難理解。因此，本文譯者加上一些背景信息和評點，以幫助讀者理解。原文鏈接：

https://www.the-dispatch.com/opinion/20200110/walter-williams-new-racism-has-infected-society

選民可能不喜歡黑人，同性戀或女性候選人，但他不太可能公開承認。可是，瘋狂標榜多元化的左派民主黨人，卻明目張胆地挑剔民主黨2020年總統候選人的一些外貌特徵。

競選名列前茅的拜登（Joe Biden）和伯桑德斯（Bernie Sanders），被他們揶揄為白人老頭。（譯者評：這是公開標籤他們的膚色、性別和年紀。）布蒂吉格（Pete Buttigieg）是同性戀，正合瘋狂多元化人士的胃口。但他仍是白人，年輕而有宗教情結。哈里斯（Kamala Harris）退出競選後，民主黨失去了一位有色人種候選人。另一位黑人參議員布克（Cory Booker），在民調中只占2％，這意味着他繼續參選的日子屈指可數。（譯者註：截至6月27日，民主黨總統候選人，只有被他們稱為白人老頭的拜登勝出。）

“黑人生命寶貴”的創始人之一布朗LaTosha Brown說，她最初希望拜登Biden參加總統競選，但現在改變了主意。布朗說：“我已經受夠了白男管理這個國家。我不知道他的參選，對多元化的進展有何貢獻。大名鼎鼎是拜登的強項，但也是他的弱項。”（譯者評：因為大家都知道，大名鼎鼎的拜登，是白人老頭。）

前民主黨總統候選人豪伍德·迪恩（Howard Dean）感嘆說：“如果選票最前端只有兩個白人老頭，我們輸定了。”

（譯者評：看見沒有？民主黨陣營高舉膚色、性別和年紀等外表特徵，這是經典的種族主義。）

最後進入民主黨總統競選的候選人大富豪布隆伯格（Michael Bloomberg），因為在電視採訪時，稱黑人候選人布克（Cory Booker）“很會說話”（well-spoken），被指責（譯者註：有貶低布克的智力的嫌疑），在多元化方面不敏感，而不得不道歉。這位新澤西州（黑人）參議員布克說，他被布隆伯格的種族主義“暗語”嚇了一跳。

（譯者評：看布克多會聯想，多會扣帽子，多玻璃心。用種族主義利劍刺殺對手，又狠又准，不需要論證，對手根本沒有招架的餘地。）

（自由派紅人）摩爾（Michael Moore）發出了種族主義警告，他說：“三分之二的白男投票選川普。這意味着，只要你在街上看見三個白男向你走來，其中兩個就是支持川普的。你需要馬上走開，因為他們不是好人，你應該害怕它們。”

（譯者評：摩爾豈不是在公開地挑撥離間，煽動種族仇恨嗎？）

這是新種族主義。這種新種族主義思想，很多是在我們的大學裡傳授和獲取的。英國著名作家奧威爾（George Orwell，“1984”的作者）說：“有些觀點愚蠢透頂，只有知識分子才會相信。”

（譯者評：親愛的家長們，學校是洗腦重地，千萬要警惕，要提前給孩子打預防針。）

這些包容性和多元化的愚蠢思想，源於大學校園的學術界。如果這些思想沒有侵蝕整個社會，他們可能只是一種談資笑料。但這些思想，像癌細胞一樣侵蝕了美國社會。例如，“我已經受夠了白男管理這個國家”，或“如果選票最前端只有兩個白人老頭，我們輸定了”這樣的陳述，就是癌細胞。

（譯者評：這樣的陳述，顯明自由派民主黨明目張胆地以膚色、性別和年紀為尺度，來判斷一個人，來決定一個人的命運。這是赤裸裸的種族主義。公平公正地評判人，應該是按照人的品格和能力，不論他的膚色、性別和年紀如何。）

去年，薩爾茲曼（Philip Carl Salzman）在“美國校園意識形態”（Mindingthe Campus）的平台上，寫了題為《反對白人的戰爭》(The War Against White People)的文章。他宣稱：“仇恨白人，現在是美國的主流文化。不僅是“黑人生命寶貴”陣營的極端種族主義者仇恨白人，我們最高的領袖們，也附和“仇恨白人”的聲浪。這些極端種族主義者，卻認為“所有生命都寶貴”或“藍色生命寶貴”之類的言論，是種族主義。

（譯者評：這是典型的賊喊捉賊。）

在2016年總統競選期間，候選人希拉里·克林頓（Hillary Clinton）聲稱，川普（Donald Trump）的支持者中，有一半是“一籃子可憐蟲”，是“種族歧視，性別歧視，仇視同性戀，仇外，伊斯蘭恐懼症者”等，各種帽子滿天飛。你以為希拉里在說支持川普的黑人、亞裔和西班牙裔嗎？不是的，她指的是數百萬的白人支持者。

《紐約時報》編委會成員，加州大學伯克利分校和哈佛法學院畢業的韓裔鄭莎拉（SarahJeong），公開表達了許多反對白人的觀點。其中包括：“世界沒有白人照樣會很好。”“白人笨蛋們在互聯網留下的觀點印記，好像狗在消防栓拉的尿。”“雖然有點噁心，但我從殘酷對待白老男人，獲得了多少快感。”我向你保證，《紐約時報》會解僱任何一個對黑人，西班牙裔或同性戀者發表類似言論的員工。

說到底，學術界孕育出的新種族主義，跟舊種族主義一樣醜陋。

譯者評：

民主黨打着反種族主義旗幟，煽動新的種族主義。這種挑起一個或多個群體，攻擊另外一個群體的做法，跟共產國家發動的階級鬥爭，如出一轍。這是散布仇恨，挑撥離間，並且從中漁利。這是激發人本性中的惡，並且提供一個堂而皇之的藉口和表演舞台。這是黑白顛倒，重新設立是非標準，麻痹人的良心。

挑撥離間，和重新設立是非標準，是魔鬼撒但的看家本領。

人類受造時，人與上帝關係親密無間，人與人關係也親密無間。魔鬼撒但不喜歡這種和美無間的關係，因為這樣人就不會跟他跑、被他愚弄擺布了。

於是，魔鬼誘惑人，挑撥人與上帝的關係。魔鬼誘惑和挑撥離間的結果，是夏娃和亞當選擇背棄上帝，吃了知善惡樹果子。人類從此拋棄上帝絕對善的是非標準，以自己為中心，另立是非標準。

結果，不但人類跟上帝的關係破裂，人類互相之間的關係也支離破碎。

耶穌是和平的君王，祂以自己的身體為祭物，除去人與上帝之間的攔阻，拆掉人與人、人群與人群之間的高牆（參弗2:13-17）。耶穌的門徒，也應該做和平的使者，千萬不要上當，不要做挑撥離間者的工具和犧牲品。

周曉勤現居美國。明尼蘇達大學化學博士，聖經輔導碩士，曾在美國醫藥及醫療器械業從事研發工作二十年。今全時間事奉。