最近中共在香港推动的国安法，有各种各样的分析评论和判断。 我一直没有专门写针对性的文章。 不久前中国又推出中国经济内循环的展望，这让我感到把这两者联系起来写一篇博文。 先说明一下，我之所以没有专门写香港国安法是因为我自己有一个完全不同的认知和判断， 写出来恐怕会让很多读者不以为然，甚至可能颠覆一些固有的认知。 现在中国经济内循环来了，我想这基本上验证我的认知是靠谱到位的，写出来跟网友分享。 

进入正题之前，我想介绍一个理论，我认为能够深入理解这个理论的话，那么理解这些问题就容易的多。我个人平时在AI领域工作，好多年了，对人的意识是怎么回事投入了相当的精力。起初的科学和技术方面的深入并没能满足我的兴趣，而且带来了更多的疑惑和问题。几年前转到人的意识，行为，心理，包括语言，等等。 其间涉猎了很多专家学者的研究和认知。 其中，我对Donald Hoffman教授的研究和他的切入点非常感兴趣。作为一个华人移民，对中国文化和历史的认知，让我更能理解Hoffman教授的研究结论和其适用性。 

https://www.youtube.com/watch?v=oYp5XuGYqqY&t=1166s

这是Hoffman教授做的TED演讲："Do we see reality as it is? "， 建议网友们抽空看一看，相信会对认识人和现实有所帮助的。

相信进化论的人，都知道那句名言“物竞天择，适者生存“。Hoffman教授的切入点是”适者生存“是如何展现的。 他用game theory做了海量试验，来得出fitness程度。 细节这里不展开， 我只是想提出Hoffman教授的结论：“Human being does not need truth to survive”。这个结论把我几十年前来美国前就拥有的对西方启蒙的崇敬给颠覆了。老实说，这对我个人来说是非常的不容易。整个西方的启蒙给人带来的是理性，逻辑，和科学观， 而理性，逻辑，科学观指向的是truth，以获得truth为目的。 如果Hoffman教授和其它一大群类似的学者的研究结论也是truth的话，那么人的生存是不需要truth的。Hoffman教授的实验甚至得出，越是寻求truth，fitness程度会越低，结果是影响生存，反而给生存带来灾难。 我真是非常感谢Hoffman教授，让我完全明白了“好死不如赖活”的精髓。 

好，有了这个理论作为框架，现在来谈谈中共的香港国安法和中国经济内循环。 前面我说到，我对香港国安法的认知是完全不同于主流narrative的。 我认为香港国安法的实施，是中共和美国西方勾兑的结果， 所有现在我们看到的美国西方的抗议都是作秀演戏。 几年前，有一次参加一次关于欧洲前途的讨论会，有人提出欧洲的前途有三个选择：1，伊斯兰化，2，绿色革命，3.中国模式。 有人玩笑说，如果只能从这三种模式中选一种，那么第二种绿色革命是最好的选择。 为什么会有这样的讨论呢？ 绿色革命的成本代价没有人知道，不符合权贵利益，而且始终不能占到多数认可。 伊斯兰化目前也不是主流选择，尽管预判是穆斯林的生育率最终会让欧洲变成伊斯兰化。 那么在之前，最可行的方案模式就是中国模式。 简单来说就是运用高科技对所有的人实施无处不在的监控。 所谓social credit系统。 美国西方的权贵们早就达成共识，将来的世界要采用中共控制中国的模式来操作， 他们跟中共的矛盾只是限于谁来主导，也就是我经常说的西方对中共的不humble的恼怒和不满。 中共要抢主导权是因为中共对美国西方始终不能完全放心， 先天性对政权合法性的不安全感，毕竟美国西方主流文化，包括权贵和政商界的narrative和口号还是启蒙后的自由民主普世价值。 一个最重要的事实是：美国西方虽然在narrative上跟中共争吵不休，但是他们彼此用的技术，手段和管控机制却是一样的，而且是互通的，甚至是共同开发的。 那些高科技公司，例子太多，我在这个行业，就不用多说了。看看这次病毒其间和以后美国西方政府的计划和管控方式，就知道了。美国西方主流媒体不是一直在赞扬中共的应对病毒机制的成功吗？难道他们不知道中共在国内如何管控中国人，他们不知道中共的管控方式是给民主自由普世价值的narrative一记大耳光？ 既然美国西方赞美中共的管控模式，那么中共把这个模式顺势推广到香港实施，美国西方还怎么反对？ 彭比奥的高喊和坚持，能有什么用？ 而且彭比奥兜了一个大圈子，羞羞答答不还是提出中共要按美国的方式崛起，这不就是抢主导权吗？ 美国的方式？ CIA，FBI，NSA实时监控美国人和全球方式？ 很简单的逻辑，用的手段是一样的，话语narrative不一样而已。 当然也验证，我前面提到的Hoffman教授的研究结论的实用，truth对生存是不重要的。 我个人对这个truth只是感兴趣，恐怕对我的生存也不重要的，哈哈！

简单小结一下。中共香港国安法是美国西方一直赞美中共管控模式的产物。对中共来说，truth从来就不重要，生存是第一位的。在香港推行国安法是给美国西方一个回应，中共要活下去，还是会按照自己习惯的fitness，其它不懂，不会，甚至会搞死自己。 而美国西方表面上咎由自取，实际是拿中国做实验来实施新的管控模式，就像当初拿俄罗斯来实验搞共产主义。 不幸的是中共会把在国内积累的管控能力全部，创新的用到香港，而美国西方的权贵们是纵容和乐意看到中共的实验结果，甚至会拿来用的。 

中共展望的国内经济内循环是个什么东东？ 我认为这里面有两层涵义：1，是一种间接的警告，如果我真的搞经济内循环，那是我主动的切割，那么外国以前的投资，以后的发财机会就没了。 2，是一种宣示，我中共要生存下去，只会是按照我的fit方式才能活下去， 搞的好，搞不好，truth不重要，我只要能继续我的管控模式，就能继续活下去。 我想美国西方权贵们不仅仅会是完全理解中共，而且这些天恐怕私下表决心，行安慰的活动极其频繁。 我判断接下来美国西方的主流narrative会是“let‘s all get along"! 其实德国默克尔总理在当值欧盟主席的发言说的很清楚了，我们跟中国还是对话为主。

我不知道Hoffman教授和其类似的研究，非常科学的实证研究，对人类会是悲剧，灾难，还是其它。 西方启蒙后从美国欧洲向地球其它地方和文化的扩张，短短几百年的确是验证了要truth，还是要生存，哪个更优先的博弈，甚至战争。中国几千年的历史证明要生存更优先，符合Hoffman教授的科学研究结果。美国西方兜了一圈，现在恐怕不得不承认，要truth TNND的太累了。这不，美国学界开始反思启蒙：西方启蒙是欧洲白人搞的，是种族歧视的产物。 

对我来说，挥之不去的还是这个疑惑”Human being does not need truth to survive”。 Really？ What kind of survival? 

意大利的Ennio Morricone去世了，这位可是太多电影大片的作曲者。 以荷兰的André Rieu和他的乐队演奏的 Morricone的 “Once Upon A Time In The West “，纪念老先生给我们人类带来的美好。

另外一位Tony O'Connor不久前也去世了。 他的这曲”Whispering Sea“ 总是把我带回海边。