習近平修改憲法搞終身制。習近平的行為是不合理的，但是，就這麼一個看上去不合理的行為卻得到了中國中央政治局所有成員的擁護，人大會議上也對修憲此舉以幾乎全票通過，難道中央決策層里的所有其他成員都那麼糊塗嗎？當年的毛澤東在中共黨內那麼有威信和地位，但，當他走向禍國殃民的道路上時，也有那麼多人起來反對他，其中，就有他所謂的親密戰友林彪。而對於今天的習近平，論其在中共黨內的地位和威信都無法和那位叫毛澤東的相比，他的修憲舉動竟幾乎無人反對，這一切都很令人匪夷所思。

在習近平剛上台執政時，他提出的 “一帶一路”打造與周邊國家經濟紐帶的策略，我非常認同。我認為這是鄧小平理念的延續。但是，現在，習近平卻要恢復領導人的終身制，這又明顯地和鄧小平的理念相違背，這又讓人匪夷所思。

既然這一切都很令人匪夷所思，我們不妨考慮有另一個可能，那就是習近平想通過修憲，來實現高度的集權，從而，能排除來自中共體系內的各方面的干擾，如，來自薄熙來餘黨的破壞等等，最終目的是確保實現和完成某個利國家和民族的使命。請大家注意一下，當年胡錦濤執政時，他的好多政策都出不了中南海，對其行政的阻力何其大！可能正是由於這類似的原因，習近平才採用修憲和高度集權的方式來保障中央的政策被貫策執行。如果是這樣，那麼修憲此舉具備合理性。不過，此招有點險，即，一招險棋。

至於後者可能的可能性有多大，無人知曉。總之，我的態度是：修憲是不合理的，但，也存在其合理性的可能，儘管這個合理性的可能性還不確定。不管怎樣，我們應該做的就是先對其不合理性進行抨擊，如果習近平最後選擇上面所討論的修憲的合理性的那一面，我們的抨擊對習近平集團正好也起到有則改之無則加勉的作用。俗話說:身子正不怕影子斜。只有那些心裡揣着鬼的人才會懼怕別人的批評。習近平是從善，還是從惡，那就觀其行，希望他能是紫陽總理式的人物。通過習近平在博鰲論壇上的表現，我認為他不糊塗，看問題清楚。在這關鍵時刻，任何能成為中華華盛頓的人物都將永載中華青史。

至於習近平對毛派的態度，完全有先利用之，然後再清理之的可能，因為習近平對毛派的親熱表現得太廉價、太容易、太不加掩飾了，或是瞞天過海，或是明修棧道暗度陳倉。當年的毛澤東就是先鼓勵大鳴大放，看似民主救星，然後就...

在歷史上，連傻子都可以起到決勝的作用，那麼那些不是傻，而是有點左的毛派們的血肉絕對可以榨出濃縮鈾來。

以上是我最近思考的結果。人要懂得感恩，恩情似海深，海深一樣的胸懷可包容一切。

歷史就是一面鏡子，一位公正的判官。任何的是非功過都會得到歷史公正地裁決的，而不存在任何的人為的誤判。秦始皇橫徵暴斂，修築了萬里長城，當時的人們為此頗為憤怒，才有了孟姜女哭長城的典故。但是，現在，這長城是中華民族的驕傲，是民族永恆的名片，偉大的長城到底是功，還是過？罪在當時，功在千秋！