很多左派反对高考，文革也是取消了高考。。。文革后期也是工农兵学员，不需要考试。一度要考试，以至于弄出一个张铁生，这应该是走资派回潮所致。

偶赞成高考，不是因为偶支持走资派，而是偶会考试。不过后来发现中国人大多也是一样会考试---中国人不乏智力好的，知识掌握的，和临场善于发挥的。另外高考要求你面面俱到，而毛数学是抱鸭蛋的，这一定程度。。。？希望偶是小人之心。。。马云也不行，不过第三次考丫试数学大胜，说明丫不是笨，而是兴趣不在此上。毛也可能同理。有特长的人，往往偏科。

一般认为中国的科举制度是正面的，很多外国学者认为是世界的先进创举，有利于打破阶级固化，选贤举能，营造人民奋发向上，出人头地的拼搏精神。最厉害是武则天，可以一下把平民拔成宰相。

当然理论上左派的说法，让工农兵上大学，巴拉巴拉，也有道理，但这个不好掌握，而且几乎笃定会沦为干部营私舞弊的勾当。文革后期大批女孩被奸污，都是权力下以入学，提干，调动，分工，为诱饵交换造成的。毛当然推荐了几个女孩，没有交换，但他想不到别人会交换。

但现在的高考同样舞弊也多，而且吃惊的是当局打击不力。印度高考舞弊也多，但中国靠权力，关系，人家印度靠高科技，至少说明政治风气一败涂地的印度政治权力没有中国人会玩。

现在美国左派渐盛，高考取消。。。而中国则有人鼓噪状元不行。。。那高考也可以取消了？

美国那是走下坡路，你以为好事啊。高考的成功，和人生的成功，是很不一样的。人生是长跑，高考只是一个冲刺。高考的因素比较简单，主要是知识，智力，以及反应能力上。平常学习好，统一考试不一定好，反过来也一样。学校里的考试，主要是跟授课老师爬，很多时候老师会存心‘辅导’特别的题。善于爬的同学，统一考试会抓瞎。偶爬的能力垫底。有次老师‘漏’出一道难题，结果期末考试这题40分人人到手，就偶一分不得，结果吃了60分。

美国左派有本事把GRE也取消吧？这个单词部分很难，中国人通常要背1万个平时根本不用的单词上阵，偶试了一下，发现一个单词背不出。只能鸭子上架！一道题目用到10个单词，有一个不认识就会出错---偶一个不认识，只能绞尽脑汁猜，居然拿到350，这虽然和华人普遍500以上不能望其项背，但背不出单词的理应在200（就是基础分，0分），因为随机猜，1/5对，就是0分。

高考状元为什么不成才？成才因素太多了。。。智力的些微差别太不重要了。。。中国的院士们，跑美国的话会几个成才呢？上海的张唐，穷困潦倒了，但幸好数学可以个人奋斗成功，换其他学科丫早倒毙街头了吧？中国人数以万计的在美学霸，当然成功的不少，教授。。。但绝大多数人只能是当柴烧了。。。中国政治局朋友学历大多不行，高考不行，不照样进入政治局么，就几个是本科，研究生就一个王沪宁。。。政治局朋友的成功，倒是活灵活现的证明了为什么状元不成功。

但老百姓追求高考，不是为了进政治局，而是为了进好大学，相对混一口好饭吃---从这个角度，状元们失败的可能性是几乎没有的。成功就是成功。做状元就是多拿到一块垫脚石罢了。不过胡春华好像是县城状元？

华人在美学历最高，但事业成功方面远不及学历突出，你又为什么不问为什么呢。有人说，呵呵，印度人有管理天赋，国人没有！这么说中国公司应该进口印度人做CEO了。