本文原發漢山網[引]

【前注】 這是三周前（2020-6-27）在微信的一些隨記，其中前半部分談中國的災害性天氣是暴雨，後面部分有關三峽大壩。其中第三段，用6月29日的《三峽潰壩會否發生，下游洪澇能否避免？》取代。

中國南方多省6月以來暴雨成災，27日，推特傳出多個湖北宜昌大水的視頻。長江流域的主汛期一般是7、8月份。現在由於長江上游的葛洲壩和三峽大壩都已經開始全力泄洪，造成宜昌全城被淹。

一，自然條件 --- 中國的主要自然災害是暴雨：

地理位置，中國和美國大致相當：
中國在青藏高原以東，包括華北平原，東北平原和長江三角洲平原等適合人類居住的地方；相當於美國的落基山脈以東的廣柔的土地；青藏高原以西的印度富繞平原，相當於美國的加利福尼亞州。

天氣條件，中國和美國迥然不同：
中國內陸的主要災害性天氣是暴雨；美國落基山以東內陸災害性天氣是龍捲風。
（海洋性的災害性天氣則大致相當：發生在太平洋西部的中國的颱風相當於發生在太平洋東部或大西洋的美國的颶風）。

中國每年的暴雨災難是常態，只有輕重之分。

二，中國基本上是靠天吃飯！

有一個傳說：當年周總理，到了汛期（應該是七八月份吧）的危急時刻，常常親自坐鎮中央氣象台，要求知道，未來的三天，長江上游的暴雨會持續還是停止？！

如果繼續持續，那麼馬上就要在上游泄洪，淹沒幾個或幾十個縣幾十萬人口，否則洪水將會衝垮武漢（百萬級人口）。如果暴雨停止，就不需要泄洪。

中央台的預報，一念之差，生死相交：如果預報正確，無論是：
預報繼續下暴雨：從而泄洪，淹沒了幾十個縣幾十萬人（提前疏散），但保住了武漢；還是：預報暴雨停止，沒有泄洪，沒有任何損失，都是為國家節省大量資金資源。

反之，如果預報錯誤，那麼將損失巨大：
如果預報暴雨停止，沒有提前泄洪，大雨持續，造成在武漢決口，淹沒了武漢，將是百萬級的人員和超大的經濟損失；反之，如果預報暴雨持續，提前泄洪，淹沒了幾十個縣，但是後來暴雨沒有持續，這幾十萬人就白淹了！

千秋功罪，在於一報！可惜，在理論上，這是不可預報的（突發事件不可預報），中央氣象台一定是這種狀況：大致一半人認為暴雨會接着下，另一半人認為不會（否則，難道還需要周總理親自坐鎮中央氣象台？）！

這時，只能靠人為的戰略決策！減小至最小的損失。中國基本上是靠天吃飯！

三峽大壩介於重慶與武漢之間，在宜昌境內，離宜昌中心38公里，離重慶600多公里，武漢300多公里。

三，三峽大壩抗洪能力有限，但是大壩潰壩幾率很小：

（這段可以跳過，由文《三峽大壩抗洪能力有限，但是大壩潰壩幾率很小》取代）

有一個說法[引]：為了保重慶（因為重慶遭遇到1940年以來最大洪水，歷史首次發布洪水紅色預警-新華網）和三峽大壩不崩塌，三峽大壩泄洪淹了宜昌。人不能勝天，三峽大壩防洪效用盡失。

[三峽生死抉擇 保重慶還是保武漢？]

現在到了我們最近幾年經常說的，底線思維，即生死存亡的時刻了。重慶，武漢，三峽大壩，三者之間，只能三害之權取其輕：

如果三峽大壩是銅牆鐵壁，像所說的，可以抵擋萬年一遇，千年一遇，甚或百年一遇洪水（條件一）；
如果洪水被擋在三峽，上游的水位提高對重慶沒有影響（條件二）；
那麼，最佳的選擇就是三峽蓄洪：
銅牆鐵臂的三峽無虞：
重慶無虞，
下游的武漢更無虞。
--- 此謂：三全其美！

目前來看，上麵條件二（三峽蓄水不影響上游重慶）不成立，重慶80年來首度發布綦江洪水紅色預警洪水已使4.3萬人受災。
上面的條件一（三峽大壩是銅牆鐵壁）無從檢驗，

但是，三峽已經開始在泄洪，顯然，綜合考慮，泄洪是三害相權，最輕之舉：
保重慶；
保三峽大壩。
其代價是淹沒了宜昌，一個400多萬人口的城市（或部分）。

至於三峽下游的武漢呢？如果三峽開始泄洪，如果其泄洪速度與上游累積下雨和泄洪速度相當，那麼三峽抗洪的效用就歸零。估計，克強同志就要像周總理一樣，到中央氣象局去坐鎮，詢問老天爺了：

如果老天爺賞臉，不下雨了，那麼一切皆好！ --- 當然，也一定是“人定勝天”，充分顯示了制度的優越，和 的英明正確領導！
如果老天爺不賞臉，再下個三五天，也許就得在武漢宜昌之間決一個口，泄洪水于田野，淹幾個幾十個縣，以保武漢。
如果，上游下游再連續下雨，十天半月沒完沒了（一般年景七八月是雨季），那就難說了。

中國基本上還是靠天吃飯！

關於三峽大壩，外行人不懂，國家是這樣報道的：

（這段此前在微信編寫發出時，有人問，你怎麼得到結論的？我撓了撓頭，一時答不出。於是就有了調研後的6月29日的一文：《三峽潰壩會否發生，下游洪澇能否避免？》。下面一段是新補充作為一個結尾）

四，三峽大壩有一定調節和削洪作用，但中國基本上還是靠天吃飯：

上圖摘自文《三峽潰壩會否發生，下游洪澇能否避免？》中，結論是：
1，三峽潰壩是小概率：因為可以用泄洪來控制。
2，洪澇發生不可避免：同樣是因為泄洪而引起。
3，三峽大壩所起作用：通過調節和消洪：將上游十年一遇的洪水平滑至十年以下強度，白年一遇降至十年一遇強度，千年一遇降至百年一遇強度，萬年一遇為千年一遇強度。

那麼，一旦災害性天氣像今年，克強同志就要像周總理一樣，到中央氣象局去坐鎮，詢問老天爺了，不過又多出一個問題要決策：

三峽泄洪不泄洪，泄多少？

然後：

如果泄洪，那麼為保武漢，是不是要在哪裡的防護堤壩決口淹沒幾個幾十個縣？

如果老天爺賞臉，不下雨了，那麼一切皆好！ 如果老天爺不賞臉，再下個三五天，也許就得在武漢宜昌之間決一個口，泄洪水于田野，淹幾個幾十個縣，以保武漢。
如果，上游下游再連續下雨，十天半月沒完沒了（一般年景七八月是雨季），那就難說了。

有了三峽大壩，我們多了一個選項，可以調節上游的洪水，可以消洪：

分析三峽大壩的削減洪峰效果，引 

但是整體來說，中國基本上還是靠天吃飯！