發表評論-AYA_-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

老豆子博呼籲萬維封殺 #巴山老狼這個ID。其心情我非常理解！網上的虛擬社會，許多人戴上面具、披上馬甲後就把內心深處的(無恥、醜陋、和無知)真實肆意地展示了出來。更何況涉及政治的議題，（不少）也許有人是為了生計在網上充當（邪惡勢力的打手和走狗）無辜的炮手。這對於我們這些說中文的人來說，的確需要（強大）一定的心理（意志）耐力才能承受。這就是（作為）華裔要面對的（代價，更是華裔上網的代價）網上現實。

萬維從我的觀察看，是北美地區（唯一）不多幾個中一個給與（反共）各種不同觀點言論較寬鬆空間的中文網絡平台 (改寫附註：完全同意這個基本判斷）。從這個角度，激烈的觀點交鋒就是無法避免的。封殺ID不僅是一個雙刃劍而且違背了上述基本網站原則，這一方面確實可以打擊那些具有強烈（目的）針對性的（惡意騷擾）不適當行為；但也同樣可以被（狡詐的對手）用來（打擊反共的人士）指責網站缺乏客觀標準，一旦開了先例甚至可以被濫用於缺乏客觀標準的任何言論審查。（每）個人的脾氣秉性（都）不同，網站若是沒有對各種不同行為（約束）容忍態度上的足夠張力，（必將）也許會導致使用人群（的）面偏窄。那樣的話，網站也許會面臨生存（不下去)問題（改寫附註: 懷疑此推論），我們海外華裔連個發表中文政治言論的平台都沒有了（改寫附註: 不至於此）。

網絡的交鋒在（心靈）情感層面其實是（異常殘酷）很激烈的（改寫附註: 未見得心靈層次有多少碰撞，許多人根本不用腦子，僅訴諸感情發泄）。強大的暴政勢力（改寫附註: 某些政府或支持財團嗎？）必定會用盡一切手段來打壓反抗的言論（改寫附註: 懷疑此推論）。其中誘使對方犯錯、激怒對方寫出一些過激的言辭，就是一種標準的策略手段（改寫附註: 引蛇出洞嗎？暗含前提是萬維已被有心人控制，這個推論合理嗎？）。如果我們自己把平台通道限製得太窄，這必定會影響自己的發揮（改寫附註: 這個論點顯然與前一論點暗含前提相牴觸矛，即，平台沒被別人控制自己可以做主）。畢竟網絡平台的閱讀量一方面取決於文章的質量，風格的多樣性乃至文章的（刺激）鮮明個性（改寫附註：或可讀性魅力）也都是很重要的因素。這就需要平台要保持足夠大的（行為動態範圍）多樣性。許多（低劣的）帖子對於（習性平和的人）一般讀者來說，隨個人愛好（意志）忽略（和無視）就可以了（。除非），也包括極端過分那些，封殺ID是個零和策略（，也是一個多輸的局面）。

對於 #巴山老狼，本人的觀察是，此人才疏學淺且自以為是（改寫附註：不作個人人格評判，只針對觀點辯論是網站社區基本尊重規則，許多人也許不意識，人格攻擊和評判是D文化的一個基本特徵，民主社會無法相容）。其文章的格調和脈絡從長線看，既要展示出一種敢於批評中共的形象，但暗線都是站在中共的立場及核心利益上進行主旋律的定調，且經常使用大外宣帶節奏的虛假信息和狡辯套路（改寫附註：對觀點和手法也不宜做一般結論，要就事論事，對個案作案例分析是有效說服的基本辯論途徑）。是不是真帶任務不重要，客觀的效果就是這樣。這也算一方水土養一方人吧。（改寫附註：其實在大陸接受12年公共教育的人們都多少帶有那個教育體系烙下的印痕，思維，知識，邏輯方法，世界觀，簡直體系，如果沒有刻意長久的自省自糾過程，幾乎都無法完全擺脫其影響，這就是我們常說的用其人之道還治其人之身，大家在某些方面其實都有半斤八兩之嫌）

對於本人來說，實在沒有將其看作多有分量的寫手（改寫附註：個人觀感對於正常辯論與事實證據和有效邏輯相比較毫無意義，作者個人感受或評價對於爭論本身沒有丁點貢獻，也許對作者本人誠信度反而有負面影響，不要說公開議論，背後議論別人，說風涼話畢竟是缺乏君子人格典型一個表徵）。這點我也有充分的信心覺得大多數讀者也會這樣看（改寫附註：無論聽眾讀者如何看，對你這篇中心論點，即題目來說已經岔道了）。就他最近那幾篇針對本人的竄稀式謾罵，對我來說真沒有多大心理影響。只要不涉及家人，且言辭尚有收斂，隨他折騰去 (改寫附註：這一點有格局，不說也罷，讀者自有掂量）。比起許章潤教授的被嫖娼，咱受到的這些攻擊真算不得什麼 (改寫附註：？？？）。因此，還是保留其言論的空間為好。 (改寫附註：謝天謝地回到中心思想，收尾回應題目問題）

特與老豆子博交流，也感謝貴博為我發聲！