近來，網上關於疫情過後美國的華人何去何從的討論很多，我跟一些美國人聊的最多的不是華人何去何從，而是美國人的何去何從。 美國以前有一種認知，上個世紀從一戰，經大蕭條，到二戰，再到後來的冷戰，美國出現了“greatest generation”的群體。 很多美國專家深入分析美國的這個現象和這個時期出現的美國人這個群體的特徵，很少把經濟的大蕭條跟“greatest generation”的出現緊密相連， 我個人認為美國那時候能夠出現“greatest generation”的本質原因不僅僅是二次世界大戰，而是美國的經濟大蕭條帶來的切身的生存危機。我認為川普在下周要做的他此生最大，最難做的決定時，首先需要考慮的是美國這次還能不能出現“greatest generation”again，他個人怎麼才能號召美國再次出現“greatest generation”。

我想川普的表現一直是個銷售員，或者啦啦隊頭，作為一個總統，這樣顯然是遠遠不夠的。 你不能一方面總是鼓吹美國怎麼了不起，經濟怎麼輝煌，軍事力量如何強大， 另一方面又不能接受那怕一點點的質疑和批評。一方面擔心憂慮病毒會死很多人，另一方面又幻想着復工，恢復經濟，繼續鼓吹股市的高漲。我想在和平時代，這種當權派和反對派的遊戲博弈是一種領工資的人的正常行為。雖然沒有熱戰，但是美國這個國家恐怕不能說是處在通常意義的和平時代了， 這次的武漢病毒應該讓川普能夠明白， 寶貴的和平在現在的國際互通的條件下，美國隨時都會被推進非對稱戰爭狀態，我想這次實際上已經處在一種新的戰爭狀態。 他不是總說Invisible enemy嗎？那麼總統先生，打敗invisible enemy不是靠總統個人的saleman skill技能，靠的是“greatest generation”of 美國人！

上世紀二戰前的美國經濟大蕭條，給美國帶來的那種生存危機，決定了後來美國在二戰中的表現，美國從二戰前薄弱的武器製造，短短幾年就建成了強大頂級的武器製造體系和能力。我讀過很多描述那時的書，聽過眾多的講座。珍珠港事變之前，美國參謀們提醒羅斯福，日本零式戰鬥機要比美國任何一種戰鬥機優越。美國還需要大量的4引擎戰略轟炸機，海軍方面美國的短木板就更多。 美國參戰後，很快這些短木板就被扭轉了。軍史專家們基本上有個共識，美國的4引擎重型長程轟炸機是二戰打敗德國和日本的決定性因素。 德國和日本沒有能力打擊美國後方的生產能力，二戰的勝負一開始就決定了的。

雖然當今世界，不再像那時，但是美國國內後方的生產能力，我想這次會被提到日常議程上來的。因為這次的病毒事件給美國人一個提醒：美國人的生存並不是沒有危機的!

順便提一下我關於疫情過後在美國的華人何去何從的觀點.我認為美國這個國家要看她處在什麼狀況。如果是美國人感到生存危機的時候，情況就會很不一樣。比如以前的排華法案，二戰時對日裔，911後對穆斯林。這次的病毒過後的調查結果如果是不了了之的話，我認為華裔不會受到美國社會的排斥，如果認真查，查出來的無非是兩種結果：一種是美國一些人教中國搞出的病毒，另一種是中國的確是病毒來源。前一種我估計調查也會不了了之，後一種，我想華裔日子恐怕不好過了。這不是種族問題，是生存危機問題。我想平時在美的愛黨愛國華人應該考慮回國或者到另一個國家。如果那個時候到來，恐怕你是不會得到美國人的幫助的。

我一直在思考一個問題：這個世界上一小幫想控制美國這個國家的人，我把他們稱為國際cabal，是不是因為很清楚美國這個國家在二戰時呈現出的作為一個主權國家得天獨厚的優勢？是不是在二戰後一直在通過各種方式侵蝕美國的這種主權意識？ 政治，經濟，金融，所謂國際化，幾乎都指向這樣的侵蝕。 這次的病毒事件會不會讓美國人清醒呢？ 這首先要看川普能不能連任，其次要看川普會如何繼續他的“美國優先”的政策。 

我個人一直從國際金融和美元國際貨幣的角度來甄別政客們說的和實際在做的不同，目前來看，我看不到川普會有什麼重大改變，儘管有很多關於川普在下一盤大棋的說法。比如這次的幾萬億救市，還是通過大銀行來實施，這本質上是換湯不換藥的，也許是川普保連任優先。 如果川普成功連任後，如果他不馬上換掉財政部長，那麼我就明白，沒有金融上的什麼大戲。 另一個讓我感到必須重視的方面：醫療健康會不會走經濟的國際化老路，也就是搞出一個健康國際化？ 我個人判斷，如果是那樣的話，那是人類的再次災難的到來。有興趣的讀者可以讀讀http://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller%20Foundation.pdf 洛克菲勒基金會2010年的這個報告和推薦，我們當前經歷的幾乎都反應在那個報告裡了。 最近已經有媒體和專家們開始灌信息，我想是試探和準備大眾了。

我想接下來，我們普通公民會被要求打疫苗，然後國際旅行的護照會被要求更新，需要疫苗證書或者證明感染過有抗體才能獲得新的護照， 然後實施電子貨幣，理由是紙幣會造成病毒感染， 疫苗里加入nano芯片，理由是可以隨時監控是否感染，及時的通過無處不在的5G或者Starlink傳到雲裡面的AI處理中心。 老實說，我個人會選擇主動感染病毒，產生抗體來獲得新的護照，堅決不打疫苗。如果沒有rule of law，那樣的世界會是多麼可怕。我們每個人的一舉一動都會被實時監控。如果我是個極端的反對當權者的人，很難說某一天，我的電子錢包不會突然失效，也很難說，我的健康指標不會突然惡化，等等。我們已經看到，rule of law，在這個世界，甚至在美國，越來越被侵蝕的程度。我個人會非常關注接下來的大辯論。我希望接下來的美國總統大選辯論，有人會提出這些問題。 我個人也會投入我自己一切的精力，資源和努力，加入到抵制這種控制人類的企圖計劃的實施。 如果是因為懼怕美國還會出現一個“greatest generation”，我想這些cabal的如意算盤是無法得逞的，我跟很多美國普通人聊，讓我還是抱有信念，美國這個國家的人是不會被一小撮人控制的， 我們會戰鬥，絕不會屈服這種控制。

"Victory--The Cost of Freedom" -- Two steps from hell!