最近有关新冠病毒的研究和争论不绝于耳，比如今天刚看的一则新闻“川普：美国正在彻查武汉实验室泄露”，其中有一个观点与我的看法比较吻合：“福克斯新闻星期三(4月15日)的报道说，病毒试验不是中国生物武器项目，而是中国的科研努力一部分，目的是要证明中国在识别和抗击病毒方面并不比美国差。报道说，这些消息人士听到过有关中国政府在早期采取的行动的简报并看到了相关材料。” 接下来我希望通过以下查询到的相关信息和资料，来说明我的看法，即病毒从生物实验室事故泄露的可能性是存在的。 1. 武汉有P3/P4两家生物实验室，分别是中国科学院武汉病毒研究所所属的P4实验室，是中国研究蝙蝠携带冠状病毒的首席专家石正丽教授的工作所在地，以及武汉湖北省疾控中心所属的P3实验室，这家P3实验室距离那家被关闭的海鲜动物市场不足300米之近。 2. 据石正丽教授的武汉病毒研究所的网站介绍，在过去的十二年中，研究小组在蝙蝠中发现了许多新的病毒或病毒抗体，包括冠状病毒。石教授在臭臭的洞穴里爬了好几年，戳着蝙蝠的粪便。同事给她起了“蝙蝠女”的绰号。根据《南华早报》的报道，石教授遍迹中国28个省的深山中，以追踪蝙蝠病毒，将其发现带回武汉国家生物安全实验室进行分析。经过十多年的工作，她建立了世界上最大的蝙蝠病毒数据库之一。该数据库使她能准确地在武汉疫情爆发后的12月底就作出了诊断，新的冠状病毒是她从云南省一只蝙蝠的粪便中繁殖出的野生株的直接后代，其中有96％的基因有共同点。她的工作迅速为医学研究界提供了科学见解，以了解新病毒的起源。武汉病毒研究所已于2020年1月7日将完全定义的致病病毒基因组传给全世界，以便可以在全球范围内尽快开发测试试剂盒，进行疫苗研究并生产抗体。但是她没有因此得到荣誉和称赞，反而受到了各方面的质疑和批评甚至侮辱。在承受着巨大的压力下，她不得不发誓，新冠病毒的爆发于她的实验室无关。 3. 剑桥大学学者Peter Forster等学者最近在美国科学院院报（PNAS）上发表《Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes》（论文链接：https://www.pnas.org/content/early/2020/04/07/2004999117）。Peter Forster在接受美国之音采访时表示，他们的研究不能确切推断出病毒的源头所在地，但可以肯定的是，新冠病毒最早是在中国传播起来的。“我很确定，（病毒的）最初传播是在中国，也可能是在中国南部。但这并不能排除这样一种可能性，比如说一个疯狂的科学家，姑且说是马达加斯加的科学家，在他/她的车库实验室里人工制造出了一种病毒，然后到了中国，并在那里投放了病毒。这是数据无法区分的。但我可以说的是，病毒的传播是很早就在中国发生了。”Peter Forster还表示，鉴于媒体上对新冠病毒源头的浓厚兴趣，他特别研究了疫情早期的有限数量的病毒样本。这些病毒样本显示，病毒最早开始传播的地点并非武汉，而是更往南的地方，有可能是广东省。但他也强调，考虑到样本数量有限，这只是初步的推断。
他说：“截止到那个时候（1月17日），我想我们共有44个来自武汉的样本，截至1月17日，其中有42个是B型，只有两个是A型，所以武汉看起来不像是A型（病毒）的早期传播地，42-2，对不对？ 但如果我们看当时中国的其他地方的样本，只有11个，所以非常少。但在这11个样本中，有7个是A型，4个是B型。C型在那时上是不存在的。所以，如果我看一下这些样本发生在哪里，它们发生在深圳，在广东。所以，它们应该是（源）在中国南方地区。”也就是最早的病毒样本来自于中国，时间是12月24日，福斯特的团队还推算出新冠病毒最早是从2019年9月13日至12月7日这个区间内开始的。” 4. 中共政府在疫情暴发后以最快的速度做了两件事，一个是中国首席生化武器防御专家陈薇少将坐镇武汉接管了P4实验室，另一个是武汉封城不久，2020年2月14日，习总书记指出把生物安全纳入国家安全体系。最近还更加令人疑惑地实行了新冠病毒科学研究的审查制度。中国科学家不再被允许就冠病毒大流行的爆发自由地发表文章，有关该病毒确切来源的每篇出版物都将受到特别检查才能正式发表。 5. 1月下旬，处于新冠肺炎疫情中心区域的湖北省疾控中心P3实验室，已完成了病毒的分离鉴定。该P3实验室相关负责人告诉《财经》记者,“我们是第一个获国家卫健委批准，进行活病毒实验活动的P3实验室。事发紧急，与武汉P4病毒实验室打了前站。” ======================================================================== 以上的信息我都做过信息来源的验证，个人认为基本属实可靠，非常欢迎网友们提出质疑和指正。根据以上的信息，我的推测是： 首先从剑桥大学学者Peter Forster的研究（见上所列信息第3点）出发，病毒A型来自源于中国南方。 根据第2点，该病毒很可能来自蝙蝠，并有可能很早之前已经被石正丽教授收集并带回了武汉实验室。 根据第4点及其它相关信息,可以证实中国的生物实验室的运作存在明显的安全隐患。 根据第5点，也相应证实了第4点，中国生物实验室并不严格遵守P3和P4的有关国际通用的安全规定。 由此可见，一草博提供的信息《真相逼近 是武汉P3实验室运输样本中出了事故》，不失为一个“为什么病毒突然在武汉爆发”的合理解释。 我在本文中用了“可能”“推测”这些词语并不严谨，实属无奈。在西方信息自由学术自由的环境下，对问题的分析和判断极少见“可能”这样空洞的词语。 如今高科技的时代，出了武汉病毒大爆发殃及全球这么大的事情，在西方法治比较健全的环境下，媒体，学术各界，大家的眼睛都盯着，哪里有“可能”这两个字的运用空间？ 但是反过来，在中国还没有实现信息自由学术自由，这不中共政府刚出台科学论文的审查制度了。这一团黑箱里，零号病人的证据也销毁得差不多了吧？那也只能逼着大家去猜测各种“可能性”了。
| 
